MANALAPAN, Florida -Die General Manager der NHL kamen am Dienstag zu dem Schluss, dass es am besten ist, weitere Informationen zu sammeln, bevor sie sich mit den wichtigsten Themen befassen, die sie am Montag, dem ersten Tag ihrer Jahrestagung, in Arbeitsgruppen diskutiert hatten. Dazu gehören insbesondere die Einführung einer Videokontrolle bei Hohem Stock und Spielverzögerungsstrafen, aber auch Änderungen bei der Ahndung von Fights nach sauberen Hits werden zurückgestellt.
NHL-GMs vertagen mögliche Änderungen bei der Videokontrolle
Am zweiten Tag des Treffens der General Manager gab es in einigen Punkten noch Diskussionsbedarf
© Eliot J. Schechter/Getty Images
"Der Ausdruck, den wir oft verwenden, sind die möglichen unbeabsichtigten Folgen", sagte Julien BriseBois, General Manager der Tampa Bay Lightning. "Wir werden weiter darüber nachdenken und versuchen, alles vorauszusehen."
Die 32 GMs wurden am Montag in vier Gruppen zu je acht Personen aufgeteilt. Am Dienstag trafen sie sich in einer großen Gruppe, um ihre Diskussionen und Ergebnisse zu besprechen.
Man ist der Meinung, dass die Analyse noch nicht abgeschlossen ist, denn obwohl die Technologie existiert, um die Genauigkeit einer Entscheidung zu unterstützen, gibt es keinen Konsens über die Umsetzung des Überprüfungsprozesses für Strafen wie Highsticks und Pucks, die über die Glasscheibe gespielt werden.
So erlaubt die NHL den Offiziellen bereits, nach eigenem Ermessen ihre eigenen Entscheidungen bei doppelter Unterzahl zu überprüfen, und ist mit der Funktionsweise dieses Verfahrens zufrieden. NHL-Direktor Stephen Walkom sagte, dass es in dieser Saison etwa 100 solcher Strafen gegeben hat, von denen 35-40 Prozent von den Offiziellen überprüft wurden.
Allerdings gibt es im Laufe einer Saison fast achtmal so viele High-Stick-Minor-Strafen wie Double-Minor-Strafen, so dass man befürchtet, dass die Ausweitung der Videoüberprüfung, die es ermöglicht, auch die kleineren Strafen zu überprüfen, den Schwung zunichte macht und die Spiele verlängert.
"Wir könnten dieses Jahr 750 hohe Stöcke haben, und wir wollen sicher nicht jeden einzelnen überprüfen", meinte Walkom. "Das ist ein viel größeres Problem."
Walkom sagte auch, dass es in dieser Saison 225 Spielverzögerungsstrafen für über die Glasscheibe gespielte Pucks gegeben hat, von denen drei falsch waren.
"Wenn so etwas passiert, sieht es der Rest der Welt, und wir können ein Verfahren einführen, mit dem wir es im Spiel richtig machen können", sagte Walkom.
Bei den beiden diskutierten Verfahren geht es um die Möglichkeit, dass der Trainer eine Strafe wegen "High-Sticking" und "Puck-über-die-Glasscheibe"-Strafen anfechten kann, und darum, dass der "Situation Room" in Toronto das Spiel in Echtzeit überprüft und eine Spielunterbrechung anordnet, wenn diese erforderlich ist.
Der Situation Room ist derzeit nicht befugt, eine Überprüfung bei einer solchen Strafe wegen Stockschlags zu verlangen. Aber die Bestrafung für eine fehlgeschlagene Anfechtung könnte zu einem Problem werden, wenn die Trainer diese Möglichkeit in Zukunft erhalten.
Nach den derzeitigen Regeln erhält ein Team eine zweiminütige Strafe wegen Spielverzögerung, wenn die gemachte Challenge für den reklamierenden Trainer negativ ausgeht. Wenn es den Trainern erlaubt ist, solche Strafen anzufechten, würde eine fehlgeschlagene Anfechtung dazu führen, dass ein Team aufgrund der ursprünglichen Strafe und der Spielverzögerung für die fehlgeschlagene Anfechtung mit einer 3-gegen 5-Unterzahl bestraft wird.
"Man darf nicht vergessen, dass die Traineranfechtung eingeführt wurde, um ein Tor zu korrigieren, das nicht hätte zugelassen werden dürfen, oder ein Tor, das zugelassen werden sollte", sagte Colin Campbell, Senior Executive Vice President of Hockey Operations der NHL. "Jetzt geht es darum, eine Strafe zu korrigieren. Wenn die Strafe also verhängt werden sollte und sie sie angefochten haben, haben wir es jetzt mit einem 5-gegen-3 zu tun, was fast ein sicheres Tor bedeutet. Wir müssen in diesem Bereich noch ein wenig arbeiten, aber wir würden das Spiel gerne ein wenig gerechter machen. Die GMs sagen: "Repariert es einfach, macht es richtig. Das ist leicht gesagt, aber ein bisschen schwieriger zu machen."
Ähnliches: [General Manager erörtern eine Vielzahl von Themen]
Die Gespräche an diesen beiden Tagen drehten sich auch um Faustkämpfe, die unmittelbar nach einem sauberen Check stattfinden. Die GMs sind zunehmend besorgt darüber, halten aber zum jetzigen Zeitpunkt eine Regeländerung nicht für notwendig, da die Offiziellen die Möglichkeit haben, die Anstifterstrafe auszusprechen.
Spieler, die als Anstifter (Instigator) bestraft werden, erhalten 17 Strafminuten: eine zweiminütige kleine Strafe, eine fünfminütige große Strafe und ein zehnminütige Disziplinarstrafe (Misconduct). Ein dreimaliger Verstoß dieser Art in einer Saison wird mit einer Sperre von mindestens einem Spiel geahndet.
"Ich denke, der Instigator funktioniert", sagte Pierre Dorion, GM der Ottawa Senators. "Wir haben im Raum darüber gesprochen, dass wir den Anstifter vielleicht mehr bestrafen sollten. Es gibt eine Abneigung, einen Spieler für 17 Minuten vom Eis zu nehmen, aber manchmal würde diese Konsequenz dazu führen, dass es weniger Faustkämpfe gibt und die Spieler einfach auf legale Weise einen Check setzen können."
Von den 271 Fights in der NHL in dieser Saison, die bis zum Beginn dieser Woche stattfanden, waren 100 darauf zurückzuführen, dass ein Teamkollege nach einem Check verteidigt wurde. Von diesen 100 fanden 89 Fights nach einem sauberen Check statt. Die Instigator-Strafe wurde 21 Mal verhängt.
Es kommt vor, dass ein Spieler, der in einen Fight verwickelt ist, wegen Roughing, Slashing oder unsportlichen Verhaltens bestraft wird, statt als Instigator. Campbell sagte, dass das passiert, wenn der Spieler, der einen sauberen Check setzt, sofort die Handschuhe fallen lässt, weil er weiß, dass er sich verteidigen muss. In diesem Fall ist es schwieriger, den Anstifter zu benennen.
"Es ist wirklich schwierig, darüber zu diskutieren, denn wenn ein sauberer Check gegen jemanden aus deinem Team vorliegt und dein Team nichts dagegen unternimmt, wirst du dafür heftig kritisiert", sagte Kyle Dubas, GM der Toronto Maple Leafs. "Wenn man etwas dagegen unternimmt und eine Strafe kassiert, wird man dafür kritisiert. In den Playoffs ist das vielleicht nicht so ein großes Thema, aber ich glaube, die Leute beurteilen anhand deiner Reaktion auf saubere Checks, ob dein Team stark ist oder nicht. Das ist der schwierige Teil. Wir können über die Regeln und alles andere reden, aber es gibt auch die Beschwerde, die danach kommt, denn die Leute suchen nach Indikatoren dafür, was in deinem Team steckt. Ich weiß also nicht, ob man damit gewinnen oder verlieren kann, aber ich würde mir wünschen, dass unsere Mannschaft sich gegenseitig verteidigt, wenn es nötig ist, und dass es auch saubere Checks im Spiel gibt. Ich weiß nicht, ob es eine perfekte Antwort gibt."
