MANALAPAN, Florida - Die General Manager der NHL stimmten am Dienstag für den Vorschlag, dass Strafen, die von den Trainern angefochten werden können, auch bei Spielverzögerungen für Pucks, die über die Scheibe geschossen werden, und bestimmte High-Sticking-Strafen möglich sein sollen.
Darüber hinaus stimmten die General Manager über kleine Anpassungen verschiedener anderer Regeln ab, darunter Änderungen beim Anspiel nach einem Icing und bei Spielunterbrechungen, die eintreten, wenn ein Spieler sich weigert, den Puck zu spielen, wenn die Maske des Torwarts abfällt oder wenn das Tor versehentlich verrutscht ist.
„Das sind nur kleine Korrekturen am Spiel", sagte Colin Campbell, NHL Senior Executive Vice President of Hockey Operations.
Die GMs werden ihre Regeländerungsvorschläge an den Wettbewerbsausschuss der NHL/NHLPA schicken, der auf seiner nächsten Sitzung darüber abstimmen muss. Wenn das Wettbewerbskomitee den Vorschlägen zustimmt, werden sie dem NHL Board of Governors zur Ratifizierung vorgelegt.
Ein Datum oder eine Uhrzeit für die nächste Sitzung des Wettbewerbsausschusses steht noch nicht fest, aber sie findet normalerweise vor Ende Juni statt.
Man hofft, die Regeländerungen zu Beginn der nächsten Saison in Kraft setzen zu können.
„Das Wichtigste ist, dass man sicherstellt, dass so etwas nicht passiert, wenn man zu einem Spiel geht und etwas auf dem Eis passiert und alle Fans sehen können, dass es falsch war, und dass man versucht, es richtig zu machen, damit es nicht nur für die Spieler auf dem Eis fair ist, sondern auch für beide Teams und die Schiedsrichter", sagte der General Manager der Arizona Coyotes, Bill Armstrong, bei den NHL General Managers Meetings. „Ich denke, wir versuchen einfach, das Spiel in kleinen Teilen zu verbessern. Das ist das Wichtigste für uns."
Am bemerkenswertesten ist der Vorschlag, die Anfechtungsmöglichkeiten für die Trainer zu erweitern.
Die GMs wollen, dass die Trainer eine Strafe wegen Spielverzögerung anfechten können, wenn der Puck innerhalb der Verteidigungszone über die Scheibe geschossen wird. Die Strafe wird von der Anzeige genommen, wenn die Videoanalyse eindeutig zeigt, dass der Puck von der offensiven Mannschaft abgefälscht wurde oder auf dem Weg aus dem Spiel auf die Scheibe traf.
Bis zu den Montagsspielen gab es in dieser Saison 234 Spielverzögerungsstrafen wegen Pucks über die Scheibe. Bei der Überprüfung stellte die NHL-Abteilung für Hockey Operations fest, dass zwei dieser Entscheidungen falsch waren. In der vergangenen Saison waren es sechs von 278 in 1.312 Spielen und in der Saison 2021/22 sechs von 254 in 1.312 Spielen.
Die Ausweitung der Anfechtungsregel des Trainers würde nur eine Strafe aufheben. Der Vorschlag sieht keinen Mechanismus vor, um eine Strafe zu verhängen.
Die General Manager wollen außerdem, dass Trainer kleinere Strafen wegen hohen Stockeinsatzes anfechten können, die ihrer Meinung nach zu Unrecht verhängt wurden, weil der Stock, mit dem der Verstoß begangen wurde, nicht dem bestraften Team gehörte. Diese Strafen würden entfallen, wenn es einen eindeutigen Videobeweis gibt.
Gegenwärtig dürfen die Schiedsrichter bei vierminütigen Doppelminutenstrafen wegen Stockvergehen selbst eine Überprüfung einleiten, um festzustellen, ob es sich um Friendly Fire oder eine berechtigte Strafe handelt.
Die Ausweitung der Traineranfechtungsregel würde lediglich die Aufhebung einer Strafe bedeuten. Der Vorschlag enthält keinen Mechanismus, um eine Strafe zu verhängen.
Eine erfolglose Anfechtung könnte in beiden Fällen zu einem 5-on-3-Powerplay für den Gegner führen, da die angefochtene Strafe bestehen bliebe und gemäß der derzeitigen Anfechtungsregel des Trainers auch eine zusätzliche Spielverzögerungszeitstrafe verhängt würde.
Die Anfechtung durch die Trainer ist derzeit auf Vergehen beschränkt, bei denen Tore aus einem möglichen Abseits, einer Beeinflussung des Torwarts oder einer verpassten Unterbrechung überprüft werden.
„Wenn man einen kurzen Blick auf das Video wirft, denkt man: 'Oh, ich wünschte, wir könnten etwas tun, um es richtig zu machen'", sagte Kevin Cheveldayoff, GM der Winnipeg Jets. „Hier geht es darum, sicherzustellen, dass sich nicht jemand aus den falschen Gründen einen Vorteil verschafft."
Es gibt noch eine Reihe weiterer kleinerer Vorschläge zur Regeländerung:
--- Tor, das versehentlich verschoben wurde:
Das Verbot von Spielerwechseln und das Recht der angreifenden Mannschaft, die Seite des Eises zu wählen, auf der das Anspiel stattfinden soll, nachdem der verteidigende Torwart oder Feldspieler versehentlich das Tor verschoben hat. Das derzeitige Verbot von Spielerwechseln gilt nicht für Torhüter, die das Tor versehentlich verschieben.
--- Anspiel nach Icings:
Beim Anspiel nach einem Icing soll der angreifende Spieler eine Verwarnung für einen Face-off-Verstoß erhalten, beim zweiten Verstoß wird er vom Face-off entfernt. Gegenwärtig wird der angreifende Spieler bei seinem ersten Verstoß aus dem Anspiel genommen, während der verteidigende Spieler eine Verwarnung erhält, bevor er weggeschickt wird. Dies soll eine Gleichbehandlung nach einem Icing ermöglichen.
--- Torhüter, die aus zwingenden Gründen ausgewechselt werden:
Wenn ein Torwart vorsichtshalber aus dem Spiel genommen wird, weil er eine Gehirnerschütterung erlitten haben könnte, wird dem Ersatztorwart Zeit zum Aufwärmen gegeben. Derzeit erhält der neue Torwart keine Zeit zum Aufwärmen.
--- Anspiele nach Spielunterbrechungen, wenn die Maske des Torwarts abgenommen wird:
Wenn eine Spielunterbrechung notwendig ist, weil die Maske des Torwarts herunterfällt oder er sie aus irgendeinem Grund abnimmt, sollte das Anspiel in der Verteidigungszone des Torwarts stattfinden, seine Mannschaft darf nicht wechseln, und die angreifende Mannschaft darf sich aussuchen, auf welcher Seite des Eises sie das Anspiel haben möchte.
--- Verweigerung des Puckspiels:
Verlegung des Anspiels in die neutrale Zone, wenn eine verteidigende Mannschaft sich weigert, den Puck in ihrer Zone zu spielen, nachdem die angreifende Mannschaft ihn mit einem Handpass oder einem hohen Stock gespielt hat. Das Anspiel für dieses Spiel wird derzeit in der Zone ausgetragen, in der sich der Puck zum Zeitpunkt des Pfiffs befindet.
„Nur kleine Korrekturen am Spiel", sagte Colin Campbell, NHL Senior Executive Vice President of Hockey Operations.
Die GMs diskutierten auch die Dauer der 3-gegen-3-Verlängerung und den Spielstil in der fünfminütigen Verlängerung, kamen aber zu dem Schluss, dass keine Änderungen erforderlich sind.
Sie gingen Beispiele für Puckbesitz und Kontrolle beim Betreten der Zone durch, um zu klären, was als legal und was als Abseits zu werten ist.
Bei diesen Spielzügen entschieden die GMs, dass der Standard nicht geändert werden muss, da der Schwerpunkt auf geschickten Spielzügen liegen muss, um in die Zone einzudringen. Wenn sie klaren Puckbesitz haben, sollte es keine Rolle spielen, ob ihre Füße die blaue Linie vor dem Puck überschreiten.
„Das ist die einzige Ausnahme von der Regel, bei der man mit dem Puck vorgehen kann", sagte der NHL-Direktor für die Offiziellen Stephen Walkom. „Wir waren in diesem Bereich schon immer konservativ, aber es ist gut, einige der Fähigkeiten in unserem Spiel hervorzuheben."
George Parros, Senior Vice President für Spielersicherheit in der NHL, zeigte den GMs eine Präsentation, von der er sagte, sie sei „nichts Ungewöhnliches". Parros sagte, er ermutige die GMs, den Raum der Abteilung für Spielersicherheit in den NHL-Büros in New York City zu besuchen, um zu sehen, wie sie arbeitet.
„Wir haben immer eine Politik der offenen Tür für unsere General Manager, die in unseren Raum in New York kommen wollen", sagte Parros. „Wir ermutigen unsere GMs, zu uns zu kommen und uns zu überprüfen, um den Prozess ein wenig besser zu verstehen."
Schließlich sprachen die GMs darüber, die Offiziellen aufzufordern, Spieler, die auf der Bande sitzen, während sie auf einen Reihenwechsel warten, härter zu bestrafen, da dies gefährlich sein kann. Die Offiziellen verwarnen einen Spieler bei seinem ersten Vergehen und verhängen beim zweiten Vergehen eine Strafe wegen Unsportlichkeit.
„Ich glaube nicht, dass wir eine Stoppuhr dabei haben werden, es ist eine Ermessensentscheidung und ich denke, dass unsere Jungs ziemlich gut darin sind, ihr Urteilsvermögen einzusetzen", sagte Walkom. „In einer solchen Situation möchte man den Trainer und das Team informieren, und das ist normalerweise alles, was wir tun müssen."
