Den bombastiska inramningen i T-Mobile Arena tycktes smitta av sig på spelet på isen. Båda lagen kom ut som kalvar på grönbete och lade allt krut i anfallszonerna. Det resulterade i fyra mål, två åt vardera hållet, i en spelmässigt jämn första period. Och så fortsatte det i 60 hela minuter. Totalt tio mål, flera ramträffar och puckar som studsade i målgården. Lägg dessutom till lite elakt spel som triggade känslor på isen. En våt dröm för en hockeyälskare och en hel del "oh" och "ah" från läktarplats.
- Själva matchen kändes Hawaii-aktig. Det var ganska kul att spela också, men jag tror inte att de inne i tränarrummet vill ha det så, ler Washingtons svenske back Christian Djoos när nhl.com/sv träffar honom efter tisdagens träning.
Nej, det är väl just det som är dilemmat här. Den första Stanley Cup-finalen var en match helt i publikens och utespelarnas smak - men antagligen inte lika kul för coacherna och målvakterna.
Frågan inför finalmatch två är hur mycket tränarna kommer att dra i tyglarna, hur stora justeringar det blir och om vi redan då kommer att se två mer defensivt disciplinerade lag.
Relaterat material: [Läxor att lära trots skön seger för Vegas]
Förmågan att anpassa sig efter motståndet och hitta sätt att stänga ned andra lag är välutvecklad i dagens NHL. I Stanley Cup-finalen kan det ta lite längre tid att göra den anpassningen än tidigare under slutspelet eftersom lagen som möts där har mindre erfarenhet av varandra. Vegas och Washington möttes två gånger under grundserien och kommer att behöva tid på sig att lära känna varandra bättre. Men nu är det bara en fråga om tid innan de gör det.
- Lagen scoutar nästan sönder varandra. Varenda liten tendens och detalj som motståndarna har, de har man koll på efter två-tre matcher, säger Washingtons center Lars Eller.
- Ju längre det går, ju färre mål blir det antagligen. Men det här är två lag som kan göra många mål, så det kan bero på vilken dag målvakterna har också.