Snart möjligt för svenska tränare att utmana domslut

SHL kommer allt närmare ett införande av det som i NHL heter coach's challenge, tränarens rätt att utmana ett domslut.

• Det är 50-50 att vi gör det redan till nästa säsong, säger SHL:s sportchef Johan Hemlin till NHL.com/sv i dagens avsnitt av torsdagsserien International Ice.
  - Det vi jobbar med just nu är att ledarteamen under matcherna behöver ha tillgång till det material som gör att de vet om de ska utmana ett domslut eller inte. Videocoachen på läktaren, tränaren i båset… det handlar om wifi och de delarna. Det är de sakerna som måste garanteras. Allt måste ju gå väldigt fort om en tränare ska kunna utmana ett domslut; tränarna kan inte ta en kvart på sig om de ska utmana, då handlar det ju om sekunder. Att få de rätta bilderna blixtsnabbt, det är det klubbarna och lagen har lyft tidigare i de här diskussionerna, säger Johan Hemlin.
  Det övergripande målet med att införa tränarutmaningar är att få ner antalet videokontroller som förstör matchrytmen och gör matcherna längre.
  Läs också: [Otto Stenberg jobbar sig upp i Frölunda]
  - När vi tittar på statistiken så ser vi att i 85 procent av alla fall så står sig det beslut domarna fattat på isen, säger Johan Hemlin. Om vi inför en tränarutmaning… alla gånger domarna är osäkra och ringer situationsrummet, de försvinner ju. Då återstår bara det fåtal gånger då tränarna ska utmana ett domarbeslut. Och det kommer inte att bli lika många gånger, eftersom de kan åka på en utvisning om det visar sig att de har fel.
  - Vi vill ha ner antalet videobedömningar; det är det viktiga här, säger Johan Hemlin. Vi är övertygade om att publiken skulle uppskatta det.
  Frågan om att införa tränarens rätt att ifrågasätta och utmana ett domslut är inte ny i svensk hockey. Diskussionerna om det har pågått i ett par års tid. Men nu börjar man se fram emot ett konkret beslut.
  - Det är 50/50 att vi inför det till nästa säsong. Annars ligger vi kvar som det är i ett år till. Men till exempel den schweiziska ligan har ju infört det och det finns i hockey-VM. Så det går åt det hållet. Vi kommer inte att hasta igenom beslutet, men det är närmare nu än vad det var förra året, konstaterar Johan Hemlin.
  Men om, eller snarare när, tränarutmaningen införs, kommer den inte att vara lika omfattande som i National Hockey League. Där finns coach's challenge sedan säsongen 2015-16. Beslutet att införa tränarutmaningen togs sedan Tampa Bay Lightnings Nikita Kucherov i slutspelets andra omgång 2015 avgjort en match mot Montreal Canadiens med ett klart offsidemål. Målet kom i andra övertidsperioden och betydde 2-1 till Tampa; Montreals tränare Michel Therrien protesterade förgäves. Och Tampa gick vidare i slutspelet.
  Följ oss på [Facebook och Twitter för ytterligare exklusivt material och NHL-nyheter!]
  Men Therriens protester gav ändå resultat: till säsongen efter infördes tränarens möjlighet att utmana ett domslut.
  Från början omfattade coach's challenge både målvakts-interference, om målvakten störs, och om målet föregicks av en offside. Sedan säsongen 2019-20 har området för en tränarutmaning breddats ytterligare: en tränare kan utmana också om han anser att en puck varit uppe i skyddsnätet bakom mål eller om pucken passats fram med hög klubba eller med handen.
  En felaktig utmaning ger dock laget en två minuters utvisning, ett kännbart straff
  - Tanken är att vi inte vill ha massor av utmaningar, sade NHL-kommissionären Gary Bettman till NHL.com/sv i samband med att ligans möjligheter att utmana ett domslut vidgades. Vi vill inte störa flödet i spelet. Vi vill bara ha utmaningar där det är kristallklart att ett allvarligt misstag har gjorts. Om det är "ja, det kanske kan vara det eller det kanske inte var det…", då borde det inte vara en utmaning. Jag tror att tränarna och videocoacherna kommer att anpassa sig till det.
  Bettman fick rätt. Det blev en läroprocess för tränarna. Antalet utmaningar sköt i höjden i början när systemet infördes men har därefter sjunkit regelbundet, år från år.
  Några exempel: Gerard Gallant, nu i New York Rangers, begärde som tränare i Florida Panthers hela 17 utmaningar under första "utmanarsäsongen". Bara sex godkändes. En förlorad utmaning medförde då en tappad timeout. När straffet blev hårdare och laget drabbades av utvisning om utmaningen visade att tränaren hade fel, säkrade Gallant upp sina protester: förra säsongen utmanade han fyra gånger i Rangers, och fick rätt alla gånger.

Mike Sullivan i Pittsburgh hade 7-0 i utmaningar förra säsongen. Säsongen 2016-17 utmanade Sullivan 13 domslut och förlorade tio gånger. Sedan regeländringen 2019-20 har Sullivan varit betydligt mer försiktig med ett facit på 11-0 under de tre senaste grundsäsongerna.
I Sverige kommer möjligheten att utmana en utebliven offsideavblåsning inte att finnas med om, eller när, tränarutmaningen införs. En utmaning kommer enbart att kunna handla om huruvida målvakten blir störd i målområdet, alltså domslutet målvakts-interference.
- Vi har diskuterat offsidefrågan, men där har vi den tekniska biten: den kräver nya kameror i arenorna om man inte vill gå på TV-bilderna. Där har de 14 klubbarna i SHL mangrant sagt att "vi vet att det är en och annan offside, men så är det", säger Johan Hemlin.
- Klubbarna är tydligt emot; ska man införa tränarens rätt att utmana ett offsidebeslut, så måste alla ha samma möjligheter att kunna göra det. Och det finns inte idag.