2. För svagt i special teams i slutspelet.
Minnesotas spel i special teams svek: i grundserien registrerades Wild för en effektivitetsprocent på 20,5 i spelet i numerära överlägen. I slutspelet hade den siffran sjunkit till 16,7 procent. I boxplay-spelet var Minnesota svagt redan i grundserien: 76,1 procents effektivitet att jämföra med topplaget Carolina Hurricanes 88 procent. Men i slutspelet hade effektiviteten sjunkit ytterligare, till mycket svaga 69,2. Naturligtvis ohållbart mot St. Louis som noterades för 30,8 i PP-effektivitet och 83,3 i de numerära underlägena.
I två av St. Louis fyra segrar i slutspelsserien kom det matchavgörande målet i powerplay.
3. Blues kunde hålla Fiala och Kaprizov kort.
Redan från start lyckades Blues försvar hålla Wilds forward Kevin Fiala kort. Den 25-årige schweizaren som gjorde 85 poäng, varav 33 mål i grundserien, hölls tillbaka till tre assist i slutspelet. Och till slut lärde sig Blues också hur man skulle stoppa Wild största forwardsstjärna, 25-årige Kirill Kaprizov från Novokuznetsk i Ryssland. I de fem första matcherna, där Wild vann två av de tre första och gick upp till ledning med 2-1 i matchserien, registrerades Kaprizov för sju mål och en målgivande passning, produkten av 25 skott mot mål, ett snitt på fem per match. I den sjätte matchen hölls Kaprizov, som gjorde 108 poäng (47+61) i grundserien, stenhårt. Det blev noll poäng och bara två skott mot mål.
4. Bristen på bredd och secondary scoring.
Före den sjätte matchen mot Blues poängterade Dean Evason vikten av secondary scoring, att några andra än de traditionella målskyttarna skulle kliva fram. Det blev inte så. I grundserien var det Kaprizov, Ryan Hartman (34 mål), Fiala, Eriksson Ek och Zuccarello (24). I slutspelet Kaprizov och Eriksson Ek (3). Inga andra.