El Buzón: Sharks y Canucks generan preocupaciones

La sección semanal del buzón de los aficionados de NHL.com/es se abre para escuchar sus inquietudes esta temporada. Cada semana, Israel Germán revisa las preguntas enviadas a través de las redes sociales y las responde.

Para participar en futuras ediciones, envía tus preguntas a @IsraelGerman y utiliza la etiqueta #preguntasparanhles.

¿Por qué esta temporada los San Jose Sharks no están a la altura de lo que se esperaba después del ‘hype’ que generaron la temporada pasada en la NHL? -- @AlbertoEdAsP

La respuesta corta es que ese ‘hype’ (emoción) probablemente adelantó un poco al calendario real de la reconstrucción de los San Jose Sharks. La temporada pasada generó mucho entusiasmo debido al rendimiento de los jugadores jóvenes del club, como Macklin Celebrini, Will Smith, la llegada de prospectos importantes y la sensación de que el equipo finalmente estaba saliendo del fondo; no obstante pasar de ser un equipo prometedor a uno contendiente en la NHL normalmente toma más tiempo.

Sin lugar a dudas Celebrini es la piedra angular del proyecto que se está construyendo en San José, pero no hay que perder de vista que se trata solo de un muchacho que solo tiene 20 años y apenas está disputando su tercera campaña en la NHL, por lo que hay que tener paciencia y algo más.

Con algo más me refiero a que el equipo puede contar con una buena base de talento joven, añadiendo a la lista, además de Celebrini, a Will Smith, Michael Misa, Ivar Stenberg, Sam Dickinson e Igor Chernishov, pero los jugadores jóvenes no maduran de la noche a la mañana.

Otro de los aspectos que necesitan pulir los Sharks es que con los 71 goles que han permitido hasta el momento, son la tercera peor defensiva de la liga, solo detrás de los Vancouver Canucks y Chicago Blackhawks y eso significa que la mayor parte del tiempo el equipo está persiguiendo los juegos, jugando con desventajas y esa es una de las razones por las que lideran la NHL con más victorias en tiempo extra.

El equipo pasó por muchos cambios en el receso de temporada, los jugadores jóvenes necesitan construir una química para presentarse a cada juego con cuatro líneas sólidas, en el entendido que por una razón las dos primeras cuentan con los jugadores más talentosos del equipo, pero eso es lo que deriva en una palabra que le urge tener como una constante a los Sharks: profundidad.

El manejo de los juegos en el tercer periodo es parte de la evolución de un equipo en reconstrucción, pero el arte de aprender a cerrar partidos viene con el tiempo y la química de un equipo que se compromete y adopta el sistema de un entrenador y esa es la razón por la que los Sharks tienen marca de 8-11-1 y da la impresión de que están retrocediendo, pero a esta temporada y a su propio proceso, les queda todavía mucha cuerda.

¿Qué es la regla del icing? ¿Cómo entenderla? --@AccsRndm

Hablar de la regla del “icing” es referirse a una de las razones por las que el hockey es un deporte que busca erradicar la pérdida de tiempo y la especulación, cuidando su esencia de deporte con un enfoque ofensivo, de deporte espectáculo.

El icing es una especie de ‘despeje prohibido’ o un castigo a la falta de compromiso ofensivo dentro del juego. 

Esta regla puede parecer algo confusa, pero no lo es. Durante un juego se penaliza con el icing cuando un jugador envía el puck desde detrás de la línea roja, que divide la pista en dos, y ningún jugador de su equipo toca el disco antes de llegar a la línea de gol del otro lado.

La sanción es reanudar el juego en frente de la portería del equipo ofensor con un FaceOff, el momento en el que el árbitro deja caer el disco en medio del círculo mientras dos jugadores disputan el puck para ponerlo en juego nuevamente, un recordatorio de que jugar sin compromiso te acerca al peligro de jugar más tiempo en tu zona defensiva.

Una última observación: el icing no aplica cuando un equipo despeja el puck desde su zona defensiva estando en situación de desventaja numérica (Penalty Killing), pues es una de las maneras de lidiar con una penalización para no permitir un gol.

¿Los Canucks dejarán de ser el peor equipo de la liga? --Moisés Salgado

Por la manera de decirlo supongo que eres un aficionado al equipo y te entiendo, porque debe ser entre incómodo y doloroso ver a tu equipo ser derrotado y máxime cuando la mayor parte del tiempo en la última década las cosas no han andado bien para los Vancouver Canucks.

En los 10 años más recientes los Canucks solo han clasificado a los playoffs en dos ocasiones y en ese lapso solo han tenido cuatro campañas con récord por encima de .500. No, no le estoy poniendo sal a la herida, pero hay que entender que el equipo atraviesa por una auténtica y profunda reconstrucción y esa es una de las razones por las que ver síntomas de mejoría podrían tomar un tiempo, quizá un par de años.

El club ha atravesado por una especie de inestabilidad en varios planos dentro de la organización, con seis entrenadores diferentes desde 2014 y desde esa fecha un total de tres gerentes generales, además de uno en calidad de interino, lo cual se refleja en una falta de dirección, cambios constantes en el roster y la carencia de una cohesión en el hielo que se traduce en un equipo que no es capaz de ganar de manera consistente.

Lamento decirte que los buenos tiempos tardarán en llegar a Vancouver, pero este es el momento en el que se separan los buenos y fieles aficionados de aquellos que son oportunistas y solo se ponen un jersey cuando las cosas van bien. Pero seguir apoyando requerirá paciencia.

¿Qué es un Power Play? -- @NoSoyErnix

Recordemos que el hockey es un deporte de origen canadiense que continuó desarrollándose en Estados Unidos y luego se extendió a varios países del norte de Europa, por lo que su terminología es anglosajona y eso explica por qué se usan ciertos términos a la hora de referirse a este juego.

Centrándonos en la pregunta, la definición de “Power Play” es el término que se utiliza para hablar de una situación de ventaja numérica en la pista derivada de un castigo. El equipo A comete una penalización y el equipo B jugará por dos, cuatro o cinco minutos (dependiendo de la severidad del castigo) con un jugador más, incluso con dos.

A eso se le llama Power Play. Es una parte muy importante del juego, los llamados equipos especiales, circunstancias que, de aprovecharse de manera constante, pueden ser decisivas para ganar un juego, una serie de playoff e incluso un candidato.

Se pensaría que jugar con un jugador más por algunos minutos es pan comido, pero aquellos equipos que superan el 20% de efectividad en situaciones de superioridad numérica se pueden considerar como exitosos, lo cual significa que jugar con el hombre extra no es garantía de éxito.

¿De dónde surge la regla de que pueda haber peleas dentro de un juego? -- @spawn_sito

Antes de contestar esta pregunta, y de manera muy concisa, es prudente recordar que en NHL/es no se promueve ni se promociona esta parte del juego que, independientemente de que guste o no, es inherente al deporte, pero nos alejamos de la apología de las peleas en el hockey.

No existe como tal una regla que ‘permita’ las peleas en un partido, pero esta faceta del hockey funge como una especie de ‘órgano regulador’ del juego, al salir en defensa de un compañero cuando se considera que ha ocurrido un golpe de mala fe o con violencia excesiva.

Es ahí cuando se suscita una pelea, para, “emparejar el marcador”. Ocurre la reyerta, se aplican las sanciones, y el juego continúa. Nadie dentro de la NHL promueve una pelea, pero es bueno aclarar que estos eventos durante un juego no ocurren de manera espontánea, con un propósito de mero entretenimiento o para llamar la atención de nuevos y viejos aficionados, ocurren bajo el contexto que se ha expuesto y se sanciona, no se premia.