Skribenterna tycker till: Ett nytt sätt att följa ishockey

Välkommen till NHL.com/sv paneldiskussion. En artikelserie där våra skribenter en gång i veckan ger sina tankar och diskuterar några av de hetaste eller mest aktuella frågeställningarna från världens bästa hockeyliga, NHL. I dag pratar vi framtidens sätt att kolla på hockey.

NHL lanserade i veckan ett samarbete med Disney där fans nu och i framtiden ska kunna följa hockeymatcher på ett annorlunda sätt. Med GameFlow, som verktyget heter, ska de som tittar på matcherna kunna följa alla möjliga typer av statistik medan en match pågår. Till exempel
Den här nyheten valde vi att gå djupare i med tre av våra skribenter: Sixten Funqvist, Sebastian Norén och Janne Bengtsson.
Först och främst vad tycker ni om det här nya sättet?
Funqvist:Jag älskar utveckling! Det är bättre att testa och ta tillbaka något än att inte testa alls. Liveuppdatering på det här sättet är en spännande utveckling för NHL och hockeyn generellt, och det är bara att hoppas att fler ligor tar efter. Jag ser med spänning på detta och längtar tills spelar- och puckdatan blir tillgänglig. Då lär jag försvinna ner i ett hål av statistik. Det ska bli spännande. Eller vad tror du Sebbe?
Läs också: [Stor offensiv talang Alexander Holtz kännemärke]
Norén:Absolut, jag uppskattar all teknik som kan hjälpa till att se nyanserna i en match. Detta är ett sätt att göra det mer visuellt istället för att bara ha massa siffror framför sig, vilket kan vara till stor hjälp för fans som vill grotta ner sig mer i underliggande statistik och siffror. Att göra det tillgängligt i mobilen är smart då vi mer eller mindre alltid sitter med telefonen i näven. Det är lätt att ha mobilen framme och ha GameFlow uppe ifall du sitter hemma och kollar en match på tvn eller datorn.
Bengtsson:Jag tror att både NHL och hockeyn som sådan gynnas av nya möjligheter att följa den. Men samtidigt har jag svårt att tro att alla nya statistiska möjligheter är tillgängliga för den breda massan, den som så att säga gillar hockey, punkt. Det här känns som det är för en liten del av fansen, den som vill grotta ner sig i all möjlig specialstatistik; för dem är detta toppen. För den breda massan mindre intressant.
Okej, intressanta tankar där hos er alla. Tror ni den här nya tekniken kommer gynna sporten och NHL?
Norén:Det är ett bra sätt för nya supportrar att få en överblick över spelet och hur momentum kan skifta under en match. GameFlow kan även vara till nytta ifall man inte har möjlighet att se en match live, eller om man vill kolla tillbaka på en match under en periodpaus.

Funqvist: Det är en föränderlig värld och de nya kanaler som finns, och fortsätter att poppa upp tar uppmärksamhet från annat, så som sporter. Kan folk följa sina lag, ligor och sporter på dessa kanaler kan sporten både bibehålla fans man riskerar att förlora samtidigt som man kan få nya. Man kan säga mycket om sociala medier. Men faktum är att de ger en extra dimension för idrottstjärnor och klubbar att kommunicera med fans och ge en djupare inblick i deras liv eller dagliga business. I min värld gynnas ligan och sporten av de flesta tekniska framsteg vi gör. Det ska bli oerhört roligt att följa GameFlow.
Men kan det inte bli för mycket då? Kan vi konsumera hur mycket statistik som helst?
Norén:Nejdå! Jag är för all statistik som är mer ingående, då det kan vara ett stort hjälpmedel att se trender och liknande. Det kan också ge en bredare bild av vad en spelare gör utöver mål och assists.
Med det sagt. All statistik är inte bra, och då tänker jag främst på +/- vilket känns förlegad i dagens NHL. Så länge man gör statistiken lätt att förstå så tycker jag inte att det blir för mycket. Sedan är du inte tvungen att kolla på all statistik om du inte vill.
Bengtsson: All statistik är nog bra, men för olika målgrupper. Den mesta av specialstatistiken är som sagt inte till för alla. Det fina med statistiken är ju att man, i alla fall oftast, kan välja bort den eller åtminstone de delar av den man inte vill se eller är intresserad av.
Funqvist: Jag tror att vi bara har skrapat på ytan för statistik-konsumtionen. Det handlar inte om att konsumera ny statistik eller ens komma upp med nya statistiska saker. Det finns värden i det mesta som har med hockeyn att göra och det är inte jättesvårt att kombinera två olika statistiktyper för att lära sig saker man inte trodde fanns. Där vi står nu handlar mycket om att göra den mer avancerade statistiken både lättillgänglig och lättförståelig för fler. Visualisering av statistik är inte framtid, det är nutid. Där står vi nu och jag tror att fler kommer att få upp ögonen för det vad det lider.
Tänk er att ni sitter framför TV:n och kollar en match. Vilken statistik är viktigas för dig? Vad skulle du vilja se mer av eller kunna följa nördigt noggrant?
Följ oss på [Facebook och Twitter för ytterligare exklusivt material och NHL-nyheter!]
Bengtsson:Jag gillar hockey, har haft det som yrke i mer än 30 år. Men jag är måttligt intresserad av de flesta av de nya variablerna. De statistiska uppgifter jag behöver för att kunna följa en match bättre är de som bygger under och förklarar det jag själv ser: skottstatistik, målvaktsprocent och GAA, kanske specialstudier som tacklingar eller täckta skott i vissa matcher. Basic stats, så att säga.
Funqvist:Det beror på vilka lag som möts och i vilket skede det är av säsongen. Men generellt tittar jag mycket på lagens individuella möten, deras senaste fem matcher generellt, målvakternas prestationer (GAA och Sv% senaste matcherna jämfört med hela säsongen t.ex), Jag tittar på powerplay - hur har lagen skött sig och vem har gjort det bäst. Jag tittar på penalty kill. Det mesta. Jag försöker hitta trender att följa innan en viss match.
Norén:Skottförsök, klara målchanser, zone exits och entries är något som jag alltid försöker ha i bakhuvudet när jag kollar en match. Jag kommer inte på något på rak arm när det kommer till något som jag skulle vilja kunna följa mer noggrant, men när det dyker upp något nytt så tar jag mig alltid en titt och ser ifall det har något värde för mig.