Почему Россия разучилась выигрывать. Часть 2

Миф о красной машине. 1-я часть "трилогии" Игоря Рабинера о том, почему Россия 35 лет не побеждает в хоккей на топ-уровне.
ДЛЯ БЭБКОКА И ШИПАЧЕВ НЕ СЕКРЕТ. ЧТО ГОВОРИТЬ ОБ ОВЕЧКИНЕ?
Тренерское безмолвие-то как раз абсолютно в советских традициях. Но интересно то, что в те времена и Аркадий Чернышев ("Динамо") с Анатолием Тарасовым (ЦСКА) работали в сборной вместе, а армейцу Тихонову ассистировали динамовец Юрзинов и Игорь Дмитриев из "Крыльев Советов" - другие ведущие тренеры страны. Все были на скамейке, все имели право голоса, хотя окончательное решение и принимал главный. Куда делась эта отличная традиция?

На последних больших турнирах мы видим совершенно другое. В Ванкувере Быкову помогал только Игорь Захаркин. В Сочи у Билялетдинова штаб формально был шире, но реально главный тренер слушал только себя. В Торонто Знарок прислушивался к своей правой руке Харийсу Витолиньшу, тогда как Игорь Никитин и Илья Воробьев влияния на принятие решений имели, насколько мне известно, крайне мало.
Когда я спросил Павла Буре, возможна ли в России, на его взгляд, канадская модель с топ-тренерами в одном штабе, Русская Ракета усмехнулась: "Менталитет у нас, считаю, чуть другой. С одной стороны, конечно, хорошо, когда много разных мнений. С другой - на корабле может быть только один капитан. А если соберешь на один корабль много капитанов, и каждый будет пытаться рулить, может не получиться. Здесь очень тонкая грань".
Буре прав, конечно: грань тонкая. Но никак не могу взять в толк, почему в Канаде и США тренеры с высочайшими достижениями могут собраться вместе и не меряться амбициями, а в России - не могут. Почему Кенневилль вполне удовлетворяется работой с защитниками Канады, а Билялетдинов - не мог бы. Или Быков - в атаке, а Квартальнов, например, в меньшинстве - как Жюльен... Почему в России мозговой штурм должны проводить не лучшие тренерские умы страны, а только лично преданные главному люди?
Вот и играют третий крупнейший турнир подряд даже не на треть своих истинных возможностей Овечкин и Малкин. Причем с тремя разными тренерами. Разумеется, сами они тоже виноваты, потому что лидеры всегда должны быть лидерами, и ценность их статуса проявляется на главных турнирах и в главных матчах.
Евгений Набоков сказал мне: "Испытываю к Сане (Овечкину) очень большое уважение. И критику в его адрес не считаю полностью справедливой. Человек приезжает, отдает всего себя, борется до конца. Просто нужно правильно его использовать. Он не стоит и не кричит: "Отдайте мне пас". Посмотрите, какую шикарную передачу на пустые ворота Овечкин отдал Тарасенко с финнами. Но обратите внимание: за игру в НХЛ он нередко бросает по 8-9 раз. А здесь у него шесть бросков за весь Кубок мира! Лично мне здесь все понятно".
"Против них (Овечкина с Малкиным) был разработан тщательный план игры, - говорит Кинэн. - Они старались, но каждая команда знала, что если остановить этих двух парней, выиграть России будет очень сложно".
Представитель старшего поколения Александр Якушев, который десятки раз успешно играл против звезд НХЛ, но никогда не играл в ней самой, - и тот усматривает в хронических неудачах Овечкина и Малкина глобальный тренерский просчет:

• Овечкин все-таки зависимый хоккеист. Ему надо, чтобы партнеры снабжали его шайбами в правильное время и в правильных точках. У него другая манера игры, он типичный снайпер... Когда не играют лидеры, результата ждать очень сложно. Играя в НХЛ, ребята показывают хорошие и стабильные результаты. Поэтому вопросы, думаю, больше к тренерскому составу. Не думаю, что ребята не хотели играть.
  На мой уточняющий вопрос, готов ли он признать, что российская тренерская школа сегодня отстает от североамериканской, Якушев ответил:
  - В целом да. Именно этот фактор влияет на то, что происходит. Думаю, что методика тренировочного процесса в мировом хоккее несколько ушла вперед по сравнению с нашей. Эта "вилка" мешает тому, чтобы хоккеисты показывали достойную игру.
  К словам Якушева можно добавить лишь то, что такими шагами, как решение не останавливать регулярный чемпионат КХЛ на время Кубка мира, Континентальная лига только увеличивает этот зазор. Ведь иначе у целой группы тренеров, которых интересует в жизни что-то еще, кроме очков в следующем матче, появилась бы возможность съездить на турнир, где лучшие играют против лучших, а значит, определяются тенденции развития хоккея.
  Чемпион всего на свете Бэбкок - тот не стесняется приехать на чемпионат мира в Россию, вроде бы турнир, где играют далеко не все сильнейшие. Он едет туда и для того, чтобы поужинать со своим будущим игроком Никитой Зайцевым, но и для того, чтобы посмотреть, что происходит в международном хоккее. И уже на Кубке мира, реагируя на мой вопрос о влиянии травмы Павла Дацюка на игру сборной России, мигом реагирует: Павел велик, но что ж, значит, сыграет Шипачев, очень хороший хоккеист. При том что Вадим Шипачев, лучший бомбардир ЧМ-2016, ни секунды в жизни не играл в НХЛ...
  Этот пример показывает, какой объем информации постоянно находится в голове у топ-тренеров НХЛ. Кстати, по мнению Игоря Ларионова, Бэбкок сам по себе "не играет в современный хоккей" - его фирменная игра далеко не такая атакующая, как у "Детройта" времен Скотти Боумэна, в котором играл сам Профессор. Просто он умеет прекрасно и точно распределять полномочия и приглашать тех тренеров, которые могут по-настоящему помочь.

НЕВОЗМОЖНО ВЫИГРАТЬ В КАНАДЕ, НЕ ЗНАЯ ХОККЕЯ НХЛ
В России все иначе. На одной из пресс-конференций Витолиньш, помощник Знарка, объясняя, почему штаб сборной никак не объединяет в одном звене Артемия Панарина с Артемом Анисимовым, партнеров по тройке в "Чикаго", сообщил, что во второй половине сезона в "Блэкхокс" их развели по разным звеньям. Хотя такого не было и в помине: да, из их тройки на какое-то время убирали Патрика Кейна, но два россиянина играли вместе постоянно. И это при том, что в России у Витолиньша репутация одного из самых думающих хоккейных специалистов!
Ларионов все эти проблемы видел наперед. Мы с ним общались в марте в Сан-Хосе, и на вопрос, есть ли у нас шансы на успех на Кубке мира, он ответил:
- А почему нет? Команда-то у нас неплохая, материал есть. Насколько правильно она будет собрана и расставлена по местам - вопрос другой. Руководство сборной не видит здешнего хоккея. Проблема в том, что, если ты готовишь команду к Кубку мира, то нужно понимать не только то, как играют твои ребята, но и те, кто выйдет против тебя. Многое, что может проскочить на Евротуре или чемпионате мира, на Кубке мира, как и Олимпиаде, не проскочит. Сегодня недостаточно приехать на неделю-две в Нью-Йорк и Вашингтон (намек на зимнее турне Знарка - Прим. И.Р.), после чего уехать. Так не бывает. Надо хотя бы раз в два месяца приезжать, видеть своих хоккеистов в развитии, анализировать соперников.
Кстати, то же самое было и до Знарка. За пару недель до Олимпиаде в Ванкувере к тому же Ларионову, насколько мне известно, спешно обратились из штаба сборной за информацией о соперниках. Вот только произошло это... в самолете из Минска в Москву, летевшем после Матча звезд КХЛ. До Олимпиады счет шел уже на недели, и, разумеется, этот разбор должен был быть произведен задолго до того. Поэтому счет 3:7 в четвертьфинальном матче россиян с канадцами на той Олимпиаде удивления вызывать не должен...
Удивление вызывает другое. На самом успешном по сей день для России современном турнире с участием всех сильнейших, в Нагано-98, была разработана вполне эффективная модель. Федерация хоккея России за два года до Олимпиады назначила менеджера сборной по Северной Америке - знаменитого защитника Алексея Касатонова, жившего после окончания карьеры игрока в Нью-Джерси. Он постоянно информировал главного тренера Владимира Юрзинова-старшего о наших игроках и соперниках, в результате чего даже без группы ведущих хоккеистов (Фетисова, Ларионова, Могильного, Зубова, Хабибулина, Малахова), отказавшихся играть на том турнире, команда подошла к нему в полной боеготовности, и от золота ее отделила одна шайба чехов в финале.

Почему к этому логичному пути не вернулись перед последними турнирами, когда, хоть и появилась КХЛ, и оттянула из-за океана некоторых сильных игроков, но определяющие роли в сборной все равно играют энхаэловцы? В 2002 году теперь уже главным тренером на Олимпиаде у России работал человек, игравший и тренировавший в НХЛ, - Вячеслав Фетисов. Итог: приличный хоккей и бронза после 2:3 от США в полуфинале.
С тех пор формирование и управление сборной России не определяли "энхаэловские" люди (генеральный менеджер в Турине-2006 Павел Буре обладал очень ограниченными полномочиями, а Билялетдинова образца 2014 года таковым считать нельзя, потому что его опыт в "Виннипеге" и "Финиксе" имел место в прошлом веке). И медалей, и близости к финалу больше не было: не считать же таковой 0:4 в полуфинале Турина от Финляндии и нынешние 3:5 от Канады. Логика, по-моему, улавливается вполне ясно.
ГОНЧАРА НЕ ПОЗВАЛИ. ЖАМНОВ ПРИШЕЛ НА БЕЗРЫБЬЕ
Поняв, что объективных знаний об НХЛ ему не хватает, Знарок в келейном порядке позвал на скамейку главу скаутской службы Алексея Жамнова - единственного (!) человека в штабе сборной на турнире, организованном НХЛ и проводящемся по ее правилам, который в ней играл. При этом Жамнов ни одной секунды в жизни не работал тренером, занимая после окончания своей прекрасной игровой карьеры только менеджерские посты.
Разговаривая в марте с Ларионовым, я привел ему фигуру Жамнова в качестве оптимистического фактора. В ответ услышал резонное:
- Фигура - это хорошо, но она должна быть в работе. Ее должны постоянно видеть на играх - это говорит о том, что ты находишься в теме и понимаешь, насколько все быстро меняется. По голой статистике нельзя делать выводы, надо смотреть живой хоккей. Помню, как Стив Айзерман в роли генерального менеджера сборной Канады собирал команду для Ванкувера-2010, мы в тот год с ним часто общались. Он и Кевин Лоу оставили свои клубы, мотались по городам и весям почти весь год. В его распоряжении было, как он говорил, "слишком много хороших игроков", и из них надо было идеально подобрать команду. Так чемпионские сборные и делаются. У нас этого не вижу.
К словам Ларионова добавлю вот что. Спору нет: подбор игроков у Канады - не чета России. Кинэн назвал канадские звенья - не первое, второе, третье и четвертое, а 1А, 1В, 1С и 1D. Буре, согласившись с этим, заявил даже, что четвертое звено канадцев переиграет первое российское. Что, впрочем, не означает, что в конкретный день Россия не может обыграть Канаду...
Но для того, чтобы это произошло, Россия должна быть идеально подготовлена - и сама, и к такому сопернику. Для этого в штабе не обойтись без тренеров, знающих, что такое НХЛ и с чем ее едят. Именно тренеров. А Знарку на безрыбье пришлось ставить на скамейку Жамнова.
А ведь сколько в России работало и работает тренеров, игравших в главной заокеанской лиге! Кинэн, когда мы разговаривали с ним на эту тему, тут же вспомнил Сергея Зубова, Андрея Николишина, Дмитрия Юшкевича. А ведь есть еще и очень успешно работающий в ЦСКА Дмитрий Квартальнов, и Петерис Скудра, и Герман Титов, и Валерий Зелепукин, и Андрей Назаров, и многие другие экс-энхаэловцы. Это только главные! А о помощниках (например, двух Козловых - Виктора и Вячеслава), уже не говорю, им несть числа.
Наконец, есть два российских тренера, работающих в клубах НХЛ прямо сейчас. Причем в клубах-финалистах последнего Кубка Стэнли - Сергей Гончар из "Питтсбурга" и Евгений Набоков из "Сан-Хосе". Гончар прошел с Салливаном весь путь к победе, проделывая в его штабе немало полезной работы и четко себе уяснив, как работают самые современные тренерские команды в клубах-победителях.

Я общался с обоими. Набокова в штаб российской команды на Кубок мира не звали вообще. Гончара - звали, но... Перед началом турнира он рассказал мне:
- Да, мы встретились и поговорили с Романом Ротенбергом. Но там, к сожалению, получилась нестыковка по времени, со мной немножко поздно вышли на связь. "Питтсбург" на время Кубка мира остался без главного тренера Майка Салливана, который помогает Джо Торторелле в сборной США. Его не будет в тренировочном лагере, и у нас была договоренность, что я буду в тренинг-кемпе с командой. Так что о предложении сборной России узнал уже после того, как все было обговорено, и ничего изменить было нельзя.
Хорошо, конечно, что к кандидатуре Гончара в принципе обратились - в этом ФХР в лице ее вице-президента Ротенберга была права, кто бы спорил. Вот только почему тренеры сборных Канады, США, Северной Америки знали о своей предстоящей работе за год, а на Гончара вышли "немножко поздно"? Он же не месяц в "Питтсбурге" работал. При том что и того же Сидни Кросби как свои пять пальцев знает и мог бы многое о нюансах его игры подсказать, и с игровым и человеческим контактом тренерского штаба с Малкиным помочь, и по массе игроков соперников подсказки дать...
Через два года, даст Бог, а заодно Гэри Беттмэн с Томасом Бахом - Олимпиада в Пхенчхане, через четыре - Кубок мира-2020. Гончар к тому времени наверняка останется в "Пингвинз", Набоков - в "Шаркс", а может, и еще кто из наших тренеров в тех краях окажется. И тогда уже точно надо будет извлечь уроки и приглашать людей в штаб вовремя.
Окончание трилогии Игоря Рабинера читайте на NHL.com/ru в субботу.