Удивительно, но в первом раунде лишь "Сан-Хосе", выиграв серию, уступил сопернику по количеству силовых приемов. Во втором те, кто по данному показателю выше, либо уже вышел дальше, либо ведет в серии, кроме "Виннипега", у которого на один хит меньше, чем у "Нэшвилла". Немаловажно, что все команды, добравшиеся до второй стадии, играют агрессивно. И в прямом смысле, и в плане тактических построений. По крайней мере, во втором случае, - привыкли так играть. Но только все тот же "Питтсбург" в плей-офф зачастую намеренно отдает инициативу сопернику. Играет вторым номером, делая ставку на атаки с ходу. Хотя оборона ведь начинается с атаки. Но - это приносило успех два года подряд. Правда, не факт, что принесет сейчас.
Понятно, что у Салливана в нападении собрано невероятное количество таланта. Им только дай шанс. И они тебя сожрут. Но если брать два последних финала - "Сан-Хосе", будучи очень тяжеловесной командой, серьезно проигрывал в скорости. А "Нэшвилл" недосчитался Райана Джохансена, был основательно измотан многочисленными серьезными повреждениями и немножко не готов играть на таком уровне. Да еще и тот знаменитый гол Колтона Сиссонса, чистый, но отмененный, их все-таки подломил.
В целом практика за последние годы показывает, что успеха достигают те команды, которые не изменяют себе. То есть играют примерно в такой же хоккей. С поправкой на сильно возрастающий уровень жесткости. И жесткость в данном случае указывает на объем движения команды. Шайба всегда движется быстрее человека, но если она не на твоем крюке, то тебе ведь как-то нужно ее отобрать. Перекрывая пространство. А когда игрок в движении, он перекрывает в несколько раз больше этого самого пространства. Вынуждая принимать более простые и часто поспешные решения. Или, наоборот, более сложные, что чревато ошибками.
