На языке цифр: что с НХЛ к середине сезона

Каждую среду NHL.com/ru представляет вам интересный взгляд на актуальные темы, которые мы разбираем с помощью статистики. Броски, голы, игровое время и не только - мы находим самые интересные цифры, чтобы хоккей НХЛ открылся для вас с новой стороны. Сегодня Игорь Еронко разбирается в том, что происходило в первой половине регулярного чемпионата 2018-19.

Полсезона позади. Даже чуть больше. Многое начинает становиться на свои места. Многое, но не все. Результативность, к примеру, и не думает проседать. Она, конечно, чуть снизилась, но отстает от графика сезона 2005-06 лишь на шесть сотых (6,1 против 6,16). Пара-тройка таких матчей, как "Виннипег" - "Колорадо" (7:4), и не будет никакого преимущества у первого сезона после локаута. Сезона, который изменил чуть менее чем все. Философию лиги, сам хоккей - правилами и введением потолка зарплат.
Философия хоккея, впрочем, долгие годы вызывала вопросы с повсеместной ставкой на разрушение. Ничего удивительного - в той НХЛ, что была до локаута, где самая маленькая платежка могла быть в четыре раза меньше самой большой, лишь считанное число команд могло позволить себе играть с акцентом на созидание. Те, кто смог сильно потратиться и собрать серьезные составы. Остальным ничего не оставалось, кроме как пытаться нейтрализовать их сильные стороны за счет отработанных до автоматизма оборонительных действий и беспрекословной дисциплины. За неимением других преимуществ. Плюс - правила работали на них. Свободные руки, "пиджаки", "вилы" - все, что постепенно удалось убрать, серьезно упростив жизнь нападающим и очень сильно повысив требования к защитникам, тогда не то чтобы приветствовались, но были абсолютно нормальными вещами, на которые никто не обращал внимания. Нынче так бывает разве что в плей-офф, и то - когда арбитры совсем уж самоустраняются, но это редко случается.
Лига отчаянно боролась за повышение скоростей, за повышение темпа, интенсивности и количества стыков. Все получалось, но вы же помните, почему был введен гибридный проброс? Потому что количество травм в забегах за вброшенной шайбой превышало все мыслимые пределы. А некоторые столкновения за воротами после вбросов даже пересматривать страшно, потому что они и так в памяти, а ощущения не из приятных, поэтому невольно отворачиваешься. Скорости - в отсутствие сдерживающих их факторов, тех же многочисленных задержек, на которые раньше не обращали внимания - выросли как на дрожжах, а экипировка за ними ну никак не поспевала.

Гибридный проброс помог. Но куда больше помогло то, что в сознаниях главных тренеров произошло переосмысление ценностей. Сейчас бездумный вброс при возможности отдать передачу или скидку и помочь команде войти в зону атаки с контролем шайбы у ряда рулевых вызовет легкий шок. Пройдет еще немного лет - и будет уже не у ряда, а почти у всех. Если, конечно, кто-то не выдумает оборонительную систему, позволяющую эффективно разрушать в рамках нынешних трактовок правил. Что, впрочем, весьма сомнительно. Дело-то в чем - любая такая система будет очень серьезно завязана на "физику", потому что обязана быть предельно агрессивной. Условная схема "2-2-1", некогда применявшаяся, к примеру, Скотти Боумэном, правда, чисто по ситуации - с участием "грайнд-лайн" в основном, и подсмотренная в Швеции, требует невероятных энергозатрат.
Мы дождались очередного шага эволюции хоккея. Эволюции, приведшей его к тому, что нынче кроме как на атаку и созидание ориентироваться больше не на что. Характерный пример: вы же помните, как Кен Хичкок начинал в "Эдмонтоне"? Такая структурность была необычна для "Ойлерз", воспрявших духом, но такая пассивность в игре с шайбой не могла вечно приносить результат. Их изучили, под них подстроились - и все быстро закончилось.

Обратите внимание, в зоне плей-офф всего четыре команды, забросившие менее 130 шайб. "Даллас", чей главный тренер Джим Монтгомери искренне считает, что менее трех контратак с преимуществом в игрока на свои ворота - равнозначно победе. И потому "Старз" крайне редко применяют обводки, из-за чего их положение нельзя считать стабильным. "Миннесота", которая против по-настоящему крепких команд не состоятельна, потому что Брюс Будро все никак не уйдет от весьма прямолинейного силового давления. "Бостон", где никак не найдется второе звено, и "Баффало", который все-таки находится значительно выше, чем должен, благодаря вратарям. Особенно - Картеру Хаттону, который серийно может творить чудеса. Но эти серии не бывают сильно долгими.
Смотри также: [Никита Кучеров - лучший игрок НХЛ?\]
А еще обратите внимание на то, кто лидирует в лиге по проценту реализации бросков. Сразу найдете контендеров. В первую очередь - "Тампу", которая играет в три человека в атаке, даже если ведет 3:0. "Тампу", которая год назад имела 65 очков после 43 матчей. А сейчас - 68. Рекорд "Монреаля" (132 очка) вряд ли будет бит, но "Лайтнинг" никто не может остановить потому, что они в принципе не останавливаются. Давят, давят, давят. И все это - с акцентом на контроль шайбы.
Кто станет последним героем? [Голосуйте и выбирайте последних участников "Матча звезд НХЛ 2019.]
Результативность резко выросла, хотя броски пошли на спад (31,2 броска против 31,8 в прошлом сезоне). А все потому, что упор идет на качество этих самых бросков. Качество, которое недостижимо без контроля шайбы. Значит, нужна ставка на контроль. Заметьте, в топе лучших команд нет ни одной без поставленной игры в атаке на всех ее стадиях. Это не выразить цифрами или метриками, такие вещи считаются лишь косвенно, потому что без трекинга их не посчитать, но все это замечательно отражается в проценте реализации бросков. Страшно хочется заглянуть на года три вперед - уже сейчас у защиты крайне мало инструментов противодействия атаке. Что же будет дальше?
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.