Финал: хитов много, но их смысл изменился

Количество силовых приемов в нынешнем финале не запредельное, но держится на очень высоком уровне. 63 хита в первом матче, 85 - во втором. Идет настоящая рубка. Что, впрочем, не сказать, чтобы мешало командам что-то придумывать в атаке. "Вашингтон", даром что выиграл силовую борьбу и в первом, и во втором матчах, "начертил" сразу несколько настоящих шедевров. Ну, и большинство хитов были проведены в зоне атаки и в средней. Потерял шайбу - заставь своим телом потерять ее соперника. Или хотя бы притормозить.

Агрессивность без шайбы, как, к слову, и с шайбой - вообще едва ли не определяющая вещь в нынешнем плей-офф. Если ты не готов бежать в нападение хотя бы в три игрока, никаких тебе "двое спереди - третий сзади", а лучше - в четыре, на поздних стадиях тебе делать нечего. Если ты не готов выбивать дух из соперника и выцарапывать шайбу сразу после ее потери - тем более нечего. "Питтсбург" двумя своими Кубками Стэнли подряд задал тренд на скоростные массированные прямые атаки. "Пенс" и повозить шайбу по периметру были вполне себе горазды, высоко закрывали борта, и при потере - сразу вступали в отбор. Не в одного, а в двух-трех и возможной дополнительной поддержке.

Получалась крутая комбинация игры в контроль шайбы с большим количеством контролируемых входов в зону атаки и серьезного физического давления. Доведенная до серьезных высот. Что позволял очень мобильный состав. Выбросы под накат, подборы в средней, постоянная смена позиций, мгновенный переход из обороны в атаку, общая скорость и агрессивность без шайбы при классной игре вратаря - всем этим мог похвастаться "Питтсбург". Ровно тем же самым нынче может похвастаться и "Вегас". Да, он играет не столь "заковыристо", с гораздо меньшим количеством тонких ходов, и форчек тут построен не на том, что игроки сами понимают, когда могут создать численное преимущество на определенном участке площадки и что-то из этого выгадать, а на огромном объеме движения, хотя и первое в каких-то моментах встречается.
Лига стала быстрее. Объем движения подрос. Соответственно - и интенсивность, и столкновения - один из показателей, отражающих действительность.
Смотри также: [Кузнецов получил травму в матче №2]
Нет, раньше тоже хватало хитов. Почти все чемпионы после локаута выдавали около 30 силовых приемов за матч. "Ванкувер" в 2011-м был самой хитующей командой, несмотря на Сединов и Эрхоффа. И серьезно превзошел в этом деле "Бостон" на всей дистанции плей-офф. Казалось бы - Big Bad Bruins. Самые, к слову, что ни на есть Big & Bad. С Миланом Лучичем, Здено Харой, Шоном Торнтоном, Джонни Бойчуком, Нэйтаном Хортоном, Грегом Кэмпбеллом, Патрисом Бержероном, Адамом Маккуэйдом и Марком Стюартом. Да и остальные могли прибить так, что мало не покажется. А поди ж ты. Но в финале все изменилось. Особенно - после 2-0 в серии в пользу "Кэнакс".
Только "Детройт"-2008 не мог похвастать жесткостью. Но там мастерства был целый вагон. Там система была выстроена под это самое мастерство. Как раздавать силовые приемы, если шайба все время у тебя? Обратная сторона медали - "Лос-Анджелес" Дэррила Саттера. Они выдавали 40 и более хитов за матч. Смотреть на это было тяжко. Бесконечные вбросы и забеги за шайбой. Хоккей боевой, но бестолковый, с полным отсутствием хоть толики эстетики.
Последние новости о плей-офф Кубка Стэнли в твиттере [@NHLrussia]
Собственно, "раньше тоже хватало хитов", потому что они были нужны, чтобы выиграть забег за вброшенной шайбой. Сейчас - это не так. И "Вегас", и особенно "Вашингтон" делают ставку на вход в зону с контролем шайбы. Первые - больше за счет скорости и разрывов между линиями. Вторые - больше за счет индивидуального мастерства и широкого фронта атаки. Принципиальное отличие, но разница в конечном счете не большая.
Принципиальное отличие, в котором разница очень большая в плане причины количества хитов и их следствия - это если вернуться на несколько лет назад. И то там был "Чикаго", на который, впрочем, многие ориентировались, но никто не мог скопировать. Где хиты ради хитов вообще не приветствовались.
Если говорить о нынешнем плей-офф, то в девяти случаях из 14 дальше проходил тот, кто был лучше по силовым приемам. В оставшихся пяти (четыре из них были в первом раунде) была характерна какая-то определенная картина. Скажем, у "Вашингтона" в серии с "Коламбусом" не было необходимости раскидывать тела. Соперник регулярно удалялся, за что его регулярно же наказывали. "Анахайм" по-детски раз за разом нарывался на контратаки "Сан-Хосе", которому и не потребовалось что-то там доказывать. "Питтсбург" просто значительно выше классом, чем "Филадельфия". "Вегас" по ходу серии с "Лос-Анджелесом" просто отказался от гонки вооружений, сосредоточившись на собственном главном оружии - скорости. И выдал "свип". И последний случай - все те же "Голден Найтс" вроде бы уступили "Виннипегу" в том самом компоненте. Но на самом деле очень сильно прибавили в нем после первых двух матчей, в которых и была создана разница.

Встречайте современную НХЛ. В которой хит направлен на то, чтобы овладеть шайбой. Не самолично отданной. А потерянной в баталиях. Цель номер один - забрать ее обратно, выматывая соперников бесконечным движением и стыками. И контролировать, доводя все до бросков в створ ворот. У "Вашингтона" пока получается лучше. Посмотрим, чем ответит "Вегас". Но главное - чтобы команды не изменяли себе. Ведь такой финал хочется смотреть.
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.