Получалась крутая комбинация игры в контроль шайбы с большим количеством контролируемых входов в зону атаки и серьезного физического давления. Доведенная до серьезных высот. Что позволял очень мобильный состав. Выбросы под накат, подборы в средней, постоянная смена позиций, мгновенный переход из обороны в атаку, общая скорость и агрессивность без шайбы при классной игре вратаря - всем этим мог похвастаться "Питтсбург". Ровно тем же самым нынче может похвастаться и "Вегас". Да, он играет не столь "заковыристо", с гораздо меньшим количеством тонких ходов, и форчек тут построен не на том, что игроки сами понимают, когда могут создать численное преимущество на определенном участке площадки и что-то из этого выгадать, а на огромном объеме движения, хотя и первое в каких-то моментах встречается.
Лига стала быстрее. Объем движения подрос. Соответственно - и интенсивность, и столкновения - один из показателей, отражающих действительность.
Смотри также: [Кузнецов получил травму в матче №2]
Нет, раньше тоже хватало хитов. Почти все чемпионы после локаута выдавали около 30 силовых приемов за матч. "Ванкувер" в 2011-м был самой хитующей командой, несмотря на Сединов и Эрхоффа. И серьезно превзошел в этом деле "Бостон" на всей дистанции плей-офф. Казалось бы - Big Bad Bruins. Самые, к слову, что ни на есть Big & Bad. С Миланом Лучичем, Здено Харой, Шоном Торнтоном, Джонни Бойчуком, Нэйтаном Хортоном, Грегом Кэмпбеллом, Патрисом Бержероном, Адамом Маккуэйдом и Марком Стюартом. Да и остальные могли прибить так, что мало не покажется. А поди ж ты. Но в финале все изменилось. Особенно - после 2-0 в серии в пользу "Кэнакс".
Только "Детройт"-2008 не мог похвастать жесткостью. Но там мастерства был целый вагон. Там система была выстроена под это самое мастерство. Как раздавать силовые приемы, если шайба все время у тебя? Обратная сторона медали - "Лос-Анджелес" Дэррила Саттера. Они выдавали 40 и более хитов за матч. Смотреть на это было тяжко. Бесконечные вбросы и забеги за шайбой. Хоккей боевой, но бестолковый, с полным отсутствием хоть толики эстетики.
Последние новости о плей-офф Кубка Стэнли в твиттере [@NHLrussia]
Собственно, "раньше тоже хватало хитов", потому что они были нужны, чтобы выиграть забег за вброшенной шайбой. Сейчас - это не так. И "Вегас", и особенно "Вашингтон" делают ставку на вход в зону с контролем шайбы. Первые - больше за счет скорости и разрывов между линиями. Вторые - больше за счет индивидуального мастерства и широкого фронта атаки. Принципиальное отличие, но разница в конечном счете не большая.
Принципиальное отличие, в котором разница очень большая в плане причины количества хитов и их следствия - это если вернуться на несколько лет назад. И то там был "Чикаго", на который, впрочем, многие ориентировались, но никто не мог скопировать. Где хиты ради хитов вообще не приветствовались.
Если говорить о нынешнем плей-офф, то в девяти случаях из 14 дальше проходил тот, кто был лучше по силовым приемам. В оставшихся пяти (четыре из них были в первом раунде) была характерна какая-то определенная картина. Скажем, у "Вашингтона" в серии с "Коламбусом" не было необходимости раскидывать тела. Соперник регулярно удалялся, за что его регулярно же наказывали. "Анахайм" по-детски раз за разом нарывался на контратаки "Сан-Хосе", которому и не потребовалось что-то там доказывать. "Питтсбург" просто значительно выше классом, чем "Филадельфия". "Вегас" по ходу серии с "Лос-Анджелесом" просто отказался от гонки вооружений, сосредоточившись на собственном главном оружии - скорости. И выдал "свип". И последний случай - все те же "Голден Найтс" вроде бы уступили "Виннипегу" в том самом компоненте. Но на самом деле очень сильно прибавили в нем после первых двух матчей, в которых и была создана разница.