Почему "Ойлерз" вылетели из плей-офф?

В понедельник "Эдмонтон" проиграл "Виннипегу" в третьем овертайме четвертого матча серии первого раунда Кубка Стэнли (3:4 ОТ) и вновь отправился отдыхать и готовиться к новому сезону раньше, чем планировал.

"Ойлерз" вышли в плей-офф во второй раз подряд, но за два года в восьми проведенных кубковых матчах они смогли одержать лишь одну победу (1-3 с "Чикаго" и 0-4 с "Джетс"). Причем в обоих случаях "Нефтяники" были фаворитами противостояния и имели лучший посев. В последний раз "Эдмонтон" выигрывал серию в 2017 году, когда в первом раунде прошел "Сан-Хосе" (4-2).
"Надеюсь, что это подтолкнет их к тому, чтобы стать лучше, - сказал про свою команду главный тренер "Ойлерз" Дэйв Типпетт. - Они знают, что им нужно сделать еще один шаг вперед... Мы хотим стать командой, которая каждый год выходит в плей-офф. Чем больше раз мы это сделаем, тем больше у нас будет шансов на успех".
Почему же вылетел "Эдмонтон"? Слабая игра лидеров? В первых двух матчах "Виннипег" действительно смог закрыть Коннора Макдэвида и Леона Драйзайтля и не позволил им набрать ни одного очка. В играх №3 и №4 ведущие форварды "Ойлерз" набрали на двоих 9 (3+6) баллов, однако в этих встречах всё равно победили "Джетс", которые и прошли дальше. NHL.com/ru пытается разобраться в причинах очередной неудачи "Нефтяников" и называет пять причин их раннего вылета из плей-офф.
"Джетс" были впереди в решающие моменты
Сказать, что "Виннипег" уничтожил и смёл "Эдмонтон", будет большим преувеличением. Все-таки три последних матча серии завершались в овертаймах. Но однозначно можно утверждать, что "Джетс" переиграли "Ойлерз" в решающие моменты и во многом именно за счет ключевых мелочей так быстро прошли дальше.

Тут можно вспомнить вчистую выигранное вбрасывание и точный бросок Николая Элерса в матче №3. Но очевиднее всё выглядело в игре №4. Один перехват в чужой зоне - Марк Шайфли сравнивает счет в третьем периоде (3:3). Еще один перехват уже в своей зоне - Кайл Коннор убегает и забивает победный гол. Две ошибки, два отбора, два гола. "Виннипег" каждый раз был на шаг впереди и безжалостно наказывал "Эдмонтон" за ошибки, которых было предостаточно.
"Это большое разочарование, - сказал после поражения в понедельник нападающий "Ойлерз" Райан Ньюджент-Хопкинс. - Сегодня мы сражались весь матч… Было три овертайма. Три матча с дополнительным временем за четыре игры серии. Мне нечего сказать. Кроме того, что сейчас с этим трудно смириться".
"Ойлерз" снова не хватило глубины состава
Об этой проблеме "Эдмонтона" говорят и пишут каждый сезон на протяжении последних нескольких лет, но сейчас именно данная причина кажется ключевой. Серия с "Виннипегом" более чем отчетливо показала, что у "Ойлерз" по-прежнему некому взять игру на себя кроме Макдэвида и Драйзайтля (и совсем изредка Ньюджента-Хопкинса). В первых двух матчах лидеры "Нефтяников" были в тени, и вся команда смогла забить всего однажды. В играх №3 и №4 у нападающих было больше простора - семь голов.
"Джетс" на протяжении всей серии играли четырьмя звеньями и шестью защитниками. Очки у "Виннипега" набрали 16 из 20 полевых игроков, принимавших участие в противостоянии. Причем 12 из них записали на свой счет более одного балла, у "Нефтяников" таких игроков было всего шесть.

Достаточно посмотреть на игровое время хоккеистов "Эдмонтона", выходивших на лед в матче №4. Игра растянулась на три овертайма и в сумме шла 106:52, а защитник "Ойлерз" Слэйтер Куккук, а также форварды Алекс Чейссон и Райан Маклауд сыграли меньше 10 минут. С учетом того, что матчи №3 и №4 были спаренными, "Ойлерз", возможно, просто не хватило сил. Как и не хватило игроков, которые могут вытащить игру и создать голевой момент из ничего.
Хеллебак переиграл Смита
В матче №4 Коннор Хеллебак сделал 37 сэйвов, что для такой длинной игры кажется маловато. Но при этом 17 спасений вратарь "Джетс" совершил в дополнительное время. По ходу встречи он отразил 10 (!) бросков Драйзайтля и в целом по ходу серии был надежен, отразив 151 выстрел соперника из 159, показав коэффициент надежности 1,60 (КН) при 95,0% сэйвов. Феноменальные показатели.
Для сравнения, 39-летний голкипер "Эдмонтона" Майк Смит пропустил 12 шайб со 136 бросков при КН - 2,40 и ОБ - 91,2%. Как и предполагалось перед стартом серии, вратарский фактор стал одним из решающих.
"Мы многого ожидали от самих себя, особенно в игре против Макдэвида и Драйзайтля. Против них нужно выкладываться на полную в каждом матче, иначе они заставят вас заплатить. И самым важным игроком, который держал нас в игре, был этот парень рядом со мной", - сказал Шайфли, указывая на Хеллебака.
Не хватило Клефбома
Практически всю серию первого раунда "Эдмонтон", по сути, играл в четыре защитника, что не могло не сказаться на команде. Только у четверых игроков обороны среднее время на льду по итогам всей серии составило более 20 минут. Чего стоит хотя бы тот факт, что Дарнелл Нерс в понедельник сыграл 62:07, что стало клубным рекордом и третьим показателем в истории НХЛ (после Сета Джонса в сезоне 2020-21 - 65:06, и Сергея Зубова в сезоне 2002-03 - 63:51). У "Джетс" же нагрузка между защитниками распределялась более равномерно.

А еще "Ойлерз" сильно не хватило Оскара Клефбома - лучшего защитника команды прошлого сезона, который полностью пропустил нынешний чемпионат из-за операции на плече. Пришедший перед дедлайном российский защитник Дмитрий Куликов сыграл в первых трех матчах серии, заработал показатель полезности минус-3 и на игру №4 остался уже в запасе.
Третий матч убил "Эдмонтон"
Нельзя в очередной раз не сказать про поворотный момент в серии, который случился в третьем периоде матча №3. К началу 12-й минуты третьего периода "Ойлерз" уверенно вели 4:1, но в следующие три минуты пропустили трижды. В итоге - овертайм, гол Элерса и 0-3 в серии. Кто знает, как могла перевернуться вся серия, если бы "Эдмонтон" тогда дотерпел. И как сильно в итоге это сказалось на психологическом состоянии всей команды. Но сейчас "Ойлерз" точно не стоит сильно унывать. "Тампа" за полтора года до чемпионского плей-офф тоже влетела "Коламбусу" 0-4, а затем вернулась и взяла свое.