Почему "Монреаль" не выиграл Кубок Стэнли

Вообще упрекать "Монреаль" в том, что он не выиграл Кубок Стэнли, могут только очень бездушные и бесчувственные люди. "Канадиенс" попали в плей-офф, заняв четвертое место в дивизионе и став 18-ми в общем зачете лиги. Каких-то экспертов удивил один этот факт. Перед стартом регулярного чемпионата ничуть не меньше шансов было у "Калгари" или "Ванкувера".

Но пробился "Монреаль" - и в первом раунде горел 1-3 в серии с "Торонто". Всем было очевидно, чем закончится это противостояние. Но "Канадиенс" удивили снова, выиграв три следующих матча. Причем два из них - в овертайме.
Тут "Монреаль" так разогнался, что всухую вынес "Виннипег" (4-0 в серии), а в полуфинале Кубка Стэнли в шести матчах уложил на лопатки мощный "Вегас" (4-2), который многие тоже видели в обладателях серебряной чаши. Без сомнений, выступление "Канадиенс" - главная сенсация этого плей-офф. Отличный сплав молодежи и ветеранов, яркая и бурная атмосфера в городе во время хоккейных сражений. Команда на перспективу, у которой может быть большое будущее.
Но сейчас мы называем пять причин, почему "Канадиенс" не взяли Кубок Стэнли.
1. Очень большое количество ошибок
В раздевалке "Монреаля" должны с этим разобраться, а со стороны не очень понятно, почему "Канадиенс" вдруг начали так плохо играть против "Тампы" в первых трех матчах финала, которые привели к трем победам "Лайтнинг" при разнице шайб 14:5.
Посмотрим на первые два матча в штате Флорида. "Тампа" без пыли и шума забила восемь голов в ворота Кэри Прайса. Но пять шайб игроки "Монреаля" привезли в свои ворота, когда совершали фатальные потери в средней и чужой зонах. Ну а игроков "Лайтнинг" два раза просить не нужно. Они моментально разгоняли резкие вертикальные контратаки, наказывая неосмотрительного соперника.
Вот как объяснить, что игрок "Монреаля" за своими воротами отдает передачу на игрока "Тампы", и тот забивает решающий гол? Что это - волнение? Нехватка мастерства? Так или иначе, но хоккеисты "Канадиенс", согласно известной поговорке, стреляли сами себе в ногу из помпового ружья.
Да, хоккей - это игра ошибок. Но интрига в этом финале была бы гораздо круче, ошибайся "Монреаль" примерно столько же, как "Тампа", сыграй чище при контроле шайбы.

2. Василевский переиграл Прайса
Этот финал Кубка Стэнли подавался как дуэль двух звездных вратарей. Василевский (93,6% отраженных бросков) против Прайса (93,4%). Два гиганта мысли, топ-звезды мирового хоккея.
Оба голкипера провели все пять матчей финала без замен. Но что мы увидели? Василевский стал еще лучше, выдав 94,3% сэйвов в главной серии года, сделав при этом сухарь в решающем матче.
А вот статистика Прайса стала резко хуже (88,8%), и не просто так Кэри на заключительной пресс-конференции самокритично сказал, что выступил в финале слабо. Причем если покопаться в памяти, трудно найти какие-то грубые ошибки Кэри, когда он привозил шайбу в свои ворота. Нет, за него это делали одноклубники. Но в моменты, когда это очень требовалось, Прайс не выручал.
Василевский его переиграл в битве двух голкиперов-обладателей "Везина Трофи". И заслуженно взял "Конн Смайт Трофи", став самым ценным игроком плей-офф. Кстати, до финала главным претендентом на эту награду от "Канадиенс" считался как раз Прайс. Но после первых двух матчей его акции рухнули.
3. Тренерский штаб "Тампы" был лучше
"Тампу" вел в бой опытный и мудрый штаб под руководством главного тренера Джона Купера. Неслучайно Купер на заключительную пресс-конференцию привел свой штаб в полном составе, и на подиуме умудрились разместиться сразу семь человек.
Купер прошел через многое, его "Тампу" после блистательного регулярного чемпионата в 2019 году в первом раунде выбивал "Коламбус". Это был страшный шок. Приходилось перестраивать тактику игры, состав команды, делая акцент на оборону. Это был тернистый маршрут. The long and winding road to your door, как пели The Beatles. Извилист длинный путь, но привел он к тому, что Купер стоял у руля мощной и хорошо управляемой команды, где каждый знал свою роль.
"Монреаль" - это команда, где в конце февраля уволили главного тренера Клода Жюльена. Всего пара месяцев была у Доминика Дюшарма на то, чтобы разобраться, что к чему. Он совершил чуть ли не подвиг, от его должности еще не отпала приставка "и.о." Но в полуфинале Дюшарм попал в ковид-протокол, и в первых двух матчах финала командой руководил помощник Люк Ричардсон. Конечно, это не сказаться не могло.

4. Спецбригады не стали фактором для "Монреаля"
Если считать с четвертого матча первого раунда против "Торонто", игроки "Монреаля" выдающимся образом играли в меньшинстве, не пропуская вообще ничего. Это само по себе уникально, и это стало одним из факторов, который помог хоккеистам "Канадиенс" выйти в финал.
Но там "Монреаль" не смог превзойти "Тампу" по меньшинству, показав надежность в 86,7%. При том, что "Лайтнинг" выдали 90,0%. Если говорить в абсолютных цифрах, то "Канадиенс" играли в меньшинстве 15 раз, пропустив два гола. "Лайтнинг" же за 10 раз в меньшинстве пропустили один гол. Разница не катастрофическая, но козырей на руках у "Монреаля" уже не было. А в сумме с большим количеством ошибок в равных составах "Канадиенс" просто шли ко дну.
Ну и большинство у команд в этой серии практически отсутствовало. "Тампа" имела 13,3%, а "Монреаль" - 10,0%.
5. "Монреаль" не имеет в составе столько звезд
Звезды - это не только имена, но и мастерство. И вот таких мастеров у "Канадиенс" в решающий момент не оказалось. Сразу пять игроков "Тампы" в пяти матчах набрали не меньше четырех очков. Это Никита Кучеров (3+2), Тайлер Джонсон (2+2), Блейк Коулман (2+2), Ондржей Палат (1+3), Баркли Гудроу (1+3).
Заметьте, Джонсон до финала выступал невзрачно, но в главной серии прибавил. А вот лучший снайпер плей-офф Брэйден Пойнт в пяти матчах финала вообще не забросил ни одной шайбы (0+3). Но у "Тампы" была глубина состава и взаимозаменяемость. Показательно, что золотой гол забил новичок Росс Колтон, и это его первое очко в финале Кубка Стэнли.

А что "Монреаль"? Никто не набрал даже четыре очка. Три на счету у двоих - 21-летнего Ника Сузуки (2+1) и 20-летнего Коула Кофилда (0+3). Но у них только один гол на двоих. Канадская молодежь дарила в плей-офф лучи надежды. Однако против мастодонтов из "Тампы" они ничего поделать не могли.
Против лома нет приема. "Монреаль" в этом плей-офф прыгнул выше головы. Но справиться с "Лайтнинг" оказался не в состоянии. Может быть, сейчас "Канадиенс" только в начале своего большого пути, как вот "Тампа" в 2015 году попала в финал Кубка Стэнли - и потерпела поражение от "Чикаго" в шести матчах.
Потребовались годы и очень много работы, чтобы доминировать в НХЛ. "Монреаль" может взять пример со своих соперников, работая над тем, как стать еще лучше.
Павел Лысенков является обозревателем "Матч ТВ" и постоянным автором NHL.com/ru.