На языке цифр: что дает глубина состава

Каждую неделю NHL.com/ru представляет вам интересный взгляд на актуальные темы, которые мы разбираем с помощью статистики. Броски, голы, игровое время и не только - мы ищем самые интересные цифры, чтобы хоккей НХЛ открылся для вас с новой стороны. Сегодня - о глубине состава.

Вопрос глубины состава той или иной команды поднимается каждый год - перед началом плей-офф. Само собой, что это очень важный аспект. Травмы в матчах на вылет неизбежны. И в каждом сильном клубе есть как минимум одна пара защиты, способная если не выключить, то хотя бы притормозить ведущую тройку соперника. "Сан-Хосе" на плечах пары Марк-Эдуард Власик - Джастин Браун до финала Кубка Стэнли дошел в 2016-м. Встретив серьезное сопротивление только со стороны "Нэшвилла", у которого сразу две пары обладают большим потенциалом по "выключению света" ведущим тройкам. Через год до финала добрались уже "Предаторз". И это, конечно, не случайность
Главный вопрос в том, как в цифрах измерить глубину. Как ее вообще измерить, не опираясь исключительно на известные возможности хоккеистов, их достижения в прошлом и опыт. В этом смысле все весьма противоречиво. Скажем, у "Вашингтона" в этом сезоне с большой долей вероятности будет сразу семь хоккеистов, забросивших по 20 шайб. Шесть уже есть, а у Никласа Бэкстрема прямо сейчас 18 голов. Даже "Тампа", выдавшая буквально только что на пару с "Кэпиталз" великолепный спектакль, не может подобным похвастаться. У нее нападающих с 20 голами сейчас пять. А Алекс Киллорн и Энтони Сирелли вряд ли успеют забить четыре и три соответственно за оставшееся до конца регулярки время.

Свидетельствует ли это о том, что "Столичные" обладают большей глубиной? Нет, конечно. Скажем, игроков с 10 шайбами у "Лайтнинг" 11. У "Кэпс" - 10. При этом у "Молний" трое наколотили под 40 шайб, а у "Вашингтона" Александр Овечкин очень сильно от всех оторвался. И показательно, что Джон Купер нередко меняет сочетания, и новые бойцы, даже вроде бы уступающие в потенциале, легко встают в строй и дают качество. Янни Гурд забил 20, играя по большей части третьем или четвертом звеньях. Вот это - показатель. А еще - то, как любая тройка влегкую рисует комбинации и ни капли не стесняется сложных передач. По обостряющим передачам "Тампа" - абсолютно лучшая в НХЛ. Потому и до сих пор претендует на то, чтобы побить, казалось бы, вечный рекорд "Детройта" по победам (62) в лиге, которая резко переориентировалась на атаку. Уроки, взятые у "Вашингтона" в прошлогоднем финале Востока, когда "Кэпс" именно в обострениях были заметно сильнее, явно извлечены.

Кстати, "Вашингтон", если Бэкстрем забьет свои два гола, станет первой за пять лет командой, у которой семь человек забросили минимум 20 шайб. Вообще, в эпоху потолка зарплат подобное выдавал "Детройт"-2006 (у них было сразу восемь), "Кэпиталз"-2010, "Сан-Хосе"-2011 и "Филадельфия"-2014. Забавно, что "Ред Уингз" в том году, выиграв Президентский кубок, вылетели в первом раунде от "Эдмонтона", добравшегося до финала, "Кэпс", тоже выигравшие регулярку, в том же первом раунде слетели "Монреалю", для "Флайерз" все тоже закончилось в первой же серии, и только "Шаркс" дошли до финала конференции.
Смотри также: [Кузнецов и его гол №100\]
Фактически нет отдельных аспектов, выражающих в цифрах наличие серьезной глубины. Можно было бы подумать, что на это указывает, скажем, распределение игрового времени. Хотя бы - между защитниками. Но у той же самой "Тампы" оно ничуть не выделяется. У условных "Анахайма" или "Чикаго", команд, которые не попадут в плей-офф, оно даже равномернее. От 17 минут у седьмого защитника до 23-24 у ведущего против от 16 до 24. В совокупности с разностью шайб - еще можно усмотреть зависимость, но весьма условную.
Два года назад у "Вашингтона" был еще более серьезный состав, и баланс вроде бы присутствовал, и 11 игроков с 10 и более шайбами было (больше чем сейчас), и Президентский кубок взяли второй раз подряд, и разность шайб была с большим отрывом лучшей, а толку с того… Той системы игры, что принесла первый в истории клуба Кубок Стэнли, еще не наблюдалось. Овечкин еще не стал тем Овечкиным, что полезен во всех трех зонах и не тянет одеяло на себя. Кузнецов - тем Кузнецовым, что просто рвет на тряпки любую защиту нестандартными ходами.

Берем прошлогодний "Вашингтон" и смотрим, что это самая мало бросающая команда. Зато с качеством бросков выше 55% (процент бросков в створ от общего числа попыток, включая блокированные). И реализацией бросков в 10,8 процента - вторым результатом в лиге. Учитывая огромную выборку по 82 матчам, это очень показательная статистика. При весьма ровном распределении игрового времени среди нападающих. Это, во-первых, означает, что команда способна создавать голевые ситуации из выгодных позиций, то есть после обостряющих передач, в частности - поперечных, что почти так же опасно, как выходы "1 в 0". Есть соответствующие исполнители и их немало. Вот где - глубина.
Последние новости НХЛ в Твиттере [@NHLrussia]
Забавно, что у "Тампы" реализация была на сотые доли процента выше, и качество повыше, но в очной встрече "Вашингтон" был лучше именно в обострениях. С сопоставимой глубиной. Но с тех пор и "Болтс" пошли в правильную сторону, и глубины у них лишь прибавилось - Эрик Чернак и Михаил Сергачев сильно выросли, да и вся молодежь из нападения то же.
Глубину крайне трудно выразить цифрами. Она, скорее, на уровне ощущений. Ощущений от игры - кто что может сделать на площадке. И вот тут "Молниям" на данный момент нет равных. Другое дело, что плей-офф - это совсем другая плоскость. Самая на свете интересная плоскость, в которой глубина эта проходит серьезную проверку. Бывает и так, что на поверку выходит мелководье.
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.