На языке цифр: большинство бьет рекорды

Каждую среду NHL.com/ru представляет вам интересный взгляд на актуальные темы, которые мы будем разбирать с помощью статистики. Броски, голы, игровое время и не только - мы ищем самые интересные цифры, чтобы хоккей НХЛ открылся для вас с новой стороны.

Сегодня Игорь Еронко разбирается в том, почему большинство вдруг стало такой мощной силой.
Позади треть сезона, а результативность и не думает идти на спад, слегка уступая лишь таковой в сезоне-2005/06, если брать постлокаутную эпоху. Даже наоборот - счета в духе 6:5 становятся обычным делом. Только за последнюю неделю такой итоговый счет был зафиксирован трижды. Почти двойная норма. Да еще и "Калгари" с "Коламбусом" буквально только что выдали спектакль с 15 шайбами, четыре из которых были заброшены в большинстве.
Последние новости НХЛ в Твиттере [@NHLrussia]
Четыре из 15 - это чуть больше обычного от средних показателей. На голы большинстве приходится примерно 22 процента всех шайб. А за игру среднестатистическая команда забивает по 0,66 гола в розыгрышах лишнего. При всего 3,19 попытки. Что дает нам небывалый процент реализации: 20,86%. В XXI веке НХЛ пробивала 19% лишь дважды - в прошлом и позапрошлом сезонах. 20% - только в прошлом, всю остальную дорогу держась отметок в 17-18 процентов. А более высокий процент реализации в последний раз фиксировался в сезоне-1988/89, когда вратари были в полтора раза менее габаритными с учетом экипировки, попыток в большинстве в среднем за матч на команду было более чем в полтора раза больше, а результативность - выше почти на две шайбы за игру.
Можно, конечно, пенять на эффективность меньшинства "Оттавы" и "Филадельфии" - 70,7% и 71,3% соответственно являются худшими показателями в эпоху потолка зарплат. Вот только они в этом аспекте прибавили - было еще хуже, как ни забавно, - но процент реализации большинства ничуть не упал, даже подрос немного. Да и как пройти мимо того момента, что показатели в большинстве "Чикаго" (12,5%), "Лос-Анджелеса" (14,1%) и "Монреаля" (14,6%) - среди худших той же эпохи. Любопытно, что и "Блэкхокс", и "Кингз", и "Канадиенс" часто выпускают в большинстве сразу двух защитников. Если вы думаете, что это ни на что не влияет - сильно заблуждаетесь.

Каких-то четыре года назад 21 команда НХЛ из 30 по крайней мере половину игрового времени в большинстве проводила с двумя защитниками на льду. И сразу 11 команд использовали схему с двумя оборонцами в качестве основной. Прямо сейчас лишь в четырех клубах в первых спецбригадах задействованы по два защитника: "Аризона", которая в меньшинстве забивает почти столько же, сколько в большинстве; "Эдмонтон", который пока попросту пробует разные варианты под руководством нового главного тренера Кена Хичкока, а до того неизменно играл с четырьмя форвардами; "Миннесота", где Мэтт Дамба используется на левом фланге в качестве бросающего, потому что ни одного нападающего с правым хватом и стабильным броском в команде нет; и "Нэшвилл", где атакующие навыки защитников не уступают таковым у нападающих, и то - в первой спецбригаде до травм Филипа Форсберга и Виктора Арвидссона появлялся один лишь Пи-Кей Суббан. По большому счету, у "Койотов" это тоже вынужденная мера. Джейкоб Чикран играет в первой спецбригаде, и потому что травм хватает, и потому что он ничуть не хуже оставшихся нападающих в плане обострений и бросков. А то и лучше. Да и для развития ему это полезно. А именно на развитие имеющихся в распоряжении кадров сейчас "Аризона" и нацелена.
Все остальные либо используют по одному защитнику в каждой из спецбригад, либо выпускают двоих только во второй, получающей меньше, а зачастую - намного меньше игрового времени. В ряде случаев это больше обусловлено наличием трех хороших атакующих оборонцев. Грех не пользоваться талантами, допустим, Дэймона Северсона из "Нью-Джерси". Или Майкла Матесона из "Флориды". Или вернувшегося в строй после дисквалификации Нэйта Шмидта из "Вегаса". У "Джетс", когда все здоровы, даже перебор защитников, способных эффективно играть в большинстве. И все равно процент игрового времени нападающих при розыгрыше лишнего, если брать все клубы НХЛ, почти добрался до отметки в 75% еще в прошлом сезоне, а теперь уже превысил.
Смотри также: [Какие-то инопланетяне! "Тампу" ждет финал?]
Так вот, согласно исследованиям по отрезку с 2009 по 2015 годы, схема "4/1" дает, по сравнению со схемой "3/2", прирост и в количестве попыток бросков (около 10%), и в проценте реализации этих самых бросков - 13% против 11,5%. Вроде разница небольшая, но учтите, что каждая команда бросает в большинстве около 400 раз за сезон. И даже 1,5 процента при переходе всех команд на "4/1" добавляет почти 200 шайб в общую копилку за регулярный чемпионат. Пропустить так проще, но и забить тоже, причем еще проще, и разница получается существенной. Причин небывалого роста результативности хватает, но эта - одна из основных.
НХЛ - лига где все копируют успешных. А лучшее большинство последних пяти лет - у "Вашингтона". Менялись люди в первой спецбригаде, Маркуса Юханссона заменил Евгений Кузнецов, Троя Брауэра - Ти-Джей Оши, но на эффективности это сказывалось разве что в лучшую сторону. Первая спецбригада у "Кэпиталз" подобрана с умом. И, ко всему прочему, очень технологична. Розыгрыш всегда идет с правой стороны, где как раз собраны диспетчеры (в данном случае Никлас Бэкстрем и Евгений Кузнецов), поэтому единственный защитник непременно с правым хватом - так проще бросать в касание или делать резкий перевод налево на лучшего снайпера современности Александра Овечкина. А на пятаке располагается обладающий быстрыми руками Оши, у которого тоже правый хват, что также очень удобно. Если Бэкстрем располагается на полборта, у него всегда есть три адресата под бросок в касание. Нужно только найти линию передачи. И Кузнецов под воротами, могущий придумать что-то совершенно нестандартное или сделать мгновенный перевод.

Глупо думать, что если ты выпустил четверых форвардов - все само собой наладится. Это работает как часы, потому что винтики тщательно подобраны. И все больше команд озабочиваются правильными механизмами. Похожие "сетапы" у "Колорадо" и "Виннипега", лидирующих по реализации большинства в этом сезоне. С той лишь разницей, что у "Эвеланш" розыгрыш может идти с обеих сторон, а у "Джетс" на правом фланге размещается Блэйк Уилер, у которого правый хват. На одну угрозу броска в касание меньше, зато Уилеру проще спрятать поперечную передачу или сделать мощный прострел.
Совсем уж новых идей в большинстве особо не видно. Разве что Майк Бэбкок популяризирует использование на флангах игроков с хватом в борт, что до сих пор редко встречается. Слева - Остон Мэттьюз, справа - Митч Марнер. Но обусловлено это тем, что и Митч, и особенно Остон всецело полагаются на кистевой бросок (по той же причине Владимир Тарасенко выходит у "Сент-Луиса" слева). А найти на пятаке Назима Кадри или Джона Тавареса им легко что с левой стороны, что с правой, но со своих - лучше, потому что с набросами и прострелами проще. Кадри порой даже делать ничего не надо - просто держать клюшку на льду в хорошей позиции. "Торонто" - пример того, как оптимальным образом использовать навыки хоккеистов и подбирать спецбригаду.
Само собой, тренеры пытаются искать противоядия повсеместному переходу на расстановку "1-3-1" и ее вариаций в большинстве, и агрессии, в ней заложенной, но пока ничего лучше чем расстановка "wedge+1", в которой два защитника и один из нападающих (меняются в зависимости от положения шайбы) образуют треугольник на своем пятаке, не придумали. Да и она несовершенна. Впрочем, не может быть ничего совершенного, когда у соперника на одного хоккеиста больше. А с нынешней ставкой всех клубов на мастерство при выборе кадров, а не на "физику" или габариты, - тем более.
Успешные ходы в большинстве экстраполируются и на равные составы, пусть и в небольшой мере, и на игру "шесть на пять", что дает нам возможность видеть больше голов и невероятных камбэков. Тем лучше для нас, ведь чисто техническая предпосылка была только одна - уменьшение нагрудника. Повлияло ли это на результативность - еще вопрос. Когда уменьшали вратарские трусы, этого вообще никто не заметил. Эдак мы совсем забудем про бредовые идеи с увеличением ворот. И славно.
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.