Skip to main content

На языке цифр: смены тренеров по ходу сезона

Что может дать команде отставка по ходу регулярного чемпионата?

Автор Игорь Еронко @IgorEronkoRus / специально для NHL.com/ru

Каждую среду NHL.com/ru представляет вам интересный взгляд на актуальные темы, которые мы будем разбирать с помощью статистики. Броски, голы, игровое время и не только - мы постараемся найти самые интересные цифры, чтобы хоккей НХЛ открылся для вас с новой стороны.

Сегодня мы выясняем, к чему может привести смена тренера по ходу сезона.

 

[Последние новости НХЛ в Твиттере @NHLrussia]

 

Со времен большого локаута, то есть за последние 13 лет, смена главного тренера по ходу сезона трижды приводила к победе в Кубке Стэнли. "Питтсбург" заменил Мишеля Террьена Дэном Байлсмой в феврале 2009-го и четыре месяца спустя праздновал успех в финале-реванше против "Детройта". "Лос-Анджелес" назначил главным Дэррила Саттера в декабре 2011-го. Формально - вместо Джона Стивенса, три дня назад уволенного, но он лишь исполнял обязанности в течение четырех матчей после отставки Терри Мюррея. И "Кингз" смели всех со своего пути весной и в начале лета 2012-го. Все тот же "Питтсбург" снова пошел на перестановки в декабре 2015-го, заменив Майка Джонстона на Майка Салливана, и опять своего добился.

Всего же в истории таких случаев было шесть. Еще один - Ларри Робинсон, сменивший Робби Фторека в "Нью-Джерси" в конце марта 2000-го - тоже относится к современной эпохе. Но очень уж необычен. Два оставшихся - Эл Макнил в "Монреале" в 1971-м и Дик Ирвин в "Торонто" в 1932-м - в контексте успешных тренерских рокировок на ходу рассматривать бессмысленно. То была совсем другая НХЛ.

Можно ли было обойтись без замены Фторека? Однозначно на этот вопрос вам ответит только уволивший его Лу Ламорелло. Он-то должен был знать, что делал. И зачем. Хотя "Девилз" на тот момент шли первыми на Востоке. А после повышения Робинсона, бывшего ассистентом Робби, уступили лидерство в Атлантическом дивизионе "Филадельфии" и откатились на четвертое место. Впрочем, в трех предыдущих сезонах у них был первый посев, но это не помогало не то, что Кубок Стэнли выиграть - "Дьяволы" второй раунд пройти не могли, дважды вылетев в первом. Правда, в двух случаях из трех главным был великий и ужасный Жак Лемэр, которого Фторек сменил в 1998-м. И совсем нельзя исключить того, что если бы Лу решил не обращать внимания на жалобы ряда хоккеистов, а наоборот - поддержал бы тренера, путь к серебряной чаше был бы даже проще, без надрыва в финале конференции против "Флайерз", где пришлось отыгрываться с 1-3 в серии.

У "Девилз" случай все-таки исключительный. А три таких из постлокаутной эпохи объединяет одно: команды новым главным тренерам достались очень талантливые. Про "Питтсбург", дважды провернувший трюк, и говорить нечего. Можно ограничиться двумя именами: Сидни Кросби и Евгений Малкин. "Лос-Анджелес" же на тот момент располагал праймовыми Дрю Даути, Анже Копитаром, Джеффом Картером и Майком Ричардсом. Плюс - зажигалась звезда Джонатана Куика. Очень и очень приличный фундамент. 

 

[Смотри также: "Короли" надеются на повторение истории]

 

Несмотря на три столь сильных примера, - да, и не стоит забывать, как Питер Лавиолетт вывел "Филадельфию" в финал, сменив все того же Стивенса (там история похожая - очень талантливая команда), и все это - за какие-то десять последних лет, - отставки во время регулярки в целом далеко не всегда положительно влияют на команду. Именно с этим стоит связывать их полное отсутствие по ходу сезона 2017-18, что случилось впервые с сезона 1966-67, когда в НХЛ было всего шесть клубов. 

За 13 сезонов, сыгранных после большого локаута, главных тренеров по их ходу меняли 48 раз. И в 11 случаях (23%) становилось только хуже. Иногда - сильно хуже, как, например, в "Торонто", когда заменивший Рэнди Карлайла Питер Хорачек превратил команду зоны плей-офф в беспросветного аутсайдера.

Да, 37 случаев из 48 (77%), в которых команды прибавляли, вроде бы обещают хороший шанс на успех. Однако же дело не только и порой не столько в тренере, сколько, скажем, в возвращении в строй ведущих игроков. Две отставки нынешнего сезона во многом ведь связаны с травмами. Стивенс не мог рассчитывать на Дастина Брауна на старте сезона, потом еще и Куик сломался. Джоэл Кенневилль лишь недавно получил в свое распоряжение Кори Кроуфорда, а Коннор Мерфи и вовсе не сыграл ни одного матча. Да и даже пока был здоров - проявил себя слабо. При том что отданный за него Никлас Яльмарссон прямо сейчас цементирует одну из лучших оборон НХЛ в "Аризоне". Не будем забывать и про Артемия Панарина - Стэн Боумэн лишил свою команду одной из лучших, если не лучшей тройки лиги, получив взамен чемодан без ручки в лице Брэндона Саада. 

Характерно, что в 27 случаях из 48 (56%) команды после отставки все равно не выходили в плей-офф. Даже несмотря на то, что как правило улучшали свои результаты. А если и выходили, то чаще всего все заканчивалось в первом раунде. Результаты такие: 11 вылетов в первом раунд, четыре вылета во втором раунде, два вылета в третьем раунде, один финал и три победы в Кубке Стэнли.

Можно было бы посчитать и средний процент очков, приносимый новым тренером, и зависимость от этапа сезона, во время которого была отставка, но это не более чем средняя температура по больнице. Куда важнее - что это за тренер, и кто ему достался. Кенневилль ведь пришел в "Чикаго" уже по ходу регулярного чемпионата, пусть и в самом его начале. И вывел "Блэкхокс" в финал конференции. Но какая россыпь талантов у него была! Готовое ядро чемпионской команды, которое просто нужно было раскрыть. Это сейчас то ядро постарело, а окружение ослабло настолько, что оборона "Ястребов" - одна из худших в лиге. Дело, конечно, и в системе, под которую просто нет исполнителей, чтобы решать большие задачи. Но они выросли бы, просто на это потребовалось бы время. 

Уволить тренера - это самое простое решение для генерального менеджера. В эпоху потолка зарплат невозможно заменить всех игроков. Даже половину невозможно. Пару-тройку - да, но и это сложно, если цель обмена - хотя бы в нем не проиграть. А если и проиграть, то не слишком сильно. И генменеджеры расстаются с имеющимися рулевыми в надежде найти того, кто другим подходом, другим взглядом, другим стилем превратит имеющиеся шестеренки в отлаженный механизм. Но работает это только в том случае, если есть прочный фундамент, а компетентность нового главного достаточно высока при условии его соответствия эпохе. Почему в сторону некоторых тренеров с именами, все еще способных стоять у руля, больше никто не смотрит - они утратили актуальность. Это серьезный фактор. И потому ставят таких, как Джереми Коллитон, которому всего 33. Или приглашают людей из NCAA. Но даже новые идеи или тактическая гибкость не смогут повернуть все вспять, если для этого нет подходящего материала.

Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.

Расширить

НХЛ использует файлы cookie, веб-маячки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы даете разрешение на методы работы, описанные в Политике конфиденциальности и Условиях соглашения, в том числе об Использовании файлов cookie.