На языке цифр: рекорд "Тампы" - примета эпохи

Каждую среду NHL.com/ru представляет вам интересный взгляд на актуальные темы, которые мы разбираем с помощью статистики. Броски, голы, игровое время и не только - мы находим самые интересные цифры, чтобы хоккей НХЛ открылся для вас с новой стороны.

Сегодня Игорь Еронко анализирует рекорд, установленный "Тампой", которая нанесла 33 броска в створ во втором периоде матча с "Чикаго".
Последние новости НХЛ в Твиттере [@NHLrussia]
На самом-то деле "Тампа" лишь повторила рекорд от 1941 года: тогда "Бостон" во втором периоде матча с тем же "Чикаго" тоже нанес ровно 33 броска в створ, что никто не мог повторить целых 77 лет. Но броски стали официальным статистическим показателем в НХЛ лишь в 1955-м. А делить их по периодам и вовсе начали только в 1997-м, что, впрочем, не мешает существовать большому пласту неофициальной статистики, хотя за ее достоверность никто не ручается. Так что рекорд - за "Молниями", побили они его сразу на три броска, и, по данным Elias Sports Bureau, а уж этим ребятам можно верить, с того самого 1955-го никто так часто за отдельно взятые 20 минут чужим воротам не угрожал.
Любопытно, что прежний - официальный - рекорд в 30 бросков был установлен в прошлом сезоне и повторен уже в этом, и оба раза досталось "Анахайму". "Монреаль" почти ровно год назад настрелял столько во втором периоде гостевого матча с "Дакс", но умудрился проиграть встречу, причем проиграть даже не самим "Дакс", а Джону Гибсону. А "Старз" 13 октября у себя дома во все том же втором периоде разносили все тех же "Уток" так, что даже Гибсон, безоговорочно лучший вратарь старта нынешнего регулярного чемпионата, оказался бессилен.
То, что "Анахайм" дважды оказался пострадавшим, не особо удивляет. Во-первых, год назад они в результате травм остались без двух Райанов - Гецлафа и Кеслера, еще не успев выменять Адама Хенрика. Сейчас - без Кори Перри и Ондржея Каше, ставшего важной частью команды. Во-вторых, оба раза вели после первого периода в счете с комфортным преимуществом, а Рэнди Карлайл - очень прагматичный тренер. В-третьих, и это едва ли не самое важное, "Дакс" очень плохо защищаются в позиционной обороне, являясь едва ли не единственной командой, применяющей не чистую зону, не даже микс из зоны и персоналки, а почти чистую архаичную персоналку у своих ворот. При высоком уровне агрессии с шайбой со стороны соперника, подключениях защитников и разменов по позициям вся эта структура структурой быть перестает и летит к чертям.
К слову, довольно странно, что Гибсону, регулярно попадающему под дикий огонь, но легко тушащему пожары, уделяется так мало внимания.
"Тампа", в отличие от "Монреаля" и "Далласа", не уступала в счете после первой двадцатиминутки. Он был равным. Но выдала перформанс даже покруче, чем "Хабс" и "Старз". "Чикаго" не выглядел командой из любительской лиги, по странному совпадению сошедшейся с профессионалами. Совсем нет. "Блэкхокс" не отбрасывались, пытались играть более-менее содержательно, создали три голевых момента усилиями Брэндона Саада. Но, что характерно, два из них в меньшинстве, а еще один - в самом конце второго периода, когда "Молнии" успокоились. Так вот, при всем том, что им противостоял достаточно серьезный соперник, пусть и плохо умеющий обороняться против скоростных команд с поставленным переходом из обороны в атаку, они создали 17 явных голевых моментов (бедный Кэм Уорд), чего вполне хватило бы на пару победных матчей. Из них только четыре в большинстве, несмотря на три попытки.

Нельзя не заметить, что три лучших результата по броскам за период достигнуты во вторых двадцатиминутках с дальней скамейкой. Что наиболее продвинутые команды всегда стараются использовать. В дело вступают технологии. Не счесть тренеров, постоянно повторяющих, что не верят в так называемую "аналитику". Им стоит верить, но с оговоркой: данное слово извратили, отождествив аналитику с метриками, основанными на бросковой активности. Что, конечно, совсем уж неправильно. Существует немало комплексных показателей, которые команды высчитывают сами для себя, и подобная статистика, разумеется, нигде не появляется. При этом она далеко не всегда, а то и вовсе не связана с бросковой активностью. Аналитические выкладки выходят далеко за пределы бросков, и ими тренеры вполне себе пользуются.
Что важно во втором периоде с той самой дальней скамейкой? В первую очередь контроль шайбы, позволяющий спокойно меняться и накладывать свежих игроков на подуставших. "Тампа" за период при игре "пять на пять" выполнила 12 успешных попыток входа в зону атаки с контролем той самой шайбы из 12! Это за 12 с небольшим минут, что команды играли "пять на пять". И при том, что в последние две минуты "Болтс" были на "расслабоне" и даже позволили себе два акцентированных вброса в зону - первых за период. Можно предъявлять претензии к "Чикаго" и даже нужно, но важно понимать, что предпосылкой к таким показателям была игра "Лайтнинг" на стадии зарождения атаки. Открывания под свою синюю линию и короткие передачи в центр - вот рецепт успеха. Рисково, но может окупиться сторицей. Окупилось.
Да, "Блэкхокс" при Джоэле Кенневилле всегда давали играть соперникам, играя при этом и сами. И использовали, продолжая использовать в основном так называемое "давление в шайбу". Раньше просто совокупного мастерства было побольше, чем сейчас, что позволяло играть в безраздельный контроль. А нынче "Ястребы" худшие в лиге по шансам, создаваемым соперниками после быстрых контратак. Потому что нет ни плотности, ни возможности диктовать всем свои условия. Надо либо менять принципы, либо ждать, пока имеющиеся хоккеисты подстроятся и выйдут на новый уровень. Ну, не суть.

Важно что? Без большого превосходства в "физике" и уровне мастерства сейчас любая команда способна устроить другой жару на подоконнике. Рецепты известны. В них, само собой, заложен определенный риск. "Тампа" использовала "1-3-1" в зоне защиты и те же "1-3-1" в зоне атаки с некоторыми вариациями. Предельно агрессивные схемы. В форчек, пусть он и редко требовался, включались даже защитники, поднимаясь очень высоко. При отборах и подборах наблюдался очень явный акцент на продвижение шайбы с контролем. Если передача вперед - то на свободное пространство, даже если она горизонтальная и велика вероятность обрезаться. И, конечно, не без трендовых вещей: если в зоне атаки есть возможность найти кого-то по центру, пусть даже сложной поперечной передачей - это будет сделано, потому что качество бросков, как недавно показал "Вашингтон", куда важнее количества, а "Тампа" выдала аж 75% эффективности. И все - на очень высокой скорости.
Отбегать так больше периода совсем непросто, да и не нужно. Но когда необходим результат - почему бы и нет. И неслучайно в нынешнем сезоне огромное количество крутых камбэков: 17 раз команды, уступавшие по ходу матчей в две и более шайбы, в итоге побеждали. Если ментальное и функциональное состояния позволяют усложнить игру без потери в скорости, для чего хватает мастерства, толковый тренер, а у толковых вариативности всегда хватает, обязательно к этому прибегнет.
Количество бросков - отчасти примета эпохи. Показатель прошлого сезона в 60,8 броска за игру (в нынешнем пока чуть меньше) - самый высокий с конца 1960-х, когда после расширения лиги расслоение было слишком большим. Но только отчасти. Главная же примета - способность команд создавать себе чисто технологические преимущества на коротких отрезках за счет всестороннего анализа различных ситуаций. Ну, и ставка на технику, скорость и ловкость как никогда очевидна. Как тут не вспомнить, что у "Тампы" - один из самых низкорослых составов. Причем "Бостон", "Нэшвилл", "Колорадо" и "Монреаль", также входящие в пятерку "худших", - среди лидеров лиги. По крайней мере - на данный момент. "Болтс" еще и вторые по "легковесности", а убери оттуда хотя бы Брэйдона Коберна - были бы первыми и там, и там.
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.