Мемуары Купермана: как составляется рейтинг юниоров

Игорь Куперман специально для NHL.com/ru делится воспоминаниями из своей насыщенной хоккейной жизни. Он успел поработать хоккейным журналистом в СССР, менеджером сборной России на Кубке мира-1996, ассистентом генерального менеджера команды на Олимпиаде-2002 и директором по хоккейной информации "Виннипега" и "Финикса".

В 43-м выпуске Куперман рассказывает о том, как составляется рейтинг юниоров, публикуемый дважды в году.
Каждый раз, когда я вижу, что Центральное скаутское бюро НХЛ публикует рейтинг юниоров перед предстоящим драфтом (а происходит это дважды за сезон, в частности - на нынешней неделе), мысль невольно улетает на 30 лет назад, а точнее - в Киев, на чемпионат Европы среди юниоров 1989 года. Турнир, на котором, кстати, премьерствовали Павел Буре, Яромир Ягр и Матс Сундин. Но мое внимание тогда привлек нехоккейный персонаж, который большую часть времени проводил со скаутами клубов НХЛ, показывая им какие-то разноцветные бумажки. Мы познакомились и оказалось, что финн Йоран Стубб (кстати, его сын Александр несколько лет назад был премьер-министром Финляндии) только что создал Европейское скаутское бюро, отделение НХЛ в Старом Свете. А бумажки эти были непростые (так и хотел написать "все скорлупки золотые", что, впрочем, может иметь некий иносказательный смысл, поскольку речь идет о "золотом фонде" хоккея), а содержащие в себе списки выстроенных по ранжиру лучших юниоров ведущих хоккейных стран. Причем данные о советских игроках были напечатаны на красных листках (как и полагается), финны - на синих, шведы - на желтых, а чехословацким ребятам почему-то достались зеленые бланки.
Смотри также: [Россия проиграла Канаде в финале МЧМ-2020]
Никогда бы не подумал, что уже через два года, работая в "Виннипег Джетс", мне придется изучать подобные документы вдоль и поперек. Заодно выяснилось, что каждый клуб лиги составляет свои списки, причем отдельно для североамериканских и европейских игроков. Помню, что поначалу для меня большой загадкой было как же можно, допустим, отличить друг от друга хоккеистов, находящихся на 92-м и 132-м местах? Как вообще получается расставить кого-либо по ранжиру после десятка-другого явных лидеров? Оказалось, что очень даже можно. И нужно...
Не скажу, что 30 лет назад многие оценки делались "на глазок". В конце концов, потому-то в скаутов и нанимают бывших игроков, чтобы они могли оценить способности хоккеистов опытным взглядом. Другое дело, что хоккей не стоит в стороне от технического прогресса и сейчас появилось куда больше возможностей более детальной дифференциации хоккеистов. Хотя, конечно, некоторые "отличительные приметы" остались прежними. Когда Стубб знакомил меня с Алексеем Житником (я часто вспоминал об этом эпизоде, встречаясь с Лешей уже во время его карьеры в НХЛ), то многозначительно заметил: "Смотри, какая у него большая ладонь...". Оказалось, что крупные руки очень ценятся, поскольку позволяют игроку лучше управляться с клюшкой. Маленький штришок, но важный.
Составление списков юниоров в "Виннипеге" и "Финиксе" было очень важным делом, впрочем, как и в остальных клубах лиги. Тут "не семь раз отмерь... ", а целых 77, чтобы потом один раз "отрезать" на драфте. В середине сезона все скауты слетались в клуб, чтобы и определить этот предварительный рейтинг. Замечу, что присутствующие неизменно ратовали за более детальное - и продолжительное - обсуждение кандидатур именно в Финиксе, что и понятно, т.к. январская температура в канадском северном городе и американском южном - это даже не небо и земля... Естественно, на эти собрания скауты прибывали не с пустыми руками, а с массой накопленной информации.

Ясно, что "на пальцах" доказать и показать что-либо невозможно, и действия хоккеистов раскладывали на важные составляющие. Одно время их было целых 24, но потом столь детальные показатели несколько сократили. Но главные категории, конечно, оставили. Какое у хоккеиста понимание хоккея, как он видит площадку, хорош ли в обводке "один в один", насколько жесткий, владеет ли кистевым броском, твердый ли характер и многое-многое другое... Оценки - от единицы до 10, вот так и выстраивается рейтинг и можно отличить "десятого" от "двадцатого".
В ту пору еще не было комбинированных тестов, на которые приглашаются лучшие юниоры и представители всех клубов, чтобы можно было пообщаться с ребятами за месяц перед драфтом. Мне удалось убедить Билла Лесюка, главного скаута клуба, что с юниорами лучше всего разговаривать в ходе сезона, когда у них нет такого количества бесконечных интервью со всеми командами и они еще не обучены агентами как правильно - и стандартно - отвечать на вопросы. Сказано - сделано, и мы отправились в заснеженную Британскую Колумбию, чтобы буквально из-под снега откапывать игроков юниорской сборной России, гастролировавшей в Канаде. Общение проходило в спокойной обстановке и, выражаясь протокольным языком, позволило более точно определить место ребят в рейтинге.
Дальше - больше. Уже на следующий год меня попросили устроить подобную встречу с новым составом российской юниорской сборной. Только вот как это было сделать, если команда находилась на сборе в подмосковном Новогорске, на олимпийской базе? Но добрались и туда... Правда, Лесюк, увидев охранников базы с автоматами наперевес (90-е годы!), немного опешил, но отступать нам было некуда. В итоге, прорвались и на базу, обошлось без перестрелки... Кстати, один из интервьюируемых, Максим Афиногенов, играет до сих пор.
Обсуждение перед составлением списка, естественно, проходит оживленно, тем более что непременное участие генерального менеджера просто не оставляет места для иной линии поведения. Кстати, и Уэйн Гретцки в годы руководства "Койотиз" лично принимал участие в совещаниях, правда, происходило это при составлении финальных списков в конце сезона. Да, именно двух списков, североамериканского и европейского, поскольку именно так и работает Центральное скаутское бюро НХЛ. Но клубы идут еще дальше, составляют единый список, поскольку не будешь же на самом драфте заглядывать сразу в оба рейтинга и выбирать игроков в последний момент. И вот тут возникают определенные трудности.

"А вот можешь ли ты мне сказать, кто лучше - канадец Джо Клюшкин из Западной хоккейной лиги или Микко Турмалайнен из Финляндии?", - вопрошал Лесюк, глядя в сторону скаута, просматривавшего игры канадских молодежных команд. Ответ был что-то вроде "я не могу сравнивать игроков, если я кого-либо из них не видел...". Все улыбнулись - верно подмечено! И чуть позже за составление общего списка уже взялись те, кто наблюдал в игре всех и вся.
Кстати, вся информация давно уже не хранится только в записных книжках. Более 20 лет назад была создана компьютерная система для скаутов "Ринкнет", которой пользуются все без исключения клубы НХЛ. Система очень удобная для пользователей, конфиденциальная, естественно. Все отчеты скаутов по каждой игре и каждому игроку можно систематизировать, так же как и выстроить оценки хоккеистов по каждой категории. Помощь скаутам в составлении рейтингов - колоссальная! И можно куда более убедительно доказать и наглядно показать, почему тот или иной игрок лучше - или хуже - другого.
Подписывайтесь на нас во ["ВКонтакте", Facebook и Twitter для другого эксклюзивного контента и новостей НХЛ!]
Стубб, кстати, до сих пор возглавляет свою компанию и, несмотря на преклонный возраст, продолжает путешествовать по европейским турнирам и прекрасно адаптировался к велению времени. В конце концов, как ни банально это звучит, создана отличная система выявления талантов, лишь фамилии меняются год от года. Но скауты "копают" еще глубже. Им уже недостаточно следить за игроком в течение лишь одного сезона, когда игроки до 18 лет попадают летом на драфт. Если позволяет загруженность, то скауты посещают и турниры европейских сборных до 17 лет, чтобы как следует рассмотреть игрока. В самом деле, разве может не стать коронной фраза на совещаниях по расстановке по ранжиру: "Я слежу за ним уже два года... ".
Вот так все это и происходит, чтобы у людей возникало как можно меньше вопросов по поводу того, кого и за что поставили в рейтинге так высоко. А работы у скаутов заметно прибавилось, так как нет уже и Советского Союза, и Чехословакии, зато появились Белоруссия, Казахстан, Словакия, да и Германия со Швейцарией заметно подтянулись. Интересно, а какие цвета бланков заготовил бы для них Стубб, случись это давным-давно? Боюсь, что на всех расцветок бы не хватило.