Мал золотник, да результативен

Если выбрать главное слово, описывающее сегодняшний хоккей в НХЛ по сравнению, скажем, с концом прошлого столетия, то это - скорость. По сути, изменения в правилах последних десятилетий были нацелены на увеличение результативности (синонимом тут является зрелищность) и, как следствие этих нововведений, лицо сегодняшнего хоккея выглядит во многом иначе. Одной из аксиом нынешнего времени вполне можно считать следующее: в отличие от прошлых десятилетий, размер не имеет определяющего значения. 

Несложно понять, что на полуторавековом эволюционном пути хоккей в какой-то момент должен был упереться в своеобразную "стену". Если размеры площадки не меняются, а габариты спортсменов и их техническое и исполнительское мастерство растут постоянно, то в какой-то момент надо либо увеличивать площадки (что не выход), либо начинать корректировать возможности игроков в плане разрушения. И вот если мы выберем ключевой тезис сегодняшних правил, который стимулирует атаку, то это будет тезис об обороне, а вовсе не об атаке. Сегодня обороняющимся гораздо сложнее сдерживать атаку потому, что значительная часть того, что раньше проходило как разрешенное (или пограничное) из жанра силовой борьбы, больше использовать нельзя. И в этих условиях для тех, кто атакует, принципиальны скорость и техничность, а габариты уходят глубоко на задний план. Тут важно понимать, что это "сейчас" - несколько последних лет, скажем второе десятилетие нынешнего века.

Если мы возьмем в качестве примера баскетбол, то там размер, безусловно, имеет значение. И 90 или даже 99 из 100 человек, серьезно занимающихся баскетболом, будут выше среднего роста. Но в хоккее такой универсальности мы не получим никогда. В первую очередь потому, что хоккейная аксиома работает далеко не со всеми амплуа.

Скажем, она абсолютно неприменима к вратарям. Современный голкипер почти всегда человек крупный, а зачастую даже гигант под два метра. Во вратарской среде за последние десятилетие-полтора представительство "маленьких" голкиперов практически сошло на нет. "Малышей" просто изначально не считают подходящими для такой работы, уже на уровне детского хоккея. В нынешнем сезоне из 72 вратарей, заигранных в НХЛ, только трое ниже своеобразного "водораздела" в североамериканском восприятии габаритов - 6 футов. Все трое европейцы: Антон Худобин, Юсе Сарос и Ярослав Халак. И в переводе на привычные европейцам же сантиметры с метрами, рост их совсем не крохотный - 180 см. Трое из 72 - это 4,2%. При этом, 35 из 72 голкиперов выше 190 см, а семеро - атланты приблизительно двухметровой величины. Так что первым ограничением нашей аксиомы о возросших возможностях для маленьких хоккеистов будет ее неприменимость к вратарям. Но для того, чтобы убедиться, что так было не всегда, стоит посмотреть аналогичные цифры прошлых сезонов. Возьмем в качестве основного пространства для подсчетов то, что происходило уже в нынешнем веке. Напомню, в этом сезоне только трое из 72 (4,2%) вратарей не выросли выше 180 см. В прошлом году это были трое из 95 (3,2%), сезоном ранее - двое из 92 (2,2%). В сезоне 2010-11 цифры фактически те же - 3,4% (трое из 87), пятилеткой ранее - 4,4% (четверо из 91). То есть на промежутке с 2005 до 2017 годы цифры варьируются от двух до четырех процентов. Самой тенденции предпочитать более высоких голкиперов как раз лет 10-15. И легко убедиться, что раньше процент людей с "обычным ростом" в воротах был куда выше. Уже в чемпионате 2000-01 - 17% (19 из 112), а продолжая копать в прошлое, цифры будут только "подрастать": 28,2% в сезоне 1995-96 и 42,7% в сезоне 1990-91. Так что с вратарями эта аксиома явно не срабатывает. Что, собственно, и требовалось доказать.

С защитниками аксиома тоже работать должна не полностью, а частично. Важно понимать, что несмотря на единое амплуа, в реальности защитники оборонительного и атакующего плана - это во многом разные профессии.

Возросшая скорость и свобода передвижений в атаке, о которой мы говорили недавно, это одновременно и головная боль тех, кто отвечает за "разрушение". Поэтому практически, как и с вратарями, тут еще на уровне детского отбора существует понимание, что "мелкогабаритный" защитник куда более ограничен в средствах для выполнения своей работы. Повторюсь, речь именно о защитниках оборонительного плана. Для "полузащитников", способных совмещать атаку с обороной, выходящих в большинстве и вообще в широком смысле слова "потомков Бобби Орра", это правило не столь однозначно. Для атакующего защитника его габариты не являются определяющим фактором, хотя фактором остаются. Потому что между двумя сопоставимыми игроками обороны тренер почти всегда выберет того, что покрупнее.

Так что, переходя к цифрам, стоит сформулировать наши ожидания. Вероятнее всего, относительное количество "маленьких" защитников должно прирастать в последние годы. Однако это необязательно должна быть ярко выраженная тенденция (памятуя, что защитники-разрушители по-прежнему чаще "шкафы", а не "бабочки").

Из всех защитников, заигранных в этом сезоне, ниже водораздела в 180 см/6 футов окажутся 16 из 257 или 6,2%. У нападающих это 70 человек из 491, что дает процент куда более высокий - 14,3%. Но к нападающим мы перейдем позже, давайте смотреть на соотношение "маленьких" защитников в НХЛ в последние полтора десятилетия. На протяжении последних лет соотношение будет более-менее стабильным. Сейчас - 6,2%, год назад было 6,0% (18 из 298), еще сезоном ранее - 5,6% (17 из 305), а в чемпионате 2010-11 - 6,3%. И вот, отступая назад, мы снова окажемся примерно в той же временной точке, что и с вратарями. 2005-06 - 3,7% (11 из 294), 2000-01 - 3,2% (10 из 315), т.е. двукратно меньше, чем в последние годы. Копнем на всякий случай чуть глубже - пятилеткой ранее цифры будут еще скромнее 2,3% в сезон 1995-96. Поэтому, как и с вратарями, мы в принципе подтвердили собственные ожидания.

И вот мы, наконец, добрались до нападающих, того самого амплуа, где наша аксиома должна работать ярче всего. Ведь именно для них нынешняя хоккейная философия предоставляет максимальный простор в творчестве. По ходу нынешнего сезона нападающих ниже 180 см/6 футов набралось 70 из 491, что дает нам 14,3%. Пойдем уже привычными шагами в прошлое. 2016-17 - 13,4% (79 из 590), 2015-16 - 12,3% (73 из 593). Две последующих отсечки также продемонстрируют ожидаемую тенденцию. 2010-11 - 11,7% (69 из 588), 2005-06 - 11,8% (68 из 576). Т.е. на протяжении последних лет мы видим небольшой, но устойчивый прирост. Тут бы нам и остановиться, чтобы констатировать, что очевидное подтверждено фактами. Но мы же не станем останавливаться на достигнутом. Копнем еще чуть дальше, и тут цифры начнут входить в противоречие с теорией. 2000-01 - 13,4%, пятилеткой ранее - 15,0%, 1990-91 и вовсе 17,5%. Откуда берется это противоречие? И что из него следует? 

Video: ДАЛ-КАЛ: Годро заставил ошибиться защитника и Бишопа

Первое - на короткой дистанции последних лет наша аксиома вполне успешно работает с нападающими. Но дальше начинаются проблемы примерно, как с ньютоновскими законами за рамками обычного мира. Какие причины могут лежать в основе того, что на длинной дистанции наша аксиома не срабатывает? Почему два-три и более десятилетий назад цифры были фактически теми же? Однозначного ответа нет, но есть две версии, которые, вероятнее всего, работают сообща. Первая - на расстоянии в несколько десятилетий нельзя не учитывать тот факт, что средний рост человека за это время увеличился на несколько сантиметров. Это не столь важно на коротком интервале, но на больших временных промежутках отбрасывать это нельзя. Вторая причина требует от нас рассмотреть, что именно являлось раньше столь же важным, как скорость для сегодняшних нападающих? Если использовать какое-то известное выражение, то подойдет вполне "порхать как бабочка и жалить как пчела", пусть и не хоккейное. Наиболее простой термин в одно слово - ловкость, которую можно считать производной от скорости и техничности. И ловкость в большей степени свойственна людям среднего и ниже среднего роста. У высоких "повышенная ловкость" встречается несколько реже. И это не аксиома, а тезис, теорема, если хотите. Так вот, для того, чтобы быть успешным нападающим в хоккее несколько десятилетий назад, надо было либо быть "крупным и мощным", либо "ловким и юрким", что как раз свойственно невысоким спортсменам в большей степени. А потому и раньше значительная часть добивавшихся успеха была невысокого роста. 

Для лучшего понимания этого тезиса, для его большей наглядности, возьмем напоследок самых-самых результативных. К настоящему моменту 42 хоккеиста идут по сезону с графиком очко или больше в среднем за игру. 11 из них (26,2%) ниже 180 см, а с учетом тех, у кого рост ровно 6 футов, мы получим 16 из 42 (38%): Джонни Годро, Никита Кучеров, Джейден Шварц, Нэйтан Маккинон, Владимир Тарасенко, Фил Кессел, Клод Жиру, Брэд Маршан, Эрик Карлссон, Винсент Трочек, Хенрик Хаапала, Джонатан Маршессо, Тейво Теравайнен, Патрик Кейн, Мэттью Барзал, Владислав Наместников. 

Перенесемся в сезоне 2000-01, к отправной точке наших подсчетов. По итогам того сезона очко и больше за игру было у 31 хоккеиста. 12 человек из 31 (38,8%) ниже 180 см, еще у пятерых ровно 6 футов, что соответственно дает нам в сумме 17 из 31 (58,8%), больше половины. И вот как раз с точки зрения понимания, что это были за люди, очень полезно посмотреть не на цифры, а на самих хоккеистов: Джо Сакик, Петер Форсберг, Зигги Палффи, Тео Флери, Мартин Страка, Павел Буре, Марк Рекки, Петр Сикора, Александр Могильный, Дуг Уэйт, Маркус Нэслунд, Дональд Одетт, Даниэль Альфредссон, Павол Демитра, Пол Кария, Адам Оутс, Бретт Халл. Фактически, весь этот звездный список является иллюстрацией тезиса - "скорость плюс техничность" или более поэтического "порхать как бабочка и жалить как пчела".