Так ли неправ был Боумэн, обменяв Панарина?

Почти безвыходная ситуация, в которой оказался "Коламбус" с контрактом Артемия Панарина, для генерального менеджера "Чикаго" Стэна Боумэна служит чем-то вроде алиби, и руководитель "Ястребов" не упустил шанса об этом напомнить.

"Они ("Блю Джекетс") оказались сейчас в тяжелом положении, - заметил на днях Боумэн в интервью Марку Лазерусу из The Athletic. - Что им теперь с ним делать? Я предвидел эту ситуацию как серьезный вызов".
Расшифрую, что имел в виду чикагский генменеджер. Именно он в июне 2017 года обменял Панарина в "Коламбус" на форварда Брэндона Саада, за что болельщики "Ястребов", вероятно, не простят его уже никогда. Эту сделку некоторые из них считают одной из худших за всю историю клуба. И Боумэн, кивая на возникшие у "Мундиров" сложности, пытается намекать, что для его организации обмен был не так плох, как может показаться с первого взгляда.

А с первого взгляда в глаза бросается то, что уже в дебютном сезоне за "Блю Джекетс" россиянин с огромным отрывом стал лучшим бомбардиром своего нового клуба, набрал 82 (27+55) очка и вытащил "Коламбус" в плей-офф. Саад, вернувшись в "Чикаго", сподобился лишь на 35 (18+17) очков (худший результат в карьере), а его команда впервые с 2008 года пропустила розыгрыш Кубка Стэнли. В нынешнем сезоне картина выглядит для Боумэна с Саадом ничуть не лучше: свой первый гол нападающий забил лишь в девятом матче сезона во вторник и сделал всего две передачи, скатившись попутно в низшую шестерку форвардов. Панарин же ко вторнику вновь был лидером "Коламбуса" по результативности: 9 (3+6) очков в восьми матчах с двумя победными голами.
Боумэн считает, что прямое сравнение статистики двух форвардов, обменянных друг на друга - слишком поверхностная оценка сделки, не отражающая ее многомерных параметров.
Смотри также: [Русская кухня "Коламбуса"\]
"Невозможно измерить (успешность трейда), глядя лишь на перформанс игроков в одном сезоне, - говорит он в том же интервью. - Нужно помнить, что картина гораздо более масштабна, и включает в себя статус игроков, их леверидж (возможные преимущества в ведении переговоров - прим. П.С.) и сами переговоры. [В оценке трейдов] нет какого-то одного решающего фактора. Если бы этим фактором была лишь атакующая продуктивность прошлого сезона, то тогда, конечно, мы были бы озабочены. Но суть не только в этом. Я понимаю, почему вы об этом спрашиваете, и почему люди так на это смотрят. Но я смотрю на ситуацию иначе".
В словах Боумэна, конечно, есть значительная доля правоты. Но боюсь, что болельщики "Чикаго" его правоту признавать не станут хотя бы потому, что этот аргумент привел сам инициатор, мягко говоря, спорного обмена. Из уст любого другого специалиста, целиком постороннего к обмену Панарина на Саада, эти же самые слова, согласитесь, имели бы совсем другой вес, чем из уст руководителя, которого повсеместно считают проигравшим. Слыша эти аргументы от Боумэна, их слишком легко воспринять как естественное желание человека прикрыть свои мягкие ткани, придумать хоть какую-нибудь отмазку. Дескать, смотрите, какие теперь у "Коламбуса" проблемы с Панариным - а я еще полтора года назад знал, что так будет!

Боумэн не стал отрицать, что Саад пока не показывает всего того, ради чего "Блэкхокс" решили вернуть его такой ценой. Но и швырять своего протеже под автобус, конечно, тоже не пожелал.
"[В этом сезоне Саад] сыграл плохо, может, в двух матчах, - считает Боумэн. - Во всех остальных он, считаю, выглядел нормально. Да, он не забивает. Это проблема. Но он выходит на меньшинство. И, если уж углубляться в числа, то можно заметить, что соперники мало что создают, когда он на льду. Он выходит играть против сильных оппонентов - и закрывает их. Понимаю, что на это мало кто обращает внимание. Понимаю, что нерегулярному болельщику трудно подметить, что Саад выходил, скажем, против [Владимира] Тарасенко, и тот ни разу не бросил по воротам. Это происходит благодаря его силе, смекалке, умении распорядиться шайбой, умении не пускать ее в опасные зоны, умении избегать потерь. Просто такие вещи не попадают в поле зрения широких масс".
Действительно ли Боумэн еще летом 2017 года предвидел, что Панарин может заартачиться с продлением контракта? В этом можно лишь поверить ему на слово. Или не поверить. К тому же, сам факт, что россиянин предположительно не хочет оставаться в "Коламбусе" - вовсе не гарантия, что он и в "Чикаго" не захотел бы остаться.

Удачным для "Блэкхокс" в итоге окажется обмен Панарина на Саада или нет - станет окончательно ясно лишь после того, как в карьере обоих игроков за их нынешние клубы будет поставлена точка. Но это не умаляет правоты другого аргумента Боумэна: генеральный менеджер действительно обязан анализировать варианты с несопоставимо большего количества углов, чем рядовой болельщик может даже предположить. А успешный генеральный менеджер - еще и просчитывать ситуацию далеко вперед. И желательно на ход, на два, а то и на три хода дальше, чем его весьма неглупые конкуренты-коллеги.
Последние новости НХЛ в Твиттере [@NHLrussia]
Точно так же, как и великие игроки. Уэйн Гретцки никогда не был ни самым сильным, ни самым быстрым. Он не обладал самым мощным в НХЛ броском. Но зато обладал уникальным даром предвидения. Ни один хоккеист не мог так, как Гретцки, в одно мгновение прочитать, кто где будет находиться на площадке через секунду. Через три. Через пять. Уэйн умел это лучше всех в истории. Именно это и сделало его Великим. Самым великим.
Сын величайшего тренера в истории построил в Чикаго команду, выигравшую три Кубка Стэнли за шесть лет. Означает ли этот факт, что каждое его решение гениально? Нет, конечно. Но с вынесением окончательного вердикта его трейду действительно придется еще подождать.