Мощь на бумаге ничто без Х-фактора

Каждый год, каждый-прекаждый год мы слышим об очередных фаворитах, с которыми никто не сможет справиться. Попробовать, конечно, можно, но это все равно "обречено" на неудачу. Так предписано на соответствующей бумаге, да и вообще - что кто-то сможет поделать с хоккеистом X в сочетании с хоккеистом Y, приправленными хоккеистом Z и тренером N?

Так-то оно так, зачастую гипотезы вполне себе гладкие, но сколько уже раз мы становились свидетелями того, что бумажные фавориты не показывали ровным счетом ничего. Сравнивая с тем, чего от них ждали, естественно. Чтобы фаворит взял и полностью провалился - такое случается редко. Но все равно случается. Сколько уже раз обладатели Кубка Стэнли не попадали на следующий год в плей-офф. Сколько уже раз обладатели самых крутых на бумаге составов моментально сходили с дистанции. Сколько уже раз обладатели "Президент Трофи" словно хватали черную метку. Пусть победитель регулярного чемпионата и до сих пор остается самым вероятным чемпионом. Несмотря на пять неудачных "Президентов" подряд.
Бумага никуда не девается. Суммарный удельный вес мастерства в совокупности - это всегда фактор. Система игры, в рамках которой возможен быстрый прогресс талантливой молодежи, - тоже всегда фактор. Условно, можно же предположить, что два помещенных в систему "Чикаго" таланта уровня Артемия Панарина дадут всем прикурить так, что сигары еще долго будут дымиться. Проблема в том, что аспектов в любой большой победе - невероятное количество.

Жак Лемэр как-то говорил, что любую победу нужно в первую очередь выстрадать. Кен Хичкок - что не счесть уроков, которые сама жизнь должна преподать команде, чтобы она победила. Скотти Боумэну была близка эта позиция в том плане, что уроки очень нужны, но он не считал какое-то дикое их количество и даже не очень-то большое - необходимостью.
Анатолий Тарасов верил в систему, построенную на бессистемности при паре однозначных базовых установок, и психологию. Виктор Тихонов углубился в системность настолько, что быстро становился костью в горле для хоккеистов. Забавно, что сейчас прозвище сборной СССР "Красная машина" воспринимают исключительно в позитивном свете. Хотя изначально подразумевался чисто негативный: бездушные роботы, перемалывающие все на своем пути. Эстетично перемалывающие, но все же.
Последние новости НХЛ в Твиттере [@NHLrussia]
Все они, сильно не похожие друг на друга, сходились в одном: чемпионской команде нужно время, чтобы вырасти. Чтобы каждый кирпичик сложился в необходимый пазл. Чтобы кирпичики, уложенные в основание, становились настолько крепкими, насколько это возможно.
Тот же Боумэн с ходу выиграл Кубок Стэнли с "Питтсбургом". Но, во-первых, то была безмерно талантливая команда, только что ставшая чемпионом. Во-вторых, смерть предшественника Скотти Боба Джонсона, умершего от рака, стала объединяющим и очень мощным психологическим фактором. Такие вещи нельзя недооценивать. Все, кто играет в НХЛ, и так предельно мотивированы. Но когда у того или иного коллектива появляется общая цель на понятной всем основе - она может творить чудеса.

Характерный пример - "Вегас". Игроков которого Жерар Галлан объединил вокруг одной простой вещи: доказать, что от них избавились зря. Что они лучше, чем о них думали прежние работодатели. И в итоге потряс всех вокруг, все устои, и нарушил долгосрочные планы своего генменеджера, собиравшегося только выйти в плей-офф через пару лет.
К слову, Галлан, ко всему прочему, в определенной мере развил идеи Майка Салливана. Пусть и сделал это несколько, грубо говоря, топорно. Но у него просто не было тех же возможностей. Ни Сидни Кросби, ни Евгения Малкина. Никого, кто мог бы с ними хотя бы посоревноваться в уровне таланта.
Но в финале "Вегас" нарвался на "Вашингтон". Самую мало бросающую команду регулярного чемпионата, которая наверняка уже породила исторический тренд, сделав легко различимую ставку на поперечные передачи, на креатив в атаке. Никто не делал больше обостряющих пасов в район ближнего и дальнего пятаков за матч, чем "Кэпиталз". Даже не приближался по данному показателю. И этот "фактор X" стал определяющим.
Конечно, если бы Александр Овечкин не подвинулся, не принял другую роль, уйдя в относительную тень, всего этого могло бы не случиться. Что опять же говорит нам о том, сколько всего должно совпасть. И тем не менее - в последние годы чемпион должен обладать чем-то таким, чего нет у соперников. И совсем не важно, что там на бумаге.

Сколько раз "Кэпс" подходили к плей-офф в роли зверюг, которые всех без вопросов закопают. И ничего. Даже второй раунд пройти не могли. А тут - никто же не верил, что эта команда зайдет так далеко.
"Вашингтон" выиграл благодаря новым парадигме и роли Ови. Последнее лишь способствовало звезде Евгения Кузнецова. "Питтсбург" взял свое благодаря двум суперзвездам и системе игры, которая для всех была в новинку, даже в диковинку. Сейчас-то уже разобрали, подражателей полно, но на тот момент рисковая игра на подборах и предельно агрессивное и мобильное нападение - так до Салливана не делал никто. "Чикаго" Джоэла Кенневилля использовал излюбленные принципы Тарасова с игрой в пас на постоянном движении, явив миру полноценный "топ-9" в эпоху потолка зарплат. "Лос-Анджелес" Дэррила Саттера взял свое чудовищной пахотой при невероятной вере в себя. Команду, весьма одаренную, поместили в узкие рамки. Ей это было не по нраву. Но в концовке регулярки игроки поверили в Саттера и полностью ему доверились. Прямолинейный, но хорошо в этом смысле просчитанный хоккей, замешанный на характере тренера и игроков, принес сразу два Кубка Стэнли.

Бумага многое стерпит, но не спешите никого короновать раньше времени. Как бы круто ни выглядел состав. Как бы здорово ни поработал генменеджер в межсезонье. Без "фактора X" нынче не обойдется ни один чемпион. Как говаривал все тот же Боумэн, плей-офф - это время, когда просто необходимо удивлять. Одними именами - хоккеистов или тренера - это сделать не получится. Нужно что-то еще. И желательно - поиксфакторнее.
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.