Skip to main content

Не тоскуйте по Буре. Овечкин еще круче!

Рабинер доказывает: Овечкин - величайший русский энхаэловец. Ларионов - подтверждает

Автор Игорь Рабинер @IgorRabiner / "Спорт-Экспресс" - специально для NHL.com/ru

Александр Овечкин набрал 1180-е очко в карьере в матче с "Ванкувером", сделав передачу на гол Ти-Джея Оши, и стал лучшим российским бомбардиром в истории НХЛ. NHL.com/ru отдает должное заслугам Овечкина. В этом материале Игорь Рабинер заявляет, что капитан "Вашингтона" - лучший россиянин в истории.

"У гениев, конечно, есть соседи, как и у всех прочих, но готовы ли вы признать, что ваш сосед - гений?"

Меткие слова писателя Сергея Довлатова, написанные еще в 70-е годы, точно характеризуют восприятие многими современными болельщиками Александра Овечкина. Едва ли это относится к поклонникам "Вашингтона", давно (а уж особенно после Кубка Стэнли) готовых носить своего капитана на руках, но к очень многим другим - в том числе и в России. Достаточно почитать их высказывания в соцсетях. 

 

[Смотри также: Александр Овечкин: когда невероятное рядом]

 

Да, люди аплодируют его голам, замечают достижения, и Кубок Стэнли, выигранный "Кэпиталз", стал более чем заметным явлением, после которого и отношение к Ови на родине посерьезнело. Но назвать великим человека, который играет здесь и сейчас, а не превратился в часть грандиозного хоккейного прошлого, все равно большинство еще не готово. Именно по той причине, что озвучил Довлатов: "Готовы ли вы признать, что ваш сосед - гений?" Многие - не готовы. Пока.

Video: ВАШ-СЛБ: Овечкин наказал "Блюз" за ошибку в обороне

Отсюда у российских болельщиков и все нарастающая ностальгия по временам Михайлова - Петрова - Харламова и Макарова - Ларионова - Крутова, и, если говорить уже об энхаэловских временах, даже ахи-вздохи в духе: "Были люди в наше время.." в тоске по временам тройки суперзвезд 90-х - Александра Могильного, Сергея Федорова и Павла Буре. 

Тройки, которая после отъезда в НХЛ так никогда и не сыграла вместе, хотя Виктор Тихонов воспитывал ее в ЦСКА как будущих сменщиков KLM. Но вмешалась не столько спортивная, сколько политическая история - и во всем блеске Александр Великий-I, Федя, или Папа Федс (как называл Федорова в "Вашингтоне" Овечкин), и Русская Ракета раскрылись уже в Северной Америке. 

Но вот прошу единственного российского члена выборного комитета Зала хоккейной славы, трехкратного обладателя Кубка Стэнли Игоря Ларионова назвать лучшего, на его взгляд, российского энхаэловца в истории. И он, задумавшись, говорит: "За стабильность - скорее всего, Овечкин". 

Его очередной рекорд, свергнувший Федорова с трона как самого результативного российского игрока в истории регулярок, - очередная засечка вроде тех, что делают родители в комнате ребенка, определяя его рост. Засечка величия. 

 

[Все об историческом достижении Овечкина]

 

Сколько их уже было! Три "Харт Трофи". Семь "Морисов Ришаров" - этот приз, по меткому замечанию мамы Ови Татьяны Николаевны, пора уже в "Овечкин Трофи" переименовывать. Сначала пятьсот (ни у одного русского столько прежде не было), а затем и шестьсот голов. Тысяча очков. Пятьсот передач. Тысяча матчей за "Вашингтон" - что чрезвычайно важно потому, что "штуку"-то игр россияне прежде выбивали, но ни один не делал этого за один клуб НХЛ. Павел Дацюк в "Детройте" и особенно Андрей Марков в "Монреале" остановились очень близко, но первым ленточку перерезал все же Овечкин… 

***

Но все это не ставило бы прямо сейчас на нем печати "Великий", если бы в прошлом сезоне Александру не удалось самое долгожданное и выстраданное - Кубок Стэнли. И ладно бы он его просто выиграл. Так и лучшим снайпером стал, и третьим европейским капитаном-победителем Кубка оказался, и "Конн Смайт" заполучил. Пусть не все были согласны с выбором в пользу его, а не Евгения Кузнецова. 

Однако вот, например, Ларионов с таким выбором согласен.

"Капитан, он в плей-офф вел за собой команду. Роль вожака в выигрыше Кубка Стэнли очень важна, и в этом плане он, безусловно, вошел в категорию великих. С годами он стал понимать, насколько важны командные достижения, а не только индивидуальные. 

В какой-то момент - возможно, с появлением семьи - Ови осознал, что время уходит. И в прошлом Кубке был бесподобен. Помимо голов, он блестяще отыграл в обороне, ловил шайбу на себя - в общем, делал те вещи, которых раньше мы у него часто не видели. И остальные ребята в команде думали: если он это делает, нам - стыдно не делать!"

Ларионов подчеркивает, что при выборе обладателя "Конн Смайта" между Овечкиным и Кузнецовым нельзя было не руководствоваться долгим путем, который потребовался Ови для покорения вершины. "То есть история игрока в таком выборе играет роль?", - уточняю у Профессора. 

"Конечно, - подтверждает он. - Ведь речь идет о человеке, который является лицом лиги и каждую неделю переписывает ее рекорды. Конечно, "Конн Смайт" ему дали прежде всего за игру и лидерские качества в конкретном плей-офф, но и за трудолюбие, и за преданность игре на протяжении всей карьеры". 

***

И все же - о сравнении с великими 90-х. Могильным, Федоровым и Буре. Кто сильнее? 

Ларионов уходит от прямых сравнений: "Они все разные, со своим почерком. Нельзя говорить, кто лучше, кто хуже. Каждый из них ярок и неповторим. Каждый - штучный товар". 

И все-таки попробуем. 

Козырь Могильного, которого нет больше ни у кого из перечисленных, - членство в "Тройном золотом клубе". Но тут нельзя не учитывать, что Олимпиаду в Калгари (в еще доэнхаэловскую эпоху) он выиграл совсем тинейджером из ЦСКА, находясь далеко не на первых ролях. Не сказать, что Александр Великий-I солировал и победном плей-офф-2000 за "Нью-Джерси". 

 

[Смотри также: "№1 за всю историю - это очень прилично"]

 

Лучшие его годы были раньше. Козырь №2 - по-прежнему удерживаемые Могильным российские рекорды по голам и очкам за отдельно взятый сезон (76 и 127), установленные в "Баффало" в тандеме с Пэтом Лафонтейном в сезоне 1992-93. То есть на пике таланта сравниться с ним было сложно. 

Зато и близко не было такой стабильности, как у того же Ови. Тот семь раз брал "Морис Ришар", восемь - достигал отметки в 50 заброшенных шайб (и еще был к ней близок). Теперь же смотрим на статистику по сезонам у Могильного. Один - за 70, один - за 50, один - за 40, пять - за 30, два - за 20, пять (!) - за 10, один - даже менее 10. Согласитесь: не всегда то, чего ждут от суперэлитного снайпера. Даже с учетом травм.

А у Овечкина нет и их! И в этом - тоже его величие. Играть в весьма (а в начале карьеры - более чем) контактный хоккей и пропустить всего три десятка матчей за 14 сезонов - это каким же профессионализмом надо обладать, как относиться к своему организму! Ови может как угодно весело проводить один летний месяц в Москве, но он идеально точно знает, когда заканчивается "потехе час" и начинается "делу время". Вся его карьера доказывает это в полной мере.

Video: ВАШ-ПИТ, матч №2: Мюррей не справился с Овечкиным

Потрясающую карьеру Павла Буре, средняя скорострельность которого даже чуть выше, чем у Овечкина (на одну сотую очка за игру), травмы и сократили. У него было два 60-очковых и три 50-очковых сезона, то есть в лучшие годы Русскую Ракету остановить было просто невозможно. Но сезонов-то в НХЛ, увы, он провел всего 13 - у Ови уже больше. В 32 Буре ушел из хоккея, и чем больше лет проходит, тем лучше понимаешь, какого масштаба потеря это была для игры. По словам врачей, его колено находилось в таком состоянии, что следующий разрыв "крестов" мог бы и к инвалидности привести...

Но, признаться, знаю немало специалистов, которые считают, что травмы Павла шли от неидеального соблюдения спортивного режима. Так это или нет, судить не берусь, однако подобная версия бытует. Ее существование никак не снижает величия Буре, что подтвердило и его включение в сотню лучших игроков в 100-летней истории лиги, как и в Зал хоккейной славы - где, кстати, Могильного пока нет. 

Александру чуть-чуть не хватило до тысячи матчей каких-то десяти (тут вспоминается, скажем так, недопонимание в последнем сезоне с Лу Ламорелло, сославшим его в фарм-клуб, "Олбани"), тогда как Павлу - почти трехсот. Он отыграл в регулярках 702 матча. Трагически мало для такого мастера. 

Может, числа сезонов ему и не хватило для Кубка Стэнли. В 1994 году он чуть ли не в одиночку дотащил до финала "Ванкувер", но канадская команда в семи матчах проиграла "Рейнджерс", и других шансов приблизиться к трофею Ракете не представилось. Овечкин же судьбу Буре в этом плане не повторил - пусть в какой-то момент в это уже мало кто верил. 

 

[Последние новости НХЛ в Твиттере @NHLrussia]

 

На мой вопрос, верно ли говорить, что у Могильного не было такой стабильности, а у Буре такого здоровья, как у Ови, Ларионов реагирует: "Я бы не сказал. Время было немного другое. Стабильность в той или иной мере имелась у каждого из них. Преимущество Овечкина заключается в том, что он всю карьеру играет в команде, которая строится вокруг него. Ему есть с кем играть - в том числе с такими центрфорвардами, как Бэкстрем и Кузнецов. У Могильного и Буре в карьерах тоже такое было, но не так постоянно, как у Ови". 

А вот к Федорову ни по одному пункту не придерешься. Кубок Стэнли? Выигрывал, причем трижды. В сотню лучших игроков НХЛ в истории, как и Овечкин с Буре, включен. Был настолько универсален, что выигрывал и "Харт", и "Селки". Карьеру в лиге провел длиннющую - 19 сезонов. Тем горестнее, что доверился неправильным людям и все заработанное в ней потерял… 

Впрочем, к нашей теме это отношения не имеет. Напрямую сравнивать "Федю" с Ови сложно, поскольку один - центр, а другой - край. Под занавес федоровской карьеры им с Овечкиным посчастливилось сыграть вместе. И ЧМ-2008 в Квебеке, кстати, выиграть. 

"Обгон по очкам Федорова - историческое событие?" - спрашиваю Ларионова. 

"Это статистика, а она - больше для журналистов и историков. Безусловно, она подогревает интерес, является частью игры и маркетинга НХЛ. Не думаю, что тот же Овечкин, начиная сезон, смотрит, сколько забили или очков набрали Гретцки, Курри, Мессье, Хоу, тот же Федоров. Просто выходит и делает свою работу. А когда подходит время для очередного достижения, журналисты столько об этом говорят, что не обратить внимание невозможно. Я просто рад, что россиянин переписывает историю хоккея. И идет туда, где он и должен быть!"

"После Кубка Стэнли и "Конн Смайта" Овечкина можно назвать великим игроком без малейших оговорок?" - еще один вопрос Профессору. 

И слышу моментальный ответ: "Абсолютно".

Расширить

НХЛ использует файлы cookie, веб-маячки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы даете разрешение на методы работы, описанные в Политике конфиденциальности и Условиях соглашения, в том числе об Использовании файлов cookie.