Vilken strategi funkar bäst inför trade deadline?

NHL.com/sv kommer varje tisdag under säsongen 2019/20 att titta närmare på olika trender i NHL. I dag: för- och nackdelar med att vara tidigt ute med sina trejder inför NHL Trade Deadline.

Vid det här laget har ingen hockeyintresserad person missat att NHL:s trade deadline står för dörren. Klockan 21.00, svensk tid, på måndag stänger NHL sitt transferfönster och tvingar därmed sina klubbar att spika sina trupper inför slutspelet, som är mindre än två månader bort.
Årets period inför trade deadline har ryktats bli av den mer händelsefattiga perioderna. Expertkåren har påpekat att det inte finns tillräckligt många attraktiva spelare på utgående kontrakt, så kallade "rentals", för att skapa de budgivningskrig som vanligtvis inträder så här års.
En annan anledning till att det riskerar att bli stiltje är att det fortfarande är väldigt många lag kvar i slutspelsracet. Därför finns det fler potentiella köpare än säljare och en på så vis obalanserad marknad. Dessutom har många av de mer högprofilerade namnen redan blivit trejdade. Taylor Hall gick från New Jersey Devils till Arizona Coyotes redan i december medan Pittsburgh Penguins plockade upp Jason Zucker från Minnesota Wild förra veckan och Vancouver Canucks hämtade in Tyler Toffoli från Los Angeles Kings så sent som i natt, svensk tid.

Att vara ute i god tid med sina trejder har både för- och nackdelar.
Positivt är förstås att det ger klubben som värvar spelaren möjligheten att få ut mer värde av värvningen. Det ger spelaren mer tid att anpassa sig till sin nya omgivning inför vad som förhoppningsvis blir ett Stanley Cup-slutspel. Är det en rentalspelare med blivande unrestricted free agent-status är det långt ifrån säkert att man kan behålla spelaren bortom den pågående säsongen. Då gäller det att pressa så många poäng ur värvningen som det bara är möjligt.
******Läs också: [Capitals trejdar till sig Dillon]
En klubb som agerar tidigt får också större möjligheter att utvärdera var man befinner sig. Pittsburgh Penguins general manager Jim Rutherford har ofta använt just det som ett argument. Tidigare år har han i god tid innan trade deadline värvat spelare som Carl Hagelin, Jared McCann och Nick Bjugstad för att sedan använda deras första tid i klubben för att utvärdera lagets status och göra fler förändringar när han känt att det funnits fog för det. 2016 och 2017 hjälpte det laget att vinna Stanley Cup då spelare som exempelvis Hagelin, Justin Schultz, Ron Hainsey och Trevor Daley kom att bli värdefulla för laget efter att de hade värvats till Pittsburgh.
Med andra ord finns det en överhängande chans att Rutherford gör fler affärer innan allt är sagt och gjort.
- Jag gillar vårt lag, men jag skulle liksom alla andra lag föredra att vi var hundra procent friska och krya. Nu kommer vi antagligen att vänta till 48 timmar innan deadlinen innan vi tar några beslut om hur vi går vidare, sade Rutherford till Sportsnet efter att ha gjort klart med Jason Zucker.

Vad är då farorna med att göra tidiga trejder?
Talesättet "don't fix it if it ain't broken" kan vara en fingervisning. En del lag som har funnit kemi och fungerar bra gör trejder för att försöka bli ännu starkare, trots att man egentligen inte behöver det. Då riskerar det att bli kontraproduktivt.
I fallet Taylor Hall är det egentligen för tidigt att dra några slutsatser kring hans betydelse för Arizona Coyotes. 28-åringen har stått för godkända 22 poäng på 27 matcher sedan han anslöt till laget. Men som lag har Coyotes förlorat 16 av 27 matcher sedan den tidigare Hart Trophy-vinnaren anslöt och därmed tappat i tabellen. Det ska givetvis inte enbart falla på Hall, men det här var knappast scenariot general managern John Chayka såg framför sig när han genomförde affären med New Jersey Devils dåvarande GM Ray Shero.
Vissa har undrat om Coyotes rent av skulle kunna tänka sig att trejda Hall vidare innan måndagens trade deadline för att få tillbaka lite av det man förlorade när man värvade honom. För egen del är det en lösning som Taylor Hall helst undviker.
- Jag vill gå till slutspel med det här laget. Jag vill inte gå till någon annan klubb… Jag vill spela här resten av säsongen, sade han till NHL.com/sv härom dagen.
Att vara ute tidigt innebär också att marknaden inte är lika etablerad som alldeles innan trade deadline. Om det i slutändan är positivt eller negativt skiljer sig från år till år. Blir det huggsexa om spelare kan priserna såklart trissas upp, men det händer att det motsatta sker och då är det risk för att klubben som har varit ute tidigt överbetalar för sin värvning.
När Vancouver Canucks nu gjorde klart med Tyler Toffoli höjdes det röster som tyckte att de gav upp för mycket för den Stanley Cup-meriterade forwarden. 27-åringen, som kan bli unrestricted free agent till sommaren, kostade dem Tim Schaller, lovande forwarden Tyler Madden och två draftval, varav det ena är villkorligt så till vida att det tillfaller Los Angeles Kings om Toffoli förlänger med Canucks.
*** ***Läs också: [Toffoli trejdad till Canucks från Kings]
Överpris eller inte får framtiden utvisa.
I den vilda jakten på slutspelsplatser och ännu större framgångar kommer det alltid att finnas ett visst mått av risk med i bilden. Men kanske är det mest talande att de regerande Stanley Cup-mästarna St. Louis Blues nöjde sig med att värva en breddback i Michael Del Zotto innan trade deadline i fjol. En spelare som inte var ombytt i en enda slutspelsmatch.
Isen är inte alltid bättre spolad på andra sidan.