colmin_offday_050426

DENVER, Colorado – L’Avalanche du Colorado et le Wild du Minnesota veulent tourner la page sur le véritable spectacle qu’ont offert les deux équipes en lever de rideau de leur série de deuxième tour dimanche, au Ball Arena.

Car si ce match remporté 9-6 par l’Avalanche s’est voulu divertissant pour ceux qui l’ont regardé, il a semé des doutes chez les deux équipes sur le plan de la défensive.

« Ce n’est pas une question de celui qui a marqué hier, mais plutôt une question de devoir mieux jouer défensivement et limiter les chances, a argué l’attaquant du Wild Vladimir Tarasenko lundi. L’Avalanche est une bonne équipe et il ne faut pas déroger de notre plan de match.

« Les gens disent que tout peut arriver en séries, et voilà une autre chose que je n’avais jamais vécue avant. Notre manière de répliquer sera importante. Il n’y a pas de grande différence entre perdre 9-6 ou 1-0. Il faut simplement se reposer aujourd’hui et être prêts pour demain. »

Les deux équipes doivent s’ajuster à leur nouvel adversaire après un premier tour bien différent. L’Avalanche affronte maintenant une brigade défensive un brin plus aguerrie que celle des Kings de Los Angeles. Le Wild mise en effet sur Brock Faber et surtout sur Quinn Hughes, auteur de 11 points (trois buts, huit passes) en sept matchs de séries jusqu’à présent. Il a obtenu un but et deux mentions d’aide dimanche.

« C’est quelque chose dont nous avons discuté avant le début de la série, a soutenu l’entraîneur du Colorado Jared Bednar. Je vais tenter de me souvenir des chiffres, mais ils font partie des cinq ou huit meilleures équipes de la Ligue pour les sorties ou les entrées de zone faites par les défenseurs entraînant des chances de marquer sur les contre-attaques. Nous étions préparés pour cela. 

« Quand on regarde leur personnel – Hughes, Faber, (Jared) Spurgeon, etc. – c’est évident que ces gars-là ont un impact avec leur style de jeu. C’est très similaire au nôtre. Nous savions donc que nous allions devoir être très bons dans certaines facettes. Honnêtement, les contre-attaques n’ont pas représenté le plus gros du problème pour nous hier soir; c’était plutôt la couverture en zone défensive. Mais ça commence par ta couverture sur la contre-attaque afin d’être organisé. Nous avons procédé à plusieurs rappels ce matin, des choses dont nous avions parlé avant la série. »

Pour le Wild, l’astuce est de contrer les relances de l’Avalanche à 5-contre-5. Le Minnesota a défait les Stars de Dallas en six matchs au premier tour, mais Dallas ne représente pas la même force de frappe que l’Avalanche à forces égales. Les Stars n’ont marqué que quatre buts à 5-contre-5 en six parties, alors que le Colorado en a inscrit 16 en cinq matchs jusqu'ici.

MIN@COL: Makar redonne l'avance à l'Avalanche en début de 3e

« Leurs défenseurs sont de bons patineurs et sont très actifs, alors nous nous sommes fait prendre en échec avant à quelques occasions et ça leur a permis de faire quelques jeux en contre-attaque, a noté l’entraîneur du Wild John Hynes. Ce ne sont que quelques détails qui montrent à quel point ils forment une bonne équipe sur les relances. Nous devons être attentifs aux détails et faire du meilleur travail à ce chapitre. C’est ce que nous faisons en temps normal, mais ça n’a pas été le cas hier. 

« Nous sommes normalement très solides aux cercles des mises en jeu. Nous le sommes depuis la date limite des transactions. Hier, nous avons donné trois buts à la suite d’une mise en jeu perdue. Le Colorado te force à être bon dans plusieurs aspects. À mon sens, nous avons accordé cinq buts sur des choses que nous avons l’habitude de bien faire. »

Le match complètement fou est du passé, les réunions ont été tenues et les vidéos ont été analysés. Le Wild et l’Avalanche se préparent pour une longue série, mais les deux équipes veulent surtout tenter d’éviter un autre match de 15 buts. 

« Il y a plusieurs leçons à retenir en regardant les séquences vidéo, a dit le défenseur Brett Kulak. Quand tu te vois dans la vidéo, tu secoues la tête parce que tu sais très bien que tu n’as pas fait le bon jeu. L’idée était de nous regrouper, regarder le match ensemble et comprendre où les erreurs ont été commises.   

« Je pense que tout le monde est maintenant fébrile de s’y remettre. Nous voulons retrouver notre jeu pour le match de demain. »

Contenu associé