Skribenterna tycker till: Tankar inför Trade Deadline

Välkommen till NHL.com/sv paneldiskussion. En artikelserie där våra skribenter en gång i veckan ger sina tankar och diskuterar några av de hetaste eller mest aktuella frågeställningarna från världens bästa hockeyliga, NHL. I dag diskuterar vi NHL:s Trade Deadline.

Det är nu bara två dagar kvar innan NHL Trade Deadline 2020. Det brukar vara en av de mest spännande och händelserika dagarna under säsongen. Det är sista dagen för ligans lag att byta spelare med varandra, spetsa sina trupper eller sälja av för att satsa för framtiden. Det är också sista chansen att göra en rejäl push mot slutspel eller bygga ett lag som ska gå hela vägen till Stanley Cup.
Det finns som alltid mycket att prata om inför det som komma skall. Vilka stora namn får nya klubbar? Kommer något lag gå all in likt Columbus Blue Jackets förra året? Det är några av punkterna vi tar upp i dagens paneldiskussion, men våra skribenter blickar också bakåt och minns tidigare minnesvärda Trade Deadlines:
Trade Deadline är en av de mest spännande dagarna under grundserien - vad har du för känsla inför måndag?
Sixten Funqvist:Trade deadline är en spännande dag som avgör många spelares, och klubbars, säsonger. Den stora snackisen på senare dagar är ju Henrik Lundqvists vara eller icke vara i New York och även om det vore enormt att se honom i samma klubb hela karriären vore det större att se honom lyfta Lord Stanleys pokal och det lär han inte få göra i Rangers under de kommande åren. En ny klubb för Henke vore något.
Uffe Bodin:Nu lär det sannolikt inte ske, men visst skulle det vara balsam för själen att se Henrik Lundqvist få en chans på annat håll. Å ena sidan vore det vackert att se honom avsluta karriären med New York Rangers, men det känns som han har mer att ge och när han nu är degraderad till någon slags tredjemålvakt känns framtiden i Rangers väldigt luddig.

Hampus Duvefelt: Jag vet inte riktigt varför, men jag tror på en relativt lugn deadline-dag. Spelare som Taylor Hall och Jason Zucker har redan flyttats och även om en spelare som Chris Kreider sannolikt kommer få ny klubbadress känns det som att det behövs något rejält - säg en trade av P.K. Subban eller Henrik Lundqvist - för att få igång årets deadline-rush ordentligt. Allt kan ju dock hända så det är ingen idé att kasta in handduken redan på förhand.
Finns det några trejder du vill, tror, räknar med ska ske på innan deadline?
Hampus Duvefelt: Colorado Avalanche är en klubb som har lönetaksutrymme nog att göra ett rejält kliv in på marknaden här kommande vecka. Klubben har redan en bra trupp med potential att gå långt i slutspelet, men lite mer tyngd och sandpapper att balansera upp all fart och fläkt i laget skulle sannolikt göra gott. Som vanligt är det bottenlagen, i det här fallet Detroit Red Wings, New Jersey Devils, Los Angeles Kings och Anaheim Ducks bland annat, som förväntas vara mest aktiva och sälja av tillgångar mot framtidslöften och draftval.
Sixten Funqvist: Alla klubbar som vill gå långt behöver addera men en klubb som, i mitt tycke, borde förstärka är Colorado Avalanche. Med många spelare i sin prime men med Grubauer skadad, Kadri skadad och ett orutinerat försvar finns det saker Joe Sakic kan addera. Med en av ligans i särklass största talangpooler har man handelsutrymme.
Janne Bengtsson:Jag känner med Henrik Lundqvist. Jag vet ju att "Henke" har en no trade-klausul i sitt kontrakt, men som utvecklingen ser ut i Rangers just nu så ser jag gärna att han trejdas. Lundqvist får inte spela i Rangers och tränaren David Quinn har offentligt uttalat att Igor Shesterkin är lagets förstemålvakt.
Henrik Lundqvist har förklarat att han älskar staden New York och att han vill spela i New York karriären ut. Jag hoppas han tänker om. Colorado har nämnts som en tänkbar adress för Henrik Lundqvist. Och varför inte? Avs' känns som en Stanley Cup-kandidat i mycket högre grad än vad Rangers gör.
Och New York ligger ju kvar där det ligger nu, även den dagen då Henrik avslutar karriären.
Uffe Bodin: Att Chris Kreider lämnar New York Rangers känns om inte givet så i alla fall troligt sett till var klubben befinner sig och hans status som blivande free agent. Var han hamnar, om en trejd genomförs, blir synnerligen intressant att se. Colorado och Boston har pekats ut som de två tydligaste alternativen och man kan utan tvekan se att han kan passa in i endera laget. Colorado har en lucka att fylla efter Mikko Rantanens skada, men även om han återvänder inom en överskådlig framtid finns det utrymme för en värvning. Kreider härstammar från Boston och skulle med sin kombination av speed och skicklighet passa in perfekt i det lagbygget.
Någon klubb som verkligen måste göra något, Uffe?

Uffe Bodin: Toronto Maple Leafs ligger väldigt skrynkligt till efter den senaste tidens plumpar. Morgan Riellys frånvaro har verkligen skadat dem och bristen på defensiv stabilitet gör att slutspelsplatsen är i fara. De skulle behöva förstärka sitt försvar, men frågan är till vilket pris man är villig att göra det. Det är under alla omständigheter oförlåtligt att missa slutspel sett till vilket lag man har och de satsningar general managern Kyle Dubas har gjort.
Har du några speciella Trade Deadline-minnen du vill lyfta fram?
Sixten Funqvist: Även om blockbuster-affärer är det vi alla gillar är nog min favoritdeal på senare år den när Kimmo Timonen värvades till Chicago Blackhawks 2015. De gick hela vägen och vann Stanley Cup. Timonens tårar blev ett med den säsongen. Marian Hossa till Penguins 2008 ligger högt bland favoriterna också.
Hampus Duvefelt: En trade jag minns väl är när Sergei Fedorov kom till Washington Capitals i samband med deadline 2008. Legendar som han var, och är, lyfte han hela laget med sin erfarenhet och var ett nöje att följa den säsongen och även den nästkommande - som blev hans sista i NHL. Ledarskapet, inställningen och sättet han agerade på utanför rinken smittade av sig på framförallt Alex Ovechkin och hjälpte att forma honom till den ledare och kapten som tio år senare äntligen skulle få lyfta Stanley Cup-bucklan. Jag vidhåller att Fedorovs inverkan på Capitals "lagkultur" och sättet Ovechkin och Nicklas Bäckström sög åt sig av hans ledarskap hjälpte forma dem som unga individer. Det går att argumentera för att Fedorov förändrade Washington Capitals nutid och framtid - bara att han inte hade tid nog att vara kvar i laget som aktiv spelare för att se utvecklingen bära frukt.

Uffe Bodin: Pittsburgh Penguins gjorde en hel del smarta värvningar innan de gick vidare och vann sina Stanley Cup-titlar 2016 och 2017. Jag tänker inte minst på värvningarna av Carl Hagelin och Justin Schultz, två spelare som lyfte till oanade höjder när de kom till Pittsburgh och hade stor del i lagens framgångar.
När Los Angeles Kings värvade Justin Williams från Carolina Hurricanes 2009 var det nog knappast någon som trodde att den värvningen skulle göra speciellt stor skillnad. Nu vet vi bättre. Williams var en synnerligen viktig pjäs för Kings när de vann Stanley Cup 2012 och 2014. Han vann bland annat Conn Smythe Trophy när den andra titeln säkrades. Det är mycket möjligt att Kings hade nått framgång även utan Williams, men han blev någonstans den extra kryddan som lyfte laget till toppen.
Janne Bengtsson:Colorado är ett lag som kommer upp när man tänker på trejder som förändrat ett lags framtid. Tänk tillbaka till 1992. Eric Lindros, som draftats året före, vägrade spela för Quebec Nordiques. Efter rättslig prövning enades Nordiques och Philadelphia Flyers om en större trejd: Lindros till Flyers, Mike Ricci, Ron Hextall och flera andra till Nordiques.
I trejden gav Flyers också upp en svensk yngling som inte gjort en enda match i National Hockey League.
Peter Forsberg.
Han anlände till NHL 1995 och såg året efter Quebec Nordiques lämna Kanada och återuppstå som Colorado Avalanche i Denver, USA. Forsberg ledde laget när Avalanche utvecklades till ett storlag, vann cupen direkt och gick långt i slutspelet varje år. Peter Forsberg vann Stanley Cup med Colorado både 1996 och 2001. Eric Lindros spelade åtta år i Philadelphia. Han vann aldrig Stanley Cup.