Skip to main content

Framtiden på agendan på GM-mötet

av Risto Pakarinen / NHL.com

Varje vår åker alla 30 klubbdirektörer till Florida för att prata om hur man ska kunna göra spelet ännu bättre. Ofta handlar det om regeländringar, och det här året är inget undantag.

Under första dagen pratades det mycket om målvaktsinterference, ett ämne som har varit uppe flera gånger under åren. För nästan tjugo år sedan tog NHL i med hårda tag, och lät inte ens utespelarna ha foten på målgården.

Nu handlar det mest om huruvida man ska låta interference vara en av de saker som kan kollas upp på video, precis som när man kollar om pucken har gått över mållinjen.

På måndagen presenterades managernas alternativ om hur man skulle kunna göra detta, men inga rekommendationer har gjorts till styrelsen ännu.

– Precis som med allt annat så vill vi göra rätt här. Jag tycker att domarna har gjort ett bra jobb hittills, men nu ska vi diskutera vidare för att se om vi kan bygga råttfällan på ett bättre sätt, sa Calgary Flames GM Brad Treliving.

Men det finns frågor. Vem ska bestämma om det var interference, domarna eller Torontos “war room”? Hur ska det göras, vem ska bestämma att man ska kontrollera överhuvudtaget? Ett alternativ som har tagits upp är att domarna skulle ha en surfplatta vid tidtagarna där de snabbt skulle kunna kolla repriser på situationen.

– Det är domaren på isen som ska bestämma saken, och de vet hur de uppfattade situationen först. Om man sedan har en surfplatta eller en annan skärm i båset kan det hjälpa dem att fylla i bitarna de är osäkra på. Jag tycker det finns fördelar med det, men jag vill höra lite mer om andra alternativ, säger Treliving.

Första dagen delades de trettio klubbdirektörerna i mindre grupper, och de har inte pratat om det i den stora gruppen ännu. Och om det ska tas ett beslut, så kommer det inte att bli enkelt, när till och med erfarna GMs i Pittsburgh och Ottawa inte är överens om videogranskning på målvaktsinterference.

– Vår grupp kände att det skulle vara bra. Jag tror vi skulle rekommendera det, sa Penguins GM Jim Rutherford.

– Jag tror inte att vi ska gå över till videogranskning när det gäller, till exempel, målvaktsinterference. Jag tycker man ska lämna det till domarna på isen. Det finns matcher då vi inte är så nöjda med deras beslut, men majoriteten av dem tycker jag har varit rätt, sa Senators GM Bryan Murray.

Efter målvaktsinteference är det andra stora ämnet spel med 3-mot-3 på övertid. Farmarligan AHL har testat det under den här säsongen och antal matcher som har gått till straffar har gått ner rejält. Samtidigt spelar AHL också en sju minuters förlängning och de flesta matcherna avgörs under de två sista minuterna, så det är oklart om det är längre övertid eller spel med 3-mot-3 som är orsaken. (I AHL börjar man förlängningen fyra-mot-fyra och går över till 3-mot-3 efter första avblåsningen efter tre minuters spel).

– Jag gillar det. Det har fungerat bra i AHL och jag tycker vi borde kolla på det, sa Rutherford.

Se mer