Seurapomot kokoontuvat kehityskeskusteluihin

Liigan kaikki 30 toimitusjohtajaa matkustaa joka kevät Floridaan keskustelemaan pelin tilasta ja tulevaisuudesta. Usein kyseeseen tulevat sääntömuutokset, eikä tämä vuosi ole poikkeus.

Ensimmäisen päivän aikana suurimmaksi puheenaiheeksi nousi maalivahdin häirintä, joka ei ole tapetilla suinkaan ensimmäistä kertaa. Parikymmentä vuotta sitten NHL otti kovat keinot käyttöön, eivätkä kenttäpelaajat saaneet laittaa edes varvastaan maalialueelle.

Tällä kertaa keskustelunaiheeksi nousi se, pitäisikö maalivahdin häirintä kuulua videotarkastuksen piirissä olevien asioiden joukkoon.

Maanantaina toimitusjohtajat kävivät läpi eri vaihtoehtoja, mutta ainakaan vielä he eivät olleet valmiita tekemään suosituksia hallitukselle.

– Aivan kuten aina, haluamme tehdä oikean päätöksen. Minun mielestäni tuomarit ovat hoitaneet osuutensa mainiosti, mutta nyt voimme keskustella siitä, voimmeko keksiä paremman rotanloukun, sanoo Calgary Flamesin GM Brad Treliving.

Kysymyksiä riittää. Kuka päättää, onko kyseessä maalivahdin häirintä, tuomarit vai Toronton keskusvalvomo, kuinka tarkistus tehdään ja kuka päättää, että tilanne tarkistetaan? Eräs esillä olleista vaihtoehdoista on ollut taulutietokone toimitsijapöydän luona, missä erotuomarit voisivat nopeasti katsoa tilanteen videolta.

– Erotuomarin pitää päättää asia ja he tietävät, miltä tilanne heistä alun perin tuntui. Jos toimitsijoilla on sitten taulutietokone tai monitori, tuomarit voivat katsoa videolta puuttuvia palasia. Minusta siinä olisi paljon hyvää, mutta haluan kuulla myös muista vaihtoehdoista, Treliving sanoo.

Kokouksen ensimmäisenä päivänä kiekkopomot jakautuivat pienryhmiin keskustelemaan asioista, eivätkä ole vielä keskustelleet siitä koko ison ryhmän kesken. Päätös, jos sellainen tehdään, ei ole helppo, siitä kertoo sekin, että kokeneet toimitusjohtajat ovat asiasta eri mieltä.

– Meidän ryhmässämme videotarkistusta pidettiin hyvänä. Luulen, että me suosittelisimme sitä, sanoi Penguinsin GM Jim Rutherford.

– Minusta meidän ei pidä tarkistaa videolta esimerkiksi maalivahdin häirintää. Minusta se voidaan jättää erotuomareille. Joissakin matseissa emme ole heidän toimintaansa tyytyväisiä, mutta minusta se on suurimmaksi osaksi toiminut oikein hyvin, toteaa puolestaan Senatorsin GM Bryan Murray.

Maalivahdin häirinnän lisäksi toinen suuri aihepiiri on jatkoajan pelaaminen kolmella kolmea vastaan. Sitä testattiin AHL:ssä tällä kaudella ja tulokset ovat olleet rohkaisevia, sillä rankkareiden määrä on vähentynyt huomattavasti. Samalla liiga myös pidensi jatkoaikaa seitsemään minuuttiin, ja kun maalit tehdään useimmiten jatkoajan lopussa, ei ole varmaa, että tulokset johtuvat juuri kolmella kolmea vastaan –pelistä. (AHL:ssä jatkoaika aloitetaan 4-4 –pelillä ja siirrytään 3-3 –peliin ensimmäisellä kolmen minuutin jälkeen tulevalla katkolla).

– Minä pidän siitä. Se on toiminut hyvin AHL:ssä ja meidän pitäisi tutkia asiaa, sanoo Rutherford.