Skip to main content

Тройной стандарт

Автор Слава Маламуд / НХЛ.com
ВАШИНГТОН -- «Свободу Алексу!» - такой нынче девиз взяли себе вашингтонские фанаты. Удивляться тут нечему - на то они и фанаты, чтобы негодовать и возмущаться тому, как наших бьют. Что тоже не просто выражение такое – «наших» действительно били, причем без последствий. Впрочем, давайте-ка по порядку.

Итак, в матче «Питтсбург» - «Вашингтон» в прошлое воскресенье произошел инцидент. Точнее, два, и в обоих был замешан защитник «Пингвинов» Збынек Михалек. Сначала в качестве жертвы – когда против него провел силовой прием Александр Овечкин, потом – в качестве агрессора, когда он сам припечатал к бортику форварда «Столичных» Мэтта Хендрикса. Ситуации были похожими -  игрок «доводит» силовой прием у борта, при этом попадая сопернику в голову. Результаты – совершенно разные.

Овечкин не получил даже малого штрафа, а Михалек отсидел две минуты за удар соперника локтем. Это была разница номер один. Вторая большая разница – наказание, выданное лигой после матча. Тут уже все диаметрально противоположно: Михалеку не дали ни штрафа, ни дисквалификации, а Овечкин отсидит три матча. И, кстати, не поедет на Матч звезд, но это уже его персональное решение.

В Вашингтоне, естественно, возмущены. Как болельщики с игроками, так и хозяин клуба Тед Леонсис. «Почему так сурово?», - интересуются в столице США. И почему так несурово с Михалеком? Словом, необходимы объяснения.

Если попытаться объяснить вкратце, то Овечкина от Михалека отличают два аспекта. Во-первых, сам силовой прием. Чех сначала наткнулся на Хендрикса коленом, что заставило его потерять равновесие. Это вовсе не означает, что он не ударил бы соперника локтем в голову в обратном случае, но дает повод в этом усомниться. Вступает в силу принцип презумпции невиновности: есть сомнение в намерении – значит, намерения не было.

С Овечкиным ситуация совершенно другая: он тоже не контролирует того, в какую часть тела Михалека врежется, но исключительно потому, что находится в этот момент в воздухе. В воздух Александр запустил себя сам, что во-первых запрещено правилами, а во-вторых накладывает ответственность за результат столкновения исключительно на него. Правила лиги гласят, что игрок не должен распоряжаться своим телом «в беспечной манере», и силовой прием в прыжке является одним из хрестоматийных примеров. При этом НХЛ учла тот факт, что Михалек не разворачивался в последний момент и специально не подставлялся. То есть, по мнению лиги Овечкин имел полную возможность нанести чистый силовой прием, но принял другое решение.

Что ж, с буквой правил спорить трудно (во всяком случае, в примере с Овечкиным), но почему три матча? Тут вступает в силу другой аспект. В этом сезоне НХЛ с особым пристрастием карает игроков, которые были дисквалифицированы раньше. С Овечкиным такое случалось дважды – оба раза в ходе сезона 2009/10. Сначала он был дисквалифицирован на два матча за удар коленом игрока «Тампы» Тима Глисона (один матч за сам удар, плюс один за второй матч-штраф в сезоне), потом – за толчок на борт форварда «Чикаго» Брайана Кэмпбелла (автоматическая двухматчевая дисквалификация за третий матч-штраф).

НХЛ отметила ошибку судей, не давших Овечкину штраф за грубую атаку соперника и дала ему три матча – больше как рецидивисту, чем как грубияну в этом конкретном эпизоде. Вот тут уже есть простор для споров. В конце концов, после двух дисквалификаций в олимпийском сезоне, Овечкин успел отыграть целый новый сезон без каких-либо эксцессов, так что систематическим нарушителем его уже не назовешь. Тем не менее, учитывая обострившиеся в этом году проблемы с сотрясениями мозга (Михалек, к счастью, избежал травмы в этом эпизоде) и четкую установку НХЛ на борьбу с ударами в голову, решение вице-президента по безопасности игроков Брендана Шэнахана если не бесспорно, то неудивительно.

Как неудивительно и решение Овечкина пропустить Матч звезд. Хоть он без Александра Великого, бесспорно, во многом обеднеет.

Слава Маламуд (@SlavaMalamud в Твиттере) – собственный корреспондент «Спорт-Экспресса» в Северной Америке.



Расширить