Skip to main content

Разбор действий вратарей в 1-м матче финала

Автор Кевин Вудли / НХЛ.com

Важную роль в финале Кубка Стэнли 2014 года сыграют вратари – обладатель Кубка Стэнли 2012 года Джонатан Куик из "Лос-Анжелес Кингз" и обладатель Приза Везины Хенрик Лундквист из "Нью-Йорк Рейнджерс". Эти два голкипера мирового уровня в значительной степени повлияют на то, кто поднимет над головой заветную чашу.

Кто окажется сильнее? NHL.com собирается следить за голкиперами и пытаться определить тенденции в действиях обоих вратарей. Корреспондент NHL.com Кевин Вудли, управляющий редактор журнала "InGoal Magazine", обратился к компьютерной программе, анализируя игру голкиперов в 1-м матче. Вот результат.

Броски: Все три шайбы влетели в ворота Лундквиста со стороны блина (правая сторона). Значит ли это, что игроки "Лос-Анжелеса" выцеливали именно эту область ворот? Посмотрим на рисунок, где Stats означает статистика, % - процент отраженных бросков (93%, 43 – общее количество бросков, 40 – количество парированных бросков, 3 – пропущенные броски). Shot type – тип бросков (15 – в результате позиционного розыгрыша, 28 – с хода, 40 в равных составах, 3 – в большинстве). Shot identifiers – обстоятельства броска (7 – с экраном, 6 – с острого угла, 5 – с поперечного паса, 2 – с отскока, 16 – голкипер видел бросок, 1 – подставлена клюшка, 6 – бросков в одно касание).

Хоккеисты "Лос-Анжелеса" нанесли пять бросков, которые попали в блин, еще 4 Лундквист парировал верхом щитка со стороны, где расположен блин (правая сторона), и еще один бросок попал ему в правое плечо. Добавьте сюда три пропущенные шайбы и получите 13 бросков в блин по сравнению с 6-ю в ловушку.

Это говорит о тенденции, тем более что были еще и промахи, как, например, в случае, когда Тревор Льюис отправил шайбу мимо ворот со стороны блина Лундквиста. В отличие от игроков "Монреаля", которые, к моему удивлению, упорно бросали в ловушку Лундквиста в финале Восточной конференции, хотя статистика говорила об обратном, хоккеисты "Лос-Анжелеса" внимательно сделали свою домашнюю работу.

Количество, а не качество: По воротам Лундквиста было нанесено 14 бросков в первом периоде (на 1 больше, чем по воротам Куика), но только 2 из них можно считать опасными. "Нью-Йорк" качественно оборонялся, заставляя соперника бросать издалека. В 9 случаях Лундквист видел шайбу.

Больше работы у голкипера "Рейнджерс" было в третьем периоде. Соотношение бросков там было 20 против 3 в пользу "Кингз". Но только 7 из них были нанесены с опасной дистанции (зона А) и только 4 можно считать крайне опасными. Оба вратаря отлично справлялись с бросками от синей линии. Пару бросков оттуда доставили хлопот Лундквисту. Он справился с 18 такими бросками. Куик – с 4.

Я не хочу сказать, что Лундквист не выручал свою команду, когда ее полностью переигрывали. Но преимущество было не таким уж существенным, как говорит статистика. В первом периоде Куику пришлось справляться с 5-ю сложнейшими бросками, да и соотношение парированных бросков приблизительно одинаковое – 12 (Лундквист) против 10 (Куик). Все пять шайб были отправлены в ворота с близкой дистанции (зона А).

Броски: Самая очевидная тенденция говорит о том, что было указано в скаутских выкладках перед финалом. Там предлагалось поднимать шайбу над атлетичным Куиком. В итоге 16 бросков из 27 пришлись выше щитков. Куика критиковали за довольное большое количество пропущенных шайб и низкий процент отраженных бросков в плей-офф, которые значительно уступают его показателям 2012 года, когда он выиграл Приз Конна Смайта. Но стоит отметить, что 50 из 59 голов, которые он пропустил, были заброшены с близкой дистанции.

(92,6 – процент отраженных бросков, 27 – общее количество бросков, 25 – количество парированных бросков, 2 – пропущенные броски) Shot type – тип бросков (8 – в результате позиционного розыгрыша, 19 – с хода, 23 в равных составах, 4 – в большинстве). Shot identifiers – обстоятельства броска (1 – с экраном, 9 – с острого угла, 7 – с поперечного паса, 2 – с отскока, 16 – голкипер видел бросок, 2 – подставлена клюшка, 3 – броска в одно касание).

Идти на ворота: Еще одна заметная тенденция в первом матче – количество бросков с острого угла по воротам Куика. 9 раз его пытались пробить, бросая почти с линии ворот или из-за нее. Такая тактика кажется не совсем разумной, принимая во внимание то, что Куик в регулярном сезоне пропустил только 5 шайб с отрицательного угла. Но в плей-офф Куик чаще ошибался в подобных ситуациях: 4 таких шайбы ему забросил "Анахайм" во втором раунде и еще парочку "Чикаго" в финале Западной конференции. Куик 8 раз парировал броски своей клюшкой, что говорит о том, что он хорошо контролировал такие ситуации в 1-й игре финала, но такие попытки привели к одному великолепному голевому моменту (на добивании).

Разбор действий вратарей в 1-м матче финала 3 из 13 бросков в первом периоде по воротам Куика была нанесены в хода, в том числе и обе заброшенные шайбы "Рейнджерс". Но во втором и третьем периодах хоккеисты "Нью-Йорка" смогли только два раза озадачить Куика подобными угрозами. Они не смогли воспользоваться агрессивной манерой игры Куика (выходит из ворот), либо промахиваясь, либо не нанося бросков по разным причинам, упуская свои шансы. Так, например, было при розыгрыше большинства, когда перед Сан-Луи и Зуккарелло были пустые ворота. "Анахайм" пользовался этим в свое время.

Был также пас во время выхода 3-в-2 от Сан-Луи на Мура. Последний не справился с шайбой, а иначе он оказался бы перед пустыми воротами, т.к. Куик уже выкатился на Сан-Луи и споткнулся, пытаясь переместиться.

Расширить