Skip to main content

Пять причин проигрыша "Лайтнинг" в финале

НХЛ.com @NHL

После замечательного выступления в плей-офф Кубка Стэнли "Тампа-Бэй Лайтнинг" в финале уступила "Чикаго Блэкхокс".

Серия завершилась 6-м матчем, в котором "Блэкхокс" выиграл со счетом 2:0 и взял вверх в серии 4-2. Каждый финальный поединок получался упорным, ни одной из команд не удавалось оторваться от соперника больше чем на одну шайбу до тех пор, пока Патрик Кейн не забил в 14:46 в третьем периоде 6-го матча.

Ниже 5 причин поражения "Тампы":

1. Проблемы в атаке -- "Тампа" забила больше всех в регулярном сезоне, но в финале Кубка Стэнли смогла лишь 10 раз поразить ворота соперника и только 2 раза в последних трех играх.

Тренер Джон Купер несколько раз говорил, что если "Лайтнинг" забьет 3 шайбы, то вероятнее всего команда выиграет. Так и получилось в финале.

"Тампа" выиграла 2 раза и в обоих случаях забивала не менее 3 шайб.

3 шайб хватило бы команде для того, чтобы выиграть те 4 матча, что она проиграла.

В обороне "Лайтнинг" сыграла адекватно, только раз пропустив больше 2-х шайб (во втором матче, который "Тампа" выиграла 4:3).

Но голкипер "Чикаго" Кори Кроуфорд играл надежно, когда это было необходимо, парировав 93,6% бросков в финальной серии.

2. Проблемы Стэмкоса – В начале первого периода 6-го матча у капитана "Тампы" Стивена Стэмкоса был очередной голевой момент, когда он бросал из правого круга вбрасывания, но попал в штангу.

Во втором периоде он не реализовал выход один-на-один.

Это типично для его игры в финале.

В концовке третьего периода 4-го матча он мог сравнять счет и перевести игру в овертайм, но шайба не зашла в ворота.

Стэмкос все делал правильно: он отрабатывал в обороне, играл в тело без шайбы. Но Стэмкос – снайпер и он не смог забросить ни одной шайбы в 6 матчах.

3. Травмы – Любой игрок, который выступает в финале Кубка Стэнли сталкивает с травмами.

У кого-то это просто синяки и шишки, у кого-то все серьезнее.

Нападающий Тайлер Джонсон получил трещину кости в финале и перестал становиться на вбрасывания после 1-го матча. Он также перестал бросать и не смог помочь команде в атаке.

Голкипер Бен Бишоп растянул пах во втором матче и не смог играть в 4-й встрече. Он вернулся и показал всем, что те, кто сомневался в его характере, были не правы.

И все-таки 26 матчей в плей-офф сказались на игроках "Тампы".

4. Упущенные возможности -- "Тампа" 13 раз играла в большинстве в финале и забросила только одну шайбу.

И этот только один пункт из списка "а что было бы, если…". В 1-м матче "Тампа" вела в счете 1:0 и пропустила 2 шайбы за 2:02 в третьем периоде, проиграв 1:2.

Бишоп и Виктор Хедман столкнулись в 5-м матче, что позволило Патрику Шарпу забить гол в пустые ворота и "Тампа" проиграла 1:2.

У Седрика Пакетта и Антон Стралмана были роскошные голевые моменты в 6-м матче, но ни тот, ни другой не смогли бросить.

В этой серии ни одна из команд не смогла оторваться от соперника больше чем на одну шайбу в течение 350 минут.

При таком раскладе упущенные шансы начинают играть огромную роль. После поражения в 1-м матче нападающий "Тампы" Брайан Бойл сказал, что он не хотел бы, чтобы его партнеры проснулись на следующий день с чувством сожаления, с ощущением, что могли сыграть лучше.

Но некоторые наверняка провели бессонную ночь, думая об упущенных возможностях.

5. Спорные решения – В 5-м матче "Тампа" проигрывала "Чикаго" 1:2 за пять минут до конца третьего периода, а тренер Джон Купер выпускал на лед третье и четвертое звено.

Многие наблюдатели задумались, почему на льду находились Джей-Ти Браун и Бренден Морроу, а не главные бомбардиры Стэмкос, Джонсон и Киллорн.

Купер сделал несколько хороших ходов: он с успехом перешел на игру в 11 нападающих и 7 защитников.

Но временами он слишком полагался на глубину своего состава. Одним из самых спорных его решений было снять с игры в 5-м и 6-м матчах защитника Никиту Нестерова.

Он хорошо смотрелся в плей-офф (1+5; "+6") и замечательно поддерживал розыгрыш большинства. Вместо него Купер использовал Мэтта Карла (0+3; "-10").

Расширить