Skip to main content

Брылин: Счет не отражал преимущества "Питтсбурга"

Автор ������������ ���������� / НХЛ.com

Финал Восточной конференции завершился победой "Питтсбурга" над "Тампой" в семи матчах. Показав доминирующий хоккей и перебросав соперника 39:17, "Пингвинз" впервые с 1995 года выиграли решающий поединок на домашнем льду. Дублем отметился новичок Брайан Раст, которому дважды ассистировал Евгений Малкин. "Питтсбург" ждет финал Кубка Стэнли, в котором ему будет противостоять "Сан-Хосе Шаркс". Матч №1 пройдет в Питтсбурге в понедельник.

Своим мнением об исходе серии и финале Кубка Стэнли в беседе с NHL.com/RU поделился трехкратный обладатель Кубка (1995, 2000, 2003) в составе "Нью-Джерси Девилз" Сергей Брылин. Он, а также Сергей Федоров с Игорем Ларионовым – единственные россияне, сумевшие трижды победить в Кубке Стэнли в качестве игроков. В настоящий момент Брылин входит в тренерский штаб фарм-клуба "Нью-Джерси" - "Олбани Девилз", выступающего в Американской хоккейной лиге (АХЛ).

Какие впечатления у вас остались от седьмой игры?

"Питтсбург" меня приятно удивил. Не ожидал, что он настолько будет доминировать в этом матче, хотя счет 2:1 и не отражает этого в полной мере. "Пингвинз" смогли найти пути не дать "Тампе" создавать моменты, и те за всю игру сделали лишь 17 бросков. "Питтсбург" не просто играл очень плотно во всех трех зонах. Он, что называется, действовал всей пятеркой впереди и всей пятеркой позади. Даже на экране часто было видно всех пятерых в одном кадре – это показательный для меня момент. Плюс в составе команды нашелся человек, который забил два гола и решил исход. Такого человека у "Тампы" в этот вечер не было.

Одной из самых заметных фигур матча №7 стал Евгений Малкин. Как вам его игра?

Последние две встречи – после того, как Малкин сделал громкое заявление после пятого поединка – он играл значительно лучше, чем до этого. Были видны большое желание и самоотдача.

"Питтсбург" по ходу серии в среднем наносил 38,4 бросков по воротам соперника. Вас это впечатляет?

Броски это важно, но надо смотреть на то, сколько они создавали scoring chances. Сколько раз у нас в "Олбани" были игры, в которых либо мы, либо соперник делал по 40 бросков. А потом начинаешь смотреть – бросали то от борта, то из углов. 12-15 возможностей забить, на мой взгляд, хороший показатель. Было ли столько у "Питтсбурга" в четверг, я не уверен. Бросали действительно часто, но реальных шансов забить было не так уж много - вспоминается отличный момент у Кросби, еще пара шансов.

В чем был шанс "Тампы" после того, как во втором периоде "Питтсбург" полностью завладел инициативой?

Да, второй период был действительно очень показателен. "Тампа" должна была любым способом переламывать ход матча. Мы это видели в ее исполнении по ходу серии, когда инициатива переходила от одной команды к другой. Но здесь нужно отдать должное прежде всего "Питтсбургу", который очень четко и грамотно провел все 60 минут.

Куда пропали в матче №7 Кучеров и Джонсон?

Конечно, оба должны были сыграть куда более значительную роль. В седьмых матчах все зависит от того, как действует прежде всего команда в целом, но и лидеры должны быть на виду. Может быть, они излишне понадеялись на лидерство Стэмкоса, который, кстати, имел хороший момент. Но "Питтсбург" лучше сыграл именно как команда. Все выложились по полной, кто забил, а кто нет – это уж как получилось. Но лепту внесли все.

Вы бы "раздели" Стивена Стэмкоса на эту игру на месте Джона Купера?

Я не знаю, в каком он состоянии. Вроде катался вместе с командой, но настолько был готов играть с медицинской точки зрения? Если человек долго принимал разжижающие кровь препараты, это всегда опасно для здоровья. Не могу сказать, как бы поступил, потому что не владею достаточной информацией, но мне понятно, зачем Купер это сделал. Команде после шестой игры нужна была встряска, и тренер искал любые пути.

Андрей Василевский виноват в поражении или не виноват?

Не стал бы его винить. Мог он сыграть лучше в эпизоде со вторым голом? Безусловно. Но он молодой парень, который появился на льду в этой серии вынужденно. Все, что от него можно было требовать – давать команде шансы в каждой встрече. И с этим он справился.

"Питтсбург" и "Сан-Хосе" – две команды, которые играют в атаку. Кто-то из них перестроится на финал или мы увидим хоккей без средней зоны?

Мне кажется, "Питтсбургу" нет смысла кардинально перестраиваться. "Сан-Хосе" чем-то напоминает мне "Тампу", поэтому в первых, по крайней мере, матчах серии "Пингвинз" должны максимально плотно сыграть против звена Торнтона. Очень важно оставаться дисциплинированными, "Питтсбург", понимая насколько эффективно работает у "Шаркс" большинство, это знает. В любом случае, хоккей в финале должен быть качественным и интересным. Это достойные друг друга соперники с большим количеством исполнителей.

Расширить