Skip to main content

Пульс НХЛ: что интереснее - дедлайн или рынок

В своей еженедельной рубрике обозреватель Павел Стрижевский фокусируется на главных сюжетах НХЛ

Автор Павел Стрижевский / обозреватель NHL.com/ru

Добро пожаловать в "Пульс НХЛ". Каждый понедельник на протяжении сезона 2018-19 NHL.com/ru знакомит вас с самыми актуальными темами лиги в нашей традиционной еженедельной рубрике. В этом выпуске пытаемся разобраться, за чем интереснее наблюдать - дедлайном обменов или рынком свободных агентов.

Кто не любит следить за обменами и переходами звезд? Все любят, правда же? Ведь это и есть та самая движуха, которая ежегодно меняет облик лиги и отдельных клубов, не давая им застаиваться. Такая ликвидность кадров в сочетании с возможностью оставлять у себя самых ценных и незаменимых обеспечивает болельщиков непрекращающимся потоком новостей, а генеральных менеджеров - возможностью блеснуть своим талантом архитектора и переговорщика.

В вопросах, касающихся массовой миграции игроков, в энхаэловском календаре есть две ключевые даты: 1 июля, когда открывается рынок свободных агентов, и февральский дедлайн обменов. За каким из этих дней интереснее наблюдать?

Смотря кого спросить. Сами хоккеисты, уверен, предпочитают летнюю активность. По многим причинам. Если речь идет о новом контракте, то игрок является активным участником процесса на всех его стадиях. Если же об обмене, каких в дни вокруг драфта тоже случается немало, то в межсезонье эта новость хотя бы не становится для хоккеиста таким шоком. Впереди есть несколько месяцев, за которые можно спланировать и подготовить переезд в новый город. А для тех, кто уже обзавелся семьей - на решение вопросов, связанных с переездом близких.

Среди же болельщиков, подозреваю, предпочтения разнятся. С одной стороны, переходов почти всегда в июле случается больше, и в том числе с участием крупных рыбин. В этом у зрелищности летних пертурбаций есть серьезное преимущество. С другой, всеобщая эмоциональная усталость после только что закончившегося сезона бывает такой, что некоторые поклонники впадают в апатию и просят "не кантовать" их до сентября.

 

[Смотри также: Дедлайн обменов] 

 

Февральские сделки, уж сколько их ни происходит, отличает очевидная разница в подходе. Задачи покупателей почти всегда краткосрочны: как нам усилить команду прямо сейчас, прямо для этого сезона, для ближайшего плей-офф. Где найти тот последний недостающий кусочек пазла, с помощью которого сложится картинка нас, поднимающих над головами Кубок Стэнли. Движимые этой верой, за свой последний, как им кажется, кусочек пазла они, бывает, сильно переплачивают. Да и не получают того "выхлопа", на который надеялись. Вспомните хотя бы "Вашингтон Кэпиталз"-2017 и бывшего защитника "Сент-Луиса" Кевина Шаттенкирка.

Продавцы же, принимая в обмен драфт-пики, некоторые из которых будут сделаны только через три-четыре года, всегда смотрят в далекое будущее. В него им, собственно, и следует смотреть, поскольку в продавцов накануне дедлайна их явно превратило не лидирующее турнирное положение, а совсем наоборот. Да и почти все те, кого они в конце концов выберут на будущих драфтах, созреют в готовых игроков НХЛ еще через пару-тройку лет. Стало быть, для продавцов дедлайн - это возможность инвестировать в долгую. Для более быстрого ремонта больше подходит летний рынок или обычные "хоккейные" обмены по ходу чемпионата.

 

 [Смотри также: "Джекетс" рискуют]

 

Таким образом, для продавца судить об успешности подобной сделки можно будет лишь через много лет - когда станет ясна судьба всех задействованных в ней драфт-пиков. А вот в случае с покупателем всё выясняется куда более стремительно. И если мерилом успешности считать исключительно выигрыш Кубка Стэнли, то получается, что триумфальный покупатель у каждого дедлайна будет всего один. Причем, что интересно, в последние годы ими становились клубы, ограничивавшиеся весьма скромными приобретениями. В 2016 году "Питтсбургу" хватило вызволенного из "Эдмонтона" Джастина Шульца, в 2017-м - 35-летнего на тот момент Рона Хэйнси из "Каролины", имевшего за плечами ровно ноль матчей кубкового опыта, а в 2018-м "Кэпиталз" обошлись одним Михалом Кемпни из "Чикаго". Обратите внимание: все три последних чемпионских джокера - защитники.

Но еще чаще бывает, что та большая сделка, вокруг которой перед дедлайном больше всего танцев с бубном, не случается вовсе. Как, например, год назад не случился обмен Эрика Карлссона из "Оттавы" несмотря на бесчисленные публикации о том, как бились за шведского защитника "Вегас" и "Тампа-Бэй". У "Сенаторз" тогда не горело, и в итоге долгожданный переход Карлссона в "Сан-Хосе" произошел лишь в сентябре.

Случались, впрочем, и обмены, которые встряхивали всю лигу, словно землетрясением. Одним из таких переходов стало расставание "Калгари" в 1988 году с Бреттом Халлом, за которого они получили от "Сент-Луиса" ведущего защитника Роба Рэмеджа и запасного голкипера Рика Уэмзли. И пусть год спустя "Флэймз" даже сумели выиграть свой единственный в истории Кубок Стэнли, но затем 14 сезонов подряд ни разу не выбирались дальше первого раунда. Про достижения Халла, ставшего двукратным обладателем Кубка Стэнли, победителем Кубка мира-1996 и четвертым снайпером в истории НХЛ с 741 голом, можно лишний раз не напоминать.

Не хуже в 1991 году выступил и "Питтсбург", выменявший у "Хартфорд Уэйлерз" их капитана Рона Фрэнсиса. Присоединившись к команде, в которой уже блистали Марио Лемье, Яромир Ягр, Пол Коффи, Кевин Стивенс, Брайан Троттье, Фрэнсис помог ей выиграть Кубок Стэнли и в том году, и в следующем.

Может ли статься, что и в этом году случится переход, который возымеет такие последствия? Верится как-то с трудом. Но узнаем мы об этом в любом случае лишь много лет спустя.

Расширить

НХЛ обновила Политику конфиденциальности, которая вступает в силу 27.02.2020. Призываем ознакомиться с ней внимательно.

НХЛ использует cookies, веб-маяки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы выражаете согласие с нашей Политику конфиденциальности и Условиями соглашения, в том числе с Политикой cookies.