В чем нужно прибавлять Кузнецову - так это в игре в обороне. Статистика подсказывает, что при российском центрфорварде "Вашингтон" больше пропускает, и по его воротам чаще бросают. Вот почему Тротцу не совсем понравилась связка Овечкин - Кузнецов. В атаке они могли своей игрой из искры высечь пламя. А вот в обороне случались провалы с учетом того, что и Александр Великий не считает этот компонент своей сильнейшей стороной.
Нельзя сказать, что Кузнецов где-то недорабатывает. Просто для того, чтобы стать универсальным центром, нужно еще учиться, набираться опыта. Как другой пример вспоминается Вадим Шипачев. Он играл за СКА и сборную России, выходя в тройке с великолепными партнерами - Евгением Дадоновым, Артемием Панариным, Никитой Гусевым. Они могли реализовать каждое второе большинство. Но главный тренер Олег Знарок хватался за голову, когда видел, как это звено отрабатывает в обороне.
Готов ли этот "Вашингтон" завоевать Кубок Стэнли? Вспоминая два последних похода в плей-офф в статусе обладателя "Президент Трофи" (лучшая команда регулярного чемпионата), у болельщиков "Кэпиталз" уже сам вопрос может вызвать нервный смех. Они помнят, чем все кончилось.
Да, глубины состава не хватает, и третье-четвертое звенья выглядят не очень весело. Но "Вашингтону" очень нужен результативный Кузнецов, который будет качественно отрабатывать в обороне. Пожалуй, это одно из базовых условий. Как закрывают тройку Бэкстрема и Овечкина, и что происходит потом - мы уже видели.
А с нападением у Кузнецова все великолепно. Он умеет играть в быстрых атаках, совершая казацкие набеги в чужую защиту. Раскаты, размашистая техника, красивые финты. Когда же идет позиционная атака, тут Евгений чаще теряет шайбу. Надо взять пример с Овечкина, который думает о том, как внести разнообразие в свою игру. Так прибавлять нужно и Кузнецову, не выполняя слишком узкий объем работы.
