Skip to main content

Президентский кубок - слабый помощник

Ничего плохого в победе в регулярном чемпионате нет, хотя и хорошего не так уж много

Автор Игорь Еронко @IgorEronkoRus / специально для NHL.com/ru

Попытки вывести определенные закономерности из результатов обладателей Президентского кубка при помощи метода Монте-Карло предпринимаются постоянно. Ведь даже случайные процессы, а хоккей богат на случайности и в принципе плохо предсказуем из-за огромного количества факторов, влияющих на исход матча или серии, можно описывать дифференциальными уравнениями. Этот метод применяется и в финансовой области, и в теории управления, и даже в страховании, не говоря уже о естественных науках. Вопросы всегда - к статистической модели, на основе которой и проводятся "прогоны" десятками тысяч раз и выводятся вероятности.

Абсолютно точной модели не существует и не может существовать. На лед ведь выходят не роботы. Но в ряде случаев корреляция прогнозируемых результатов с реальными достаточно высока. Что позволяет выводить те самые вероятности. И, надо сказать, обладатели Президентского кубка выступают в целом даже лучше, чем им предсказывается. По подсчету в одной из подобных работ, охватывающих всю историю этого приза, более чем в 60 процентах случаев победитель регулярного чемпионата либо оправдывает ожидания, либо их превосходит. В том числе - выигрывая Кубок Стэнли. Что, правда, после большого локаута-2004-05 происходит редко. Всего два случая за 12 лет (16,7%) - "Чикаго" в 2013-м и "Детройт" в 2008-м. Вылеты в первом раунде - и то происходят чаще. Четырежды (33,3%!) вроде бы главный фаворит заканчивал сезон в четвертьфинале конференции: все тот же "Детройт" в 2006-м, "Сан-Хосе" в 2009-м, "Вашингтон" в 2010-м и "Ванкувер" в 2012-м.

Стоит отметить, что в трех последних случаях лидер представлял слабейший дивизион, которых тогда было шесть. Но, как бы то ни было, НХЛ сильно выделяется на фоне любых других лиг количеством подобного рода "апсетов", когда андердоги выбивают фаворитов. А то и вовсе выигрывают Кубок. "Нэшвилл" в прошлом году закончил регулярку на восьмом месте на Западе и 16-м по лиге, но дошел до финала. "Лос-Анджелес" в 2012-м тоже был восьмым на Западе и 13-м по лиге, но обыграл всех. Объяснение тому простое: возможности команд с введением жесткого потолка зарплат сильно выровнялись. Теперь исключена ситуация начала века, когда условный "Детройт" мог тратить в три раза больше, чем многие клубы. И такой уж весомой разницы между первой и восьмой командой конференции, как бывало до локаута, больше нет. Этим же объясняется то, что обладатели Президентского кубка до 2005 года выступали в плей-офф куда успешнее: шесть Кубков Стэнли из 19 возможных (31,6%), два выхода в финал и всего два вылета в первом раунде (10,5%).

Статистика за все годы все равно выглядит не очень утешительной, но не лишним будет сказать, что обладатель Президентского кубка доходит до финала чаще, чем команды с любым другим посевом. Причем в разы чаще. Никакого пресловутого "проклятия", понятное дело, нет. Просто конкуренция настолько высока, а факторов успешного или неудачного выступления настолько много, что все могут решить мельчайшие детали. Вроде наличия дополнительного давления на победителя регулярки. От которого ждут только одного. Или травм.

 

[Смотри также:Стэмкос и Кучеров: синергетический эффект]

 

И все-таки обыгрывать разных соперников на короткой дистанции проще. Во-первых, видеоанализ, несмотря на то, что сейчас можно разобрать на болты и гайки любой эпизод, полноты картины в любом случае не дает. В первую очередь - на индивидуальном уровне. В том смысле, что исходить в подготовке приходится из действий других команд. А твоя обязательно будет вести себя иначе. Во-вторых, выиграть четыре матча у одного и того же соперника, который не особо-то тебе уступает, если уступает вообще, в любом случае сложно. Восьмые места зачастую занимают команды, здорово проведшие концовку и находящиеся на эмоциональном подъеме, в то время как обладатели Президентского кубка спокойно доигрывают. И терять андердогам нечего. Плюс найденные изначально преимущества или уязвимости обязательно сойдут на нет - тренеры не просто так миллионы долларов получают. И никто не отменял планомерной работы если не по выводу из строя лидеров, то хотя бы по постоянному воздействию на них.

Video: Кучеров пополнил свою коллекцию уникальных голов

Играть осталось совсем уж мало. Главные претенденты на победу в регулярном чемпионате - "Тампа", "Нэшвилл" и "Бостон", хотя "Вегас" с "Виннипегом" пока не стоит сбрасывать со счетов. У "Лайтнинг" довольно простой календарь, но их ждет аж три встречи с "Брюинз" и одна с "Предаторз", в которых, вероятно, многое и решится. У "Хищников" календарь посложнее, включающий два матча с "Виннипегом". У "Мишек" календарь еще сложнее, да еще и Патрис Бержерон с Чарли Макэвоем травмированы. У "Голден Найтс" - очень простой, причем много игр дома, где "Рыцари" играют здорово. Но сократить такое отставание можно только при помощи со стороны соперников. У "Джетс" - весьма сложный, а они совсем уж серьезно отстали.

Никакой игры в поддавки, понятно, не будет. Намеренно сбавлять ход, что обязательно скажется на состоянии команды, - самоубийство. Но и костьми ложиться ради победы в регулярке никто не станет. Преимущество своей площадки на всех стадиях - это здорово, но не особо-то командам помогает. Домашних вбрасываний больше нет, домашние смены - есть, и они в теории являются неплохим подспорьем, но плотная работа со сменами "на лету" всех без исключения команд, появление планов наложений и огромного количества аналитических выкладок, позволяющих вычленять слабые "звенья" и прятать их в определенных ситуациях, сводит все это преимущество на нет. В прошлом году команды, игравшие дома, выиграли в плей-офф всего 49 из 89 матчей. А в первом раунде и вовсе гостевых побед было больше, чем домашних (23 против 21).

Video: ФИЛ-ВИН: Лайне забивает 40-й гол в сезоне

Кто бы в итоге ни выиграл гонку, бояться ему нечего. Никакой это не плохой знак. Все решает состояние конкретной команды на конкретный момент. Стоит зазеваться - и тебя грохнут, не обратив ни малейшего внимания на регалии по итогам регулярки. Такова нынешняя НХЛ, где каждый может обыграть каждого даже в плей-офф.

Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.

Расширить

НХЛ использует файлы cookie, веб-маячки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы даете разрешение на методы работы, описанные в Политике конфиденциальности и Условиях соглашения, в том числе об Использовании файлов cookie.