Skip to main content

Перестройка и "Вегас" почти синонимы

В феврале многим генменеджерам придется принимать решения. Вопрос - какие

Автор Игорь Еронко @IgorEronkoRus / специально для NHL.com/ru

Февраль в НХЛ - веселая пора. Время переосмысления ценностей. Время стратегических решений. Идти ва-банк, записываться в покупатели, не суетиться или устраивать распродажу. Ждать у моря погоды или принимать жесткие решения. Работать на перспективу, идти к высоким целям или пытаться вытащить из того, что есть, все, что только возможно.

Собственно, главный тут вопрос: быть или не быть. В энхаэловском смысле - перестраиваться или нет.

Кто-то подходит к этому самому февралю, уже все понимая. Как сейчас "Монреаль" и "Оттава". Кто-то, как "Рейнджерс", прозревает. Кому-то, как, например, "Каролине", "Колорадо" и "Флориде", нет смысла дергаться. Внутреннего потенциала достаточно, чтобы рассчитывать на взлет в будущем. А расставаться с ветеранами - дело далеко не всегда благодарное.

У кого-то, как у "Баффало" и "Аризоны", перестройка и не думала заканчиваться. Она в самом разгаре. Кто-то, как "Эдмонтон", успел спуститься с небес на землю, но им тоже нет смысла дергаться. А кто-то, как "Айлендерс", которым нужно лечь костьми, чтобы сохранить лидера, продолжает верить в лучшее. В этом лагере, в принципе, немало команд с опытным костяком. "Миннесота", "Анахайм", "Калгари", "Лос-Анджелес", "Сан-Хосе". И даже "Чикаго". "Блэкхокс" хоть и решили по-быстрому обновиться, уровень притязаний сохранили на прежнем уровне.

Что характерно - тут почти сплошь Запад. Всем места в плей-офф не найдется. Но, что идет НХЛ только на пользу, все имеют обоснования рассчитывать на попадание восьмерку. Строго говоря, шутка ли - 24 клуба набрали 50 или более процентов очков по итогам двух третей сезона. Беспрецедентный уровень соревновательности. Не позволяющий расслабиться ни на секунду. Уровень, при котором какие-то случайности, как, скажем, травма Стивена Стэмкоса, могут отправить команду в кювет. Пусть и ненадолго.

Главное в таком случае - трезво оценивать возможности. Стиву Айзерману это всегда было свойственно после прохождения школы Скотти Боумэна. Пара обменов, дополнительные возможности для талантливой молодежи, и пожалуйста - лидер НХЛ, где ядро в "прайме" или вовсе только к нему подбирается. А за спинами ядра - еще немало подающих большие надежды ребят.

Давно минули те времена, когда в одно межсезонье можно было разжиться сразу и Люком Робитайлом, и Бреттом Халлом, и Домиником Гашеком. Даже без учета того, что к ним тем летом 2001-го присоединился еще и Павел Дацюк. Тогда еще не гроза всех зазевавшихся соперников, но уже настолько нестандартный и порой умопомрачительный, что золотой Бретт не скупался на постоянные похвалы и сравнения с выдающимися центральными тех и даже всех времен. Как показало время - вызывавшие у всех улыбки речи, хоть Халла и невозможно воспринимать без той самой улыбки, все должны были воспринимать абсолютно всерьез.
Взять сразу трех актуальных суперзвезд, это еще Фредрика Олауссона не вспоминая, пусть он и не звезда даже, и одну будущую, но при этом достаточно опытную, теперь уже невозможно. Потолок зарплат четко блюдет интересы слабейших.

 

[Смотри также: Мемуары Купермана: хоккей в пустынном городе]

 

Нет, были значимые пополнения после большого локаута. Скажем, переход Райана Сутера и Зака Паризе в "Миннесоту". "Уайлд" сразу же стали другой командой. С тех пор регулярно попадающей в плей-офф. Даже ходившей в претендентах на Кубок Стэнли. Но это единичный случай. Так просто совпало. Было и место в платежке, и желание обоих выступать за этот клуб.

Все остальные поднимались через драфт. Кто-то очень долгие годы через высокие выборы, как "Эдмонтон". Столько первых пиков одновременно не было ни у кого. А воз хоть и сдвинулся с места благодаря Коннору Макдэвиду, но тут же забрался обратно в колею.

Были варианты и побыстрее. В "Чикаго" выбрали Джонатана Тэйвза и Патрика Кейна при наличии Данкана Кита и Брента Сибрука в системе. Или "Питтсбург", задрафтовавший Марка-Андре Флери, Сидни Кросби, Евгения Малкина и Джордана Стаала за четыре года. Попасть при этом в двух игроков поколения - бывает же. Или "Лос-Анджелес" с Анже Копитаром, Джонатаном Куиком и Дрю Даути. Тоже в короткий промежуток. Но это редкость. Буквально три случая за 15 лет.

Тот же "Баффало" много кого брал в топ-10 драфта. Как и "Аризона". И что?

Кто-то может привести в пример "Торонто". Задрафтовали Остона Мэттьюза, Митча Марнера, Уильяма Нюландера, Моргана Райлли. Да еще и подписали Никиту Зайцева, выиграв борьбу за него у многих соперников, и выменяли Фредерика Андерсена. И вишенкой но торте - пригласили самого успешного из ныне действующих тренеров. Единственного члена "Золотого тройного клуба" в данном амплуа. Вроде бы более чем достаточно. Но кто-нибудь верит, что "Лифс" выиграют в этом сезоне первый за более чем 50 лет Кубок Стэнли?

Нет, менеджмент взялся за команду основательно. Фарм-клуб - "Марлис" - рвет всех подряд. Это многое обещает, но не позволяет рассчитывать на конкретный результат.

Хоккей чем потрясающе крут - пары звезд или даже пары классных звеньев тебе для победы не хватит. Нужен коллектив из 20 человек, где каждый - это важный кусочек пазла. Собрать их воедино - огромный труд. А помимо того - найти и распределить роли. Определиться, кого и в какую сторону стоит развивать. Понять, кого и зачем драфтовать, желательно исходя из таланта, а не нужд.

Любая перестройка не позволяет тебе рассчитывать ровным счетом ни на что. И можно понять "Детройт", который не отказывается от притязаний. Потому что высокие пики ничего не гарантируют. Они-то свое на протяжении многих лет брали за счет низких. Сейчас снова не возьмут, но уважения к ним со стороны игроков и так достаточно. Выработать лояльность - это своего рода победа.

Перестройка - предельно сложный процесс. И никто не может пройти его безболезненно. И никто уже давно не сбрасывает свои активы за несерьезные компенсации. А ведь бывало ранее. И не раз. В ней нет абсолютно правильных решений. И даже если тебе повезло набрать первых пиков, ты все равно можешь остаться в дураках. Все дело в том, что мало выбрать - надо еще и правильно развить. Или найти оптимальное применение.

 

[Смотри также :Историческая победа "Голден Найтс"]

 

На самом деле идеальный пример перестройки - это "Вегас". "Голден Найтс" Джорджа Макфи. Который в свое время приводил выводил на орбиту "Вашингтон". Долго выводил, но ведь вывел. Овечкин, Бэкстрем, Кузнецов, Карлсон, Холтби, да даже Семин и куча другого яркого народу - это все он. Макфи просто посмотрел, выбрал, собрал вместе, и теперь это команда, которую боятся все. А плей-офф в первом сезоне даже не был в задачах.

Там нашли применение всем. Потому и брали, собственно. Многие смеялись, но до сих пор не видно ни одной команды, которая так здорово бежит в самых разных ситуациях и так здорово преображается по счету, не переставая бежать.

Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.

Расширить

НХЛ использует файлы cookie, веб-маячки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы даете разрешение на методы работы, описанные в Политике конфиденциальности и Условиях соглашения, в том числе об Использовании файлов cookie.