Skip to main content

Почему Россия разучилась выигрывать. Часть 3

Майк Кинэн был готов работать в штабе сборной России на Кубке мира, но ему не предложили. Игорь Рабинер разбирается, почему в России избегают тренера-иностранца в национальной команде

Автор Игорь Рабинер @IgorRabiner / "Спорт-Экспресс" - специально для nhl.com/ru

Миф о красной машине. 1-я часть "трилогии" Игоря Рабинера о том, почему Россия 35 лет не побеждает в хоккей на топ-уровне.

Часть 2

КИНЭН ЛЮБИТ РОССИЮ, ВЫИГРЫВАЛ В НЕЙ И ПОШЕЛ БЫ В ЕЕ СБОРНУЮ

Помимо российских тренеров из "Пингвинз" и "Шаркс" Сергея Гончара и Евгения Набокова имелся ведь для штаба на Кубке мира и вариант большего калибра - если говорить о тренерской профессии. Более того, этот вариант напрашивался. И для меня, признаться, странно, что в России не подобрали то, что, грубо говоря, лежало под ногами.

Во время Кубка мира я встретил в пресс-центре Air Canada Centre Майка Кинэна. И задал победителю Кубка Гагарина во главе магнитогорского "Металлурга" вопрос, который обсуждался давно и многими: "В последний год было много слухов. Кто-нибудь предлагал вам войти в штаб сборной России на Кубке мира?"

Железный Майк ответил моментально:

- Никто мне ничего не предлагал. Были только слухи. Мистер Третьяк работал у меня в штабе "Чикаго", и я его, конечно, прекрасно знаю. Знаю и тренеров сборной. Но вообще никаких предложений ни с чьей стороны я не получал.

- А если бы получили - согласились бы?

- Определенно согласился бы. Если бы они посчитали, что я могу чем-то помочь - помог бы. Знаю, что я - канадец. Но русские прекрасно отнеслись ко мне, я получал удовольствие и от жизни в России, от ее культуры. Наконец, я выиграл Кубок Гагарина. Пришло то время, когда, на мой взгляд, нужно обмениваться тренерами разных национальностей и стран.

Более того, Кинэн не стал скрывать, что и сейчас он, безработный, предложение войти в российский штаб рассмотрел бы со всей серьезностью.

Что-то, видимо, я в этой жизни недопонимаю. Кинэн - двукратный победитель Кубка Канады. Да, это было давно, в 1987 и 1991 годах. И Кубок Стэнли он выигрывал с "Нью-Йорк Рейнджерс" тоже в прошлом веке - в 94-м году. Но разве он напрочь забыл, что такое НХЛ? Разве опыт участия и побед в турнире, абсолютно идентичном нынешнему сентябрьскому, не имеет никакого значения, чтобы отказаться как минимум от консультаций такого человека?

А главное, совсем недавно, два года назад, он доказал, что остается классным действующим тренером и - важнейший момент! - отлично понимает российский менталитет. Потому что иначе не смог бы выиграть аналог Кубка Стэнли в КХЛ - Кубок Гагарина. С далеко не самой богатой в России командой, ключевые роли в которой играли местные игроки - Сергей Мозякин, Данис Зарипов, Василий Кошечкин.

По мне так вообще, с учетом специфики Кубка мира, его можно было сделать главным тренером сборной России - с несколькими российскими помощниками. Допускаю, впрочем, что это перебор - тут уж, как говорится, на вкус и цвет. Но чтобы вообще не прибегнуть к его помощи...

В том, что Кинэн в той или иной роли не был бы в ней лишним, со мной согласны сразу несколько именитых российских хоккейных людей. Прямо или косвенно - но их оценки о том ясно говорят.

Александр Якушев: "Опыт Кинэна в энхаэловском хоккее, наверное, пригодился бы. Не в тренировочном процессе, а советником. Этот вариант был бы приемлемый. Но здесь все зависит от решения главного тренера. От того, как бы он видел взаимодействие с Кинэном. Если приглашения не произошло - значит, наверное, Олег Валерьевич (Знарок) посчитал это ненужным и решил, что справится сам. У нас все идет от видения главного тренера."

Павел Буре: "Майк обладает огромным опытом. Мы с ним достаточно близко общаемся, можно сказать, дружим. Не принимаю подобных решений, но опыт у него колоссальный, что тут говорить. Это вопрос к Третьяку или к Знарку. Могу только сказать, что мне с Кинэном в нескольких командах работалось с удовольствием. Более того, когда у меня уже была возможность влиять на назначение тренеров в моих командах, я делал так, чтобы назначали именно его. А потом вдвойне порадовало, что он выиграл Кубок Гагарина и стал лучшим тренером России. Приятно видеть, что специалист такого уровня, который прекрасно разбирается в хоккее, готов работать в нашей стране и делает это на максимуме."

Сергей Гончар: "Специалист такого уровня и опыта, каких в мире единицы, конечно, помог бы нашей команде. Человек выиграл все, в том числе и дважды Кубок Канады, а теперь Майк и российский хоккей знает изнутри - и опять же побеждал в нем."

ПРОВАЛЕННОЕ БОЛЬШИНСТВО

Сам Кинэн при этом в целом оценивает деятельность тренерского штаба сборной России в Торонто позитивно:

"Думаю, он проделал хорошую работу. Единственная вещь, которую я ожидал увидеть у России сильнее, - это большинство. В том же полуфинале с Канадой россиянам это было очень нужно."

Об ужасном российском большинстве на турнире хотя бы по разу сказали, по-моему, все без исключения. Тут объективности ради надо оговориться, что большинство провалилось на Кубке мира у всех: даже чемпионы-канадцы в этом компоненте пусть и стали лучшими, но тоже были далеки от идеала. Большинство экспертов сходятся во мнении, что тут сказались факторы начала сезона и несыгранности команд - защищаться-то всегда легче, чем атаковать.

Дело, однако, не только в голах: у сборной Европы, финалиста, при численном преимуществе их был тот же ноль, что и у России. Но визуально разница между тем, как легко и грамотно хоккеисты Ральфа Крюгера входили в зону, располагались в ней и разыгрывали шайбу, и мучениями россиян была очевидна. Хотя, казалось бы, в сборной России столько талантов, что их даже в две бригады большинства вместить было невозможно!

Но действовала она при розыгрыше лишнего, казалось, наощупь, вслепую. И вот это я напрямую связываю с дефицитом людей с богатым энхаэловском опытом в российском штабе. Не берем даже Канаду, США и Северную Америку. У Швеции в тренерский, скаутский и административный штабы на Кубке мира входили Матс Сундин, Никлас Лидстрем, Даниэль Альфредссон. У финнов - Теему Селянне, Саку Койву, Йере Лехтинен, Теппо Нумминен. А разве мало, помимо главного тренера сборной Европы Ральфа Крюгера и помогавших ему Пола Мориса и Брэда Шоу, знает о розыгрыше большинства генеральный менеджер Мирослав Шатан и его помощник Петер Бондра?

Вы спросите: "И что оно им всем дало?" Формально - не так уж много (хотя те же шведы забили ключевой для расстановки сил в группе первый гол в ворота Бобровского именно при 5 на 4). Но это - правильный подход, который если не на конкретном турнире, то вдолгую обязательно сработает. Вспомните, как блистательно действовало в большинстве сразу на нескольких Олимпиадах финское звено Селянне - С.Койву - Лехтинен. И если каждый из них сейчас в той или иной степени задействован в работе сборной, уместно предположить, что свой опыт они поколению Лайне и Ахо обязательно передадут.

А у России, повторяю, был один Алексей Жамнов.

Я глубоко уважаю скаутов сборной России Александра Ткачева и Сергея Федотова, они действительно блестящие знатоки НХЛ и, не сомневаюсь, давали Знарку и его штабу ценные подсказки. Вопрос в том, что они - телекомментаторы. А люди из журналистско-комментаторской среды в любом случае смотрят на игру под другим углом зрения, чем те, кто на льду или на скамейке с планшетом.

Без последних с опытом НХЛ на таких турнирах - ну никак, убежден, не обойтись. И тому же участнику Кубка мира-2004 Александру Хаванову, какое-то время работавшему скаутом в сборной, но теперь сосредоточившемуся на хоккейной телеэкспертизе на "Матч ТВ", полагаю, следовало подобрать конкретную замену именно из числа бывших игроков, причем хорошо знающих, что такое НХЛ.

ПОЧЕМУ БЫ ФХР НЕ ОРГАНИЗОВАТЬ СТАЖИРОВКИ РОССИЙСКИХ ТРЕНЕРОВ В КЛУБАХ НХЛ?

К приведенным выше цитатам Якушева, Буре и Гончара о Кинэне добавлю напоминание, что президент ФХР Владислав Третьяк работал в штабе Железного Майка в "Блэкхокс" и находится с ним в добрых отношениях. Более того, имея в своем составе Эда Белфора и Доминика Гашека, Кинэн под впечатлением от тренировок предлагал Третьяку заявить его в "Чикаго" как действующего вратаря! Легендарный 20-й номер, правда, от этой авантюры уклонился.

Почему же он, будучи руководителем федерации и зная НХЛ изнутри, не позвал Кинэна по крайней мере в штаб? Я в числе нескольких журналистов общался с Третьяком перед началом Кубка мира, и он опять хвалил Кинэна и утверждал, что ничего против его участия в процессе не имел бы. Но в планы Знарка это не входило - в этом все и дело.

Все это сочеталось с тем, что Третьяк говорил мне два с лишним года назад, после Сочи: "Считаю, что и Мозякин, и Зарипов достойны были играть в Сочи, но тренер (Билялетдинов - Прим. И.Р.) их не увидел. Не навязываю свое мнение, потому что тогда должен был бы работать главным тренером и находиться на скамейке. И если бы начал настаивать на своей точке зрения, и Билялетдинов взял на Олимпиаду тех же Мозякина с Зариповым, в случае поражения тренерский штаб имел бы полное право сказать: Третьяк нам их навязал, он виноват. У нас руководитель сборной - главный тренер."

В том же разговоре Третьяк назвал Кинэна "выдающимся тренером" и не исключил, что однажды в сборной России по хоккею будет работать иностранец, однако сопроводил это многочисленными "но":

"Почему никогда? Может, мы и придем к этому. Просто, на мой взгляд, именно российский тренер лучше знает российскую душу. Все-таки вижу ситуацию так, что российскому человеку с нашими игроками легче работать, потому что они говорят на одном языке."

Мое возражение, связанное с голландцем Гусом Хиддинком, с которым футбольная сборная России добилась единственного своего успеха после развала СССР (выхода в полуфинал чемпионата Европы 2008 года, тогда как больше за 25 лет команда и из группы ни разу не выходила), Третьяк воспринял эмоционально:

"Да не сравнивайте вы с футболом! Он у нас никогда не был лучшим в мире, а хоккей лучшим был всегда."  

В этом вот "всегда", полагаю, и кроется то коллективное заблуждение, которое не позволяет сборной России вернуться даже не на прежние позиции, а на близкие к ним. Россия (точнее, СССР) выиграла ровно один турнир сборных с участием всех сильнейших - Кубок Канады-81. Один из тринадцати - восьми Кубков Канады и мира и пяти Олимпиад после того, как в них разрешили участвовать игрокам НХЛ. Еще в двух проиграли в финале. Но, оказывается, российский "хоккей лучшим был всегда". И поэтому тренером ее сборной, причем даже вторым или четвертым, нельзя делать иностранца.

Корректный Набоков не стал отвечать мне напрямую, нужны ли, на его взгляд, в штабе сборной на больших турнирах энхаэловские тренеры. Но его слова говорят сами за себя:

"Не хочу никому ничего говорить, как надо. Это неправильно. Скажу лишь, что вижу в НХЛ немалое число знающих и амбициозных людей, которые ведут тренерскую профессию вперед. Таких, как Тодд Маклеллан, возглавлявший сборную Северной Америки, или Питер Дебур, там ему помогавший. С первым я работал, а со вторым работаю в "Сан-Хосе" и вижу, какие методики они применяют. У них пять человек в атаке и пять - в обороне. Нет уже такого, что трое нападают, а двое защищаются."

"Наши тренеры должны смотреть игры НХЛ и разбираться в них, - говорит на эту же тему Буре. - Это, конечно, необходимо. Потому что идет глобализация, и все друг друга изучают. Тем более что в КХЛ в основном играют на больших площадках, в НХЛ - на маленьких. А это - две разные игры. Большие площадки надо убирать, уже давно об этом говорю. Мы играем для зрителей. А маленькая площадка дял них намного зрелищнее."

Тот же Майк Бэбкок прекрасно понимает, что развитие тренерской школы в Канаде и НХЛ вообще таково, что чуть-чуть зазеваешься - и останешься за бортом. Недаром он, услышав вопрос журналиста о собственной славе, плеснул самоиронии: "Какая слава?! В прошлом сезоне я был худшим тренером в НХЛ. Посмотрите на таблицу."

Представить себе российского топ-тренера, произносящего такую тираду, у меня не хватает воображения. И, может, как раз потому, что они варятся в собственном соку, тщательно скрывая секреты друг от друга и не пытаясь освежать свои знания в передовом хоккейном краю.

"Мы находимся в постоянном диалоге со всеми - это наша изначальная позиция с того момента, как мы начали работать в федерации, - сказал перед началом Кубка мира вице-президент ФХР Роман Ротенберг. - Выстраиваем отношения с разными экспертами по всему мира, выводим нашу федерацию на самый высокий международный уровень... Наши сотрудники прилетели сюда изучать, как здесь (в НХЛ, - Прим. И.Р.) все работает. Для нас это очень важно."

Правильные слова и намерения. Но очень хотелось бы их подкрепить, например, организацией стажировки группы российских тренеров в ведущих клубах НХЛ - чтобы изучили, "как там все работает". Не думаю, что это невозможно - энхаэловские тренеры подчеркнуто ничего не скрывают. А пользу принесло бы, не сомневаюсь, огромную, открыло бы многим глаза.

Я сам видел, как перед одним из матчей Кубка мира Третьяк выходил из лифта, оживленно, неформально и позитивно общаясь с Гэри Беттмэном. И официальная встреча у руководителей ФХР и НХЛ в Торонто тоже была. Выходит, контакт есть, что подтверждает своими словами и Роман Ротенберг: "Мы видим позитивную тенденцию. У нас есть оптимизм, мы можем найти с НХЛ точки соприкосновения и выстраивать с ней обоюдовыгодные взаимоотношения - и по Кубку мира-2020, и по другим вопросам."

Если так, то организация стажировок российских тренеров за океаном была бы для России, по моему мнению, крайне выгодна. Тогда как решение КХЛ не прерывать регулярный чемпионат на время Кубка мира, напротив, не позволило ее тренерам (за исключением, естественно, членов штаба сборной - Знарка и Витолиньша из СКА, Воробьева из Магнитогорска, Никитина из ЦСКА) съездить в Торонто, посмотреть матчи лучших игроков мира вживую, пообщаться с местными коллегами, которые были открыты для любых контактов.

"ВАМ ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ?"

На самом деле очень похоже на то, что для российских официальных лиц наличие своего главного тренера хоккейной сборной - это вопрос национальной гордости. Но, может, этой самой гордостью стало бы не обязательное присутствие российского тренера во главе сборной, а победы на больших турнирах? Тут напрашивается как раз-таки пример с российским футболом и Гусом Хиддинком. Или с Дэвидом Блаттом в баскетболе. Да, хоккей в России сильнее футбола или баскетбола. Но побед на высшем уровне за 35 лет это абстрактное "сильнее" ему не принесло.

И не нужно даже зацикливаться на фигуре Кинэна. Речь об отношении ко всей этой ситуации в целом. В конце концов, даже крайние недоброжелатели Знарка вряд ли скажут, что Кубок мира-2016 он провалил и заслужил за него увольнение. Командой-то сборная России, в конце концов, была, с бойцовскими качествами и единством в коллективе все было в порядке. И в полуфинал вышла, и там после двух периодов играла с Канадой вничью. Так что, наверное, с точки зрения достигнутый результат - почти максимум.

Единственный расклад, при котором могло быть чуть лучше - выиграть у далеко не идеальной на КМ-16 Швеции и с первого места в группе попасть в полуфинале не на Канаду, а на Европу. Однако история "Тре Крунур" показала, что это далеко не обязательно привело бы к выходу в финал, - тем более что по манере игры команда Крюгера до боли напоминала крайне неудобную для России на многих последних турнирах (в частности, в плей-офф Турина и Сочи) Финляндию. Впрочем, и пройди россияне Европу, в финале, тем более в серии до двух побед, исход против Канады все равно был бы тем же.

Но дело не в этом. А в общей зацикленности мышления, недопущении шага вправо или влево. Послушайте, если 35 лет нет великих побед, так, может, настала пора что-то менять? Например, всю модель, при которой главный тренер - до такой степени фигура номер один, что и состав единолично набирает, и с помощниками определяется? В Канаде система другая, и она - факт, что работает. По-моему, логично было бы попробовать что-то в этом роде. Не получится, не по-российски это окажется - что ж, всегда можно вернуться к привычной структуре. Но отчего даже не попытаться - мне невдомек.

Можно один раз предложить тому же Игорю Ларионову, в чьем масштабе мышления и интеллекта (как хоккейного, так и житейского) никто, думаю, не сомневается, пост генерального менеджера сборной России. Только со ВСЕМИ предполагающимися в Северной Америке для того полномочиями. Включая персональное и не завязанное на какой бы то ни было нехоккейной конъюнктуре назначение главного тренера - вне зависимости от его паспортной и языковой принадлежности.

От одного из очень известных российских хоккеистов слышал еще одно предложение на ту же должность - член Зала хоккейной славы в Торонто Сергей Федоров, сумевший в качестве главного менеджера ЦСКА построить мощную команду и при этом отлично знающий НХЛ. Да, он в последнее время "отличился" заявлениями вроде того, что Кубок мира - коммерческое второстепенное соревнование, на который следует послать и обкатать молодежь. Но если бы дошло до реального дела и ему дали бы все карты в руки, все эти речи, не сомневаюсь, ушли бы в небытие. Ведь кому, если не Федорову, знать, что в действительности в мировом хоккее главное и второстепенное. А есть еще такие серьезные люди с огромным не только игроцким, но и менеджерским опытом и глубоким знанием хоккея по обе стороны океана, как Вячеслав Фетисов, Алексей Касатонов...

Но, повторяю, речь о том, чтобы наделить генерального менеджера всей широтой полномочий. Оставив при этом только профессиональную составляющую. Примат которой в современном хоккее в лучшем виде доказал на Кубке мира-2016 Крюгер, чья команда без флага и гимна дошла до финала, да и в нем не сдавалась до последнего. Канада же "выметает" мировой хоккей, как мне кажется, благодаря в первую очередь здоровой, правильной и ни секунды не стоящей на месте организации хоккея в стране. Что, естественно, переносится на национальную команду.

В сборной России же меняются фамилии главных тренеров - и только. Почему? Не знаю, как отнесутся на официальном сайте НХЛ к цитате коммунистического вождя Владимира Ленина, но он когда-то очень точно сформулировал: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя."  

На мой взгляд, российским хоккейным руководителям, которые, безусловно, хотят возродить победные традиции, но при этом избегают использования опыта Северной Америки, стоит понять главное. Те, кто советует им идти по проторенной канадской дорожке, на мой взгляд, отнюдь не принижают заслуг российского хоккея, - а скорее, наоборот, хотят их приумножить, освежив современными, дающими результат подходами.

По-моему, для российского болельщика главное, чтобы в стране был сильный хоккей, а сборная обладала узнаваемым почерком и выигрывала великие турниры. И далеко не главное, какую страну представляют ее главный тренер с ассистентами и по каким лекалам - советским или заокеанским - выстроена иерархия в управлении сборной.

Как говорят в таких случаях в России, "вам шашечки или ехать"?

Расширить