Хаванов об итогах первого раунда плей-офф

NHL.com попросил бывшего игрока "Сент-Луис Блюз" и "Торонто Мэйпл Лифс", а ныне известного телекомментатора Александра Хаванова прокомментировать итоги первого раунда плей-офф в Национальной Хоккейной Лиге.

NHL.com - "Детройт Ред Уингз" опять выбыл из плей-офф в первом раунде. Стоит ли ждать перемен или обновления команды?

Александр Хаванов: Я думаю, что коренных перемен и обновлений мы не увидим по той простой причине, что обновление началось у "Детройта" далеко не в этом сезоне, и оно идет постепенно. Появляются новые лица, и ребята, которые пришли в команду в предыдущих сезонах, также начинают проявлять себя. Обновление в "Детройте" началось далеко не сегодня. И в этом отношении, и в смене тренера – хотя она в некоторой степени была вынужденной в связи с окончанием контракта у Бэбкока, - все равно определенная последовательность все-таки заметна. Состояние с контрактом Дацюка также вызывает определенные вопросы на следующий сезон. "Детройт" может оказаться в очень непростой ситуации, если Павел решит вернуться в Россию, потому что он попадает под правило "35+". Это означает, что его контракт не получится убрать из-под потолка зарплат.

Но, если рассматривать всю серию с "Тампой", то получается не то, что молодые сыграли получше - "Детройту" не хватило силенок в нападении. У Зеттерберга одна заброшенная шайба в пяти играх, Дацюк остался без набранных очков, У Абделькадер лишь одна заброшенная шайба. Это люди, которые должны были в основном обеспечивать создание моментов и их реализацию. Но "Тампа" им этого не позволила.

На мой взгляд, даже Стэмкоса у "Тампы" было кому заменить в отношении результативности. И получилось во многом то, что противостояние "Детройта" и "Лайтнинг" свелось к противостоянию вратарей. А в этом сезоне с Бишопом посоревноваться могут очень немногие. Он весь сезон команду тащил, причем, если вспоминать начало регулярки, которое у "Тампы" выдалось непростым, то там во многом благодаря его усилиям удалось давать результат.

Так что ситуация в "Детройте" непростая, и как ее будут решать - тоже пока не до конца понятно. Но я бы не говорил об обновлении, не стал бы утверждать, что "Детройт" в новом сезоне серьезно обновится, потому что я все равно думаю, что основу команды в следующем чемпионате будут составлять игроки, которые засветились уже в этом году – и Ларкин, и Атанасиу, и Хелм, и Гленденинг, и Нюквист. Они достаточно молодые и в этом сезоне уже зарекомендовали себя как игроки, на которых вполне можно положиться.

NHL.com – Никита Кучеров хорошо начал плей-офф - стал лучшим бомбардиром своего клуба. Можно ли сказать, что Кучеров уже стал лидером «Тампы»?

А.Хаванов: Думаю, что он может считаться лидером "Тампы" даже не с этого сезона, а с предыдущего. По этому сезону могли возникнуть вопросы, насколько ему удастся сохранить такую результативность, какую он показывал в прошлом году. Тогда он был еще новичком для НХЛ, - не совсем конечно, но тем не менее, - и его способности были не до конца понятны. А в этом сезоне, и в особенности на первом этапе плей-офф, он о себе уже заявил не как хоккеист, который в состоянии играть на очень хорошем уровне, а как игрок, который вполне в состоянии справляться с лидерскими обязанностями в команде. Пять заброшенных шайб, восемь очков в пяти играх против "Детройта" – это великолепный результат. И выбрать лучшее время было тяжело, потому что сейчас у "Тампы" не хватает основной звезды. И заполнить это пространство, взять на себя функцию Стэмкоса на площадке достаточно тяжело. В моем понимании в первую очередь Кучерову на первом этапе это удалось.

NHL.com - «Питтсбург» уверенно переиграл «Рейнджерс». В концовке регулярного сезона команда также смотрелась очень хорошо. Чего нельзя сказать о «Вашингтоне». Там все наоборот – концовку команда провела слабо и в плей-офф не обошлось без проблем. «Пингвинз» явные фавориты в серии?

А. Хаванов – По той игре, которую они показывали в концовке сезона, да и вообще с приходом Салливана, я могу сказать, что "Пингвинов" нужно не то, чтобы бояться, но к ним нужно очень серьезно готовиться. Просто потому, что такая результативность, какую они показывали на первом этапе розыгрыша Кубка Стэнли, не оставляет соперникам много шансов. Средняя результативность команды - больше четырех заброшенных шайб. Если ее удастся сохранить - а концовка сезона показывает, что это вполне реально - то это будет колоссальная проблема для любой обороны. В этом отношении можно отметить, что лучшая команда по игре в обороне в плей-офф - это как раз "Вашингтон".

Это будет великолепное противостояние со всех точек зрения. И ни в коем случае не надо недооценивать "Вашингтон" в нападении. Но пока в атаке у "Вашингтона" получается хуже, чем в регулярном чемпионате. В то время, когда "Питтсбург" как раз результативностью обеспечил себе достаточно легкий первый этап. И это не против абы кого, а против "Рейнджерс", команды, которая хорошо известна своей организованной обороной, да еще и с Лундквистом в воротах. Все-таки серьезная задача была у "Питтсбурга" и он с ней во многом справился. Результативность сама по себе - это хорошо, но и бригады большинства в серии против "Рейнджерс" до некоторой степени, не хочу сказать издевались, но такие возможности создавали, которые не оставляли "Рейнджерс" шансов.

NHL.com – Одной из неожиданностей плей-офф стало уменьшение игрового времени Малкина по сравнению с регулярным сезоном. С чем это может быть связано?

А. Хаванов: Во-первых, он только вернулся в строй после повреждения. И по тому графику, который нам давали, ему было еще рановато выходить играть. В плей-офф с травмами не играют, а с повреждениями играют достаточно многие. В этом отношении это очень интересная ситуация, потому что Малкина сейчас вынуждены вписывать в состав, который завершал регулярный чемпионат. Это непросто сделать, потому что его надо не только вписать в состав, но при этом не разрушить то, что очень хорошо работает.

В этом отношении получается, что тренерскому штабу "Питтсбурга" приходится балансировать так, чтобы, с одной стороны, ввести Малкина в состав без особых угроз системе игры, и в то же время, чтобы игрок в этой ситуации мог приносить пользу. В этом отношении я понимаю, конечно, что игровое время, особенно у лидеров, всегда под микроскопом. К нему всегда внимательно относятся. Но я бы обратил внимание в ситуации с Малкиным на то, что он появился по ходу плей-офф и в каждой игре набирал очки. Четыре матча в плей-офф - две заброшенные шайбы и пять результативных передач. Здесь самая главная статистика получается не в том, что он играет, может быть, не так много, как хотелось бы ему или болельщикам, а то, что он сумел вписаться в нынешнюю атакующую модель "Питтсбурга".

И в этой ситуации, пускай и с меньшим игровым временем, он очень результативен. Эта ситуация в некоторой степени может устраивать и самого игрока на данном этапе. Да, все хотят играть, это понятно. Все хотят играть больше, но здесь очень важен баланс того, насколько серьезно повреждение, насколько оно залечено. При этом у Евгения очень высокая результативность. Поэтому я бы в первую очередь обратил внимание на результативность и эффективность Малкина в серии против "Рейнджерс", а не на его игровое время.

В этом как раз и заключается главная задача тренерского штаба - создать такие условия для игрока, чтобы он мог приносить максимальную пользу команде. И вот в этом отношении Малкин, появившийся по ходу серии с "Рейнджерс", очень серьезно усилил атаку "Питтсбурга".

А в том, что игрового времени не так много, то это не проблема. Получилось так, что "Питтсбург" прошел "Рейнджерс" достаточно убедительно и при этом сохранил свежим одного из своих лидеров на следующую серию.

NHL.com – На другом полюсе Евгений Кузнецов – лучший бомбардир среди россиян в регулярном сезоне. А в плей-офф у него только одно очко. Что происходит?

А.Хаванов: Ответ на этот вопрос должен знать тренерский штаб "Вашингтона". Все-таки набранные очки - это такая неточная наука. С другой стороны, в серии с "Филадельфией", которая не является очень результативной командой, от него может быть большего и не требовалось. В первую очередь, необходимо было обеспечить определенную надежность, глубину состава. Это было основной задачей.

А вот против "Питтсбурга" тот хоккей, который показывал Евгений Кузнецов в регулярном чемпионате, может стать решающим. Лидеры "Вашингтона" были достаточно результативны на первом этапе, но одной их результативности в серии против "Питтсбурга", скорее всего, не хватит. И сейчас возникает совершенно логичный вопрос, откуда взять результативность, как добавить к лидерам "Вашингтона" еще одно, а то и два звена, как в регулярном чемпионате, что очень часто становилось нерешаемой проблемой для соперников. Евгений Кузнецов доказывал, что он может адаптироваться. Мы говорим, что он - лучший бомбардир среди россиян, но это знаем не только мы.

Это знают еще и соперники. Поэтому не исключен вариант, когда оппоненты разбирают игру и отдельное внимание уделяют таким игрокам как Кузнецов. В этой ситуации надо искать моменты, инструменты, может быть, даже сочетания, в которых может быть получится вернуть его результативность. Потому что, я повторюсь, одним звеном выиграть у "Питтсбурга" с его результативностью будет практически невозможно. Поэтому от результативности того же самого Кузнецова в серии против "Питтсбурга" будет зависеть очень многое.

NHL.com - "Сент-Луис" переиграл "Чикаго". Игровое время Тарасенко получилось рекордно коротким для него в плей-офф. По телевидению показали его отнюдь не дружеский обмен мнениями с тренером Хичкоком. У них конфликт?

А.Хаванов: Я думаю, что нет. В этом отношении ни тренер, ни игрок не будут вредить себе и команде в первую очередь. Я думаю, что эта ситуация просто связана с седьмым матчем. Во-первых, начало этого поединка было очень удачным для "Сент-Луиса", и потом игровые задачи могли немного поменяться в сторону того, чтобы просто удерживать преимущество. Это было определенным приоритетом. Тарасенко - это человек, от которого в первую очередь ждут голов и опасных моментов. И в этом отношении, учитывая, что "Сент-Луис" вел в счете большую часть этой встречи, основная задача была удержать счет. Что касается того же Тарасенко, у него четыре заброшенные шайбы на первом этапе в серии против "Чикаго", против опытной и хорошей команды. В моем понимании, "Сент-Луис" сделал ставку в первую очередь на хорошо организованную командную игру.

И в такой ситуации лидерам проявить себя непросто, а их игровое время очень сильно зависит от того, насколько часто их команда играет в большинстве. И в последней игре поэтому так и получилось, что у Тарасенко было так немного времени. Там удалений было просто мало. И у обеих команд, и у "Чикаго" в частности.

Если было бы чуть побольше удалений, мы бы видели его чаще на площадке. А в той ситуации, когда нужно удерживать счет, когда команда играет с преимуществом, вполне логично, что больше времени получают нападающие, которые играют либо с Бэккесом, либо со Штясны. Поэтому я думаю, что такое игровое время Тарасенко - это следствие того, что он не играет ни со Штясны, ни с Бэккесом. А "Сент-Луис" использует этих нападающих в основном против лидеров соперника. Особенно в седьмой игре, когда у "Сент-Луиса" было право последней смены, когда лидеры "Чикаго" играли очень много.

И тренерский штаб "Сент-Луиса" вынужден был подстраиваться, если он хотел накрыть лидеров "Чикаго" своими определенными центральными нападающими. И поэтому получается, что при вбрасываниях в своей зоне, когда на льду находились Тэйвз или Анисимов, большую часть времени этих игроков соперника "Сент-Луис" пытался перекрыть именно звеньями Бэккеса и Штясны. И возможностей выпустить звено Лехтеря и Тарасенко было намного меньше.

Это результат таких тренерских игр, которые в данном случае зависят не от самого игрока, которого, безусловно, сами тренеры хотели бы видеть на площадке почаще, а скорее от того, кто выходит на площадку у соперника.

NHL.com - "Сент-Луис" выбил из плей-офф действующего обладателя Кубка Стэнли. Это дает команде определенное психологическое преимущество в дальнейших раундах?

А.Хаванов: Безусловно. Потому что, как бы мы того хотели или нет, но факт, что "Сент-Луис" до этого три раза подряд вылетал в первом раунде, имея преимущество своего поля, в головах тренеров и в головах игроков подсознательно все-таки сидел.

Сейчас они решили задачу, которая была нерешаема в предыдущие три сезона, и это должно команду немного раскрепостить. Игроки и тренеры должны почувствовать уверенность в том, что их действия на льду приносят результат.

Если результата нет, то игроки и тренеры начинают сомневаться в себе. А в этой ситуации "Сент-Луису" будет намного проще.

Они решили если не главную задачу сезона, то, по крайней мере, на главный вопрос по этому сезону уже ответ дали.

И сейчас им играть на втором этапе. Там тоже соперник исключительно серьезный – лучшая команда Западной конференции по итогам регулярного чемпионата. Но игроки "Сент-Луиса" должны почувствовать уверенность, которой им до этого не хватало.