На языке цифр: НХЛ исполнился 101 год

Каждую среду NHL.com/ru представляет вам интересный взгляд на актуальные темы, которые мы будем разбирать с помощью статистики. Броски, голы, игровое время и не только - мы постараемся найти самые интересные цифры, чтобы хоккей НХЛ открылся для вас с новой стороны.
Сегодня Игорь Еронко разбирается в эволюции хоккея в НХЛ, которой 19 декабря исполнился 101 год.

Никто из ныне здравствующих и живущих людей не видел первый сезон НХЛ вживую. Но есть документальные хроники. Забавные такие, милые. Чем-то неуловимо напоминающие нынешний хоккей на низком уровне. Уже тогда, 101 год назад, в ходу были "паровозики". Друг за другом народ катался, но ведь зрелищно очень даже.
В не самом конце 1980-х при покупке клюшки даже на самой западной территории СССР образовывалась большая проблема: клюшек с правым хватом почти не было. Большой был дефицит. Найти можно было только при большом желании, и то - стоило это довольно дорого. Нарасхват были клюшки для "амбивалентов" - прямые. Их совсем молодые люди отваривали в кастрюле в течение получаса, затем вставляли в радиатор и загибали так, как было нужно. Часто - с перебором, но что уж теперь.
Вспоминая те клюшки и те, которые берешь в руки теперь - пробуя подкидки: с теми получалось в лучшем случае три из 10, а с нынешними под 100%.
[Не забудьте проголосовать за капитанов "Матча звезд 2019"!]
Тот хоккей был прикольным, даже можно сказать - теплым и ламповым. Но с высоты прошедших лет - черт, технологии продвинулись настолько далеко, что высадку на Луну до сих пор не могут повторить, и вообще - была ли она (шутка, конечно - во многом благодаря продвинутому материаловедению после космических полетов наука клюшек и продвинулась так далеко)? Дай Ги Лефлеру даже самую простую нынешнюю клюшку - и сам Уэйн Грецтки, поди, мечтал бы добраться до рекордов "белокурого дьявола". Можно оспаривать, но если вы когда-нибудь брали в руки профессиональную клюшку образца начала 1970-х, а потом трогали современную, не будете спорить ни в коем случае.

До нас дошел минимум статистических показателей тех времен. Неудивительно - до изобретения ЭВМ было далеко. Статистических бригад не существовало вовсе. Дошли только протоколы. Тогда забивали куда больше - под 10 шайб за игру. Хотим ли такого нынче? Очень даже. Но существует немало но.
Хотим ли мы, чтобы броски от борта залетали, как они залетали тогда? Есть большие сомнения.
Хотим ли мы, чтобы голы получались из ничего, как они получались тогда? Есть большие сомнения.
Хотим ли мы, чтобы игра команды так сильно зависела от эмоционального фона (помнить невозможно, но книги участников тех событий прямо об этом говорят)? Есть большие сомнения.
Последнее, конечно, да. Эмоциональный фон нужен и еще как нужен. Последние битвы Альберты, очень красочные, почему людям и запомнились - за счет этого самого фона. Но даже и без этого, там просто другие вещи привлекательны, можно наблюдать очень крутой сверхскоростной хоккей, в котором ставка повсеместно делается на мастерство. И правильно делается, хоть и присутствует некоторая ностальгия по 1990-м. Ну как можно забыть мегазарубы "Детройта" и "Колорадо", не говоря уже о каких-то противостояниях уровнем пониже типа "Баффало" - "Оттава", когда на скамейке под конец оставалось по паре человек, при том что игра шла "3 на 3".

НХЛ празднует свой день рождения. 101 - и многое можно было бы связать при большом желании с этими цифрами, однако лига сама пришла к стилю, в рамках которого самые крутые финтеры могут быть самыми крутыми финтерами, самые лучше всех бросающие ребята могут быть самыми лучшими из всех бросающих, а самые лучшие диспетчеры никогда тебе не покажут, куда будут отдавать пас, но вручат ровно в крюк, и такого шоу мастерства не было прежде никогда.
Мы сильно отстали в плане результативности. 10 шайб за игру нам кажутся насмехательством над самой игрой. Едва ли не оскорблением. Между тем, забивается больше шести голов, а процент отраженных бросков - 90,7% - худший с самого начала 2000-х. Когда щитки, почти никак не регламентированные, разрослись до нереальных размеров. Именно тогда появился стиль "блокинг". Вратари, его исповедовавшие, всегда оставались в краске, играли пассивно, но брали свое габаритами.
Жан-Себастьян Жигер не стал плохим вратарем после большого локаута. Он просто перестал со временем соответствовать времени - даже у таких больших ребят, как он, стали находить "дыры". Нынче условный Пекка Ринне обладает такой работой ног, которая даже не снилась в те времена настолько габаритным вратарям.

Историю НХЛ, как правило, делят на эры и эпохи по количеству команд. Не вопрос - с появлением новых она менялась. Но все-таки менялась она больше с появлением каких-то новых идей. Нового подхода. И самые большие метаморфозы происходили в начале 1990-х, когда хлынул поток крутых хоккеистов из Восточной Европы. Чуть позже даже дошло до европейских тренеров. Ненадолго - на год, но скоро все случится по новой.
Мы должны говорить про цифры, ну так вот вам: 53 броска за игру были обычным результатом для конца 1990-х. Конца 1990-х, которые вроде бы испортил Жак Лемэр своим трэпом. Нейтральные и пассивные "1-2-2" в средней зоне были настолько успешными при наличии красной линии, что последователей появилось огромное количество. Результативность упала до почти пяти шайб за игру. Смотреть на условный финал "Даллас" - "Баффало" можно было лишь при наличии большого желания. Трэп при этом был вполне обоснован. Командам с маленьких рынков ничего кроме обороны не оставалось, чтобы выдать хоть какой-то результат.
Гэри Беттмэна традиционно освистывают везде, где бы он ни появлялся. Но если бы не тот локаут-2004/05, стала бы НХЛ той лигой, в которой каждый может порвать каждого? Нет. И еще раз нет.

В сезоне-2005/06 результативность превысила все, что было до начала 1990-х. Судейство изменилось настолько, что штрафы раздавали во все стороны. Прошло 13 лет. Количество штрафов сократилось почти в два раза (с 5,85 попыток большинства за игру на команду до 3,14). Количество бросков выросло на 1,5 в среднем с каждой стороны, при этом все теперь берут пример с "Вашингтона", бросающего после поперечных передач. Они таких бросков в плей-офф выполняли около 10 в плей-офф и сейчас не отстают. И все им стараются соответствовать.
"Чикаго" задал тренд на контроль шайбы и входы в зону атаки с контролем шайбы. Потому что такие входы повышают шанс на гол на 30 процентов. У них был акцент на "отдал - открылся". Прекрасно работавший. "Вашингтон" тему доработал.
Спустя 101 год мы пришли к хоккею, в рамках которого можно забивать и забивать при правильном использовании умений игроков. И неслучайно ставка теперь делается на мастерство. Не просто так тафгаи вымерли, и пусть в этом есть минус - они ведь перерождаются. Тафгаев нет, но есть очень крепкие ребята, которые хорошо катаются и здорово обучены.
Что главное - хоккей прямо сейчас пришел к той философии, которая была его основой 101 год назад: кто больше забьет, тот и чемпион.
Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.