Skip to main content

НХЛ не будет менять правила офсайда

Генеральные менеджеры лиги проанализировали статистику и выступили против изменения формулировки

Автор Дэн Роузен @drosennhl / Старший автор NHL.com

БОКА-РАТОН - Генеральные менеджеры клубов НХЛ на совещании во вторник рассмотрели предложение изменить правило определения положения вне игры с тем, чтобы засчитывать больше голов. Но изучив и проанализировав статистику, они пришли к мнению, что им надо оставить все как есть.

"Мы считаем, что правило офсайда нормально работает", - сказал генеральный менеджер "Эдмонтон Ойлерз" Питер Чиарелли.

Генеральные менеджеры хотели рассмотреть возможность внесения изменений в формулировку правила об определении положения вне игры (пункт 83.1) с тем, чтобы офсайд не фиксировался в случае, если один конек игрока атакующей команды находится над синей линией. В нынешней редакции он должен находиться на синей линии, т.е. соприкасаться с ней.

Правило о положении вне игры (офсайд) было сформулировано в сезоне 1929-30. В нем говорится, что положение вне игры не фиксируется, если один из коньков хоккеиста атакующей команды находится за синей линией в средней зоне или на линии в момент, когда шайба уже полностью пересекла ее.

Считалось, что положение вне игры в случае, когда конек хоккеиста находится над синей линией, чаще всего определяется с помощью просмотра видео по требованию тренера, который опротестовывает взятие ворот. Однако во вторник генеральные менеджеры узнали, что такие ситуации случаются очень редко и еще реже приводят к отмене взятия ворот.

В 972 играх этого сезона было опротестовано 29 голов с подозрением на нарушение правила о положении вне игры. Это данные департамента хоккейных операций НХЛ. Из этих 29 голов, девять были отменены.
Всего же в сезоне офсайд фиксировался около 5700 раз.

"Я не думаю, что это серьезная проблема, - говорит генеральный менеджер "Колорадо Эвеланш" Джо Сакик. - У нас есть правила. Они были всегда. Я не думаю, что нам надо что-то менять. Мы знаем его с детства".

Помимо статистики, есть еще две причины для того, чтобы оставить все как есть.

Во-первых, решение судей о том, находится ли конек над синей линией или уже пересек ее в воздухе, будет так же субъективно, как и определение того, находится он на ней или хоккеист уже оторвал лезвие ото льда.

"Это мало что меняет, - говорит Чиарелли. - Придется решать, пересек ли конек синюю линию в воздухе полностью вместо того, чтобы думать над тем, оторвал ли хоккеист ногу ото льда. В этом сезоне несколько заброшенных шайб отменили, потому что нога была в воздухе. Но если мы изменим правило, судьям придется решать, в каком именно месте над линией находится конек, пересек ли он ее. Тут тоже все очень субъективно".

Во-вторых, это правило может привести к тому, что хоккеисты начнут поднимать коньки, а это может привести к травмам.

"Лезвием конька можно нанести очень неприятную травму, поэтому мы хотим, чтобы коньки оставались на льду все время", - сказал генеральный менеджер "Миннесота Уайлд" Чак Флетчер.

Генеральные менеджеры также опровергли утверждение, что рассмотрение протестов относительно офсайда и атаки на вратаря занимает слишком много времени.

Рассмотрение ситуаций с возможным офсайдом по требованию тренера в среднем занимает 2:18 с момента подачи протеста. В прошлом сезоне было 2:35. Протесты по поводу атаки на вратаря занимают еще меньше времени - 2:05 (2:27 в прошлом сезоне).

Правда, тут не учитывается время, которое тренер тратит на то, чтобы понять, стоит ли ему подавать протест или нет. Но генеральные менеджеры считают, что у тренера должно быть достаточно времени для того, чтобы решить этот вопрос ввиду важности момента.

"Речь идет о заброшенной шайбе, - сказал Флетчер. - Игроки и тренеры хотят во всем разобраться и у них должно быть достаточно времени на то, чтобы принять решение, подавать протест или нет. Если ошибся, теряешь право на таймаут. Так что надо соблюдать осторожность. Не уверен, что надо вести отсчет времени в таких ситуациях. Судьи должны справедливо поступать по отношению к игрокам и тренерам".

Хотя генеральные менеджеры считают, что арбитры все же могут тратить меньше времени на эту процедуру. Для это им не надо подъезжать к каждой скамейке и объяснять тренерам команд, почему и как они приняли такое решение.

"Решение принято, так давайте сразу вбросим шайбу, - говорит Флетчер. - Тренеру не надо ничего объяснять. Он и так знает, что ему скажут".

Расширить