Skip to main content

Буре: 1000 очков набирают только великие

Колумнист NHL.com/RU Павел Буре рассуждает о лучших бомбардирах всех времен

Автор Павел Буре / специально для NHL.com/ru

На уходящей неделе все внимательно следили за Александром Овечкиным и его погоней за 1 000 очков, которую Александр завершил в среду дублем в ворота "Питтсбурга". Бесспорно, это очень серьезный рубеж. В НХЛ не первое десятилетие существуют определенные негласные стандарты, каждый из которых можно считать суперзвездным достижением: 50 голов или 100 очков за сезон, 500 голов или 1 000 очков за карьеру.

Теперь у Овечкина взяты все эти высоты. Выводы каждый из вас может сделать из этого сам. Не люблю кого-то из своих коллег-хоккеистов чрезмерно захваливать или, наоборот, ругать, так что пытаться определять место Овечкина в истории не стану, да и сама его карьера еще далека от завершения. Но сам факт, что теперь россиян, набравших больше 1 000 очков в НХЛ, стало четверо - большое событие для нашего хоккея.

Многие сейчас говорят о том, что в сегодняшней НХЛ набрать 1 000 очков сложнее, чем 15-20 лет назад. Категорически с этим не согласен. Когда играл я, в хоккее были чуть другие правила. Нас хватали и цепляли за все что можно, и судьи не давали за это даже малых штрафов. Теперь же за любой зацеп нарушитель сразу отправляется на две минуты. А чем больше удалений, тем больше шансов заработать очки появляется у бомбардиров, постоянно играющих в большинстве. За мое время в НХЛ дошло до того, что стало полно результатов 1:1 и 1:0. Забить стало практически невозможно. Чем, собственно, и были обусловлены изменения в правилах. Сейчас, после всех принятых изменений - запретов на задержки с зацепами, отмену красной линии, введения овертайма три-на-три, - матчи с шестью-семью забитыми голами и более встречаются чаще, чем когда играл я сам.

Не исключаю, что за эти годы вырос средний уровень вратарей и защитников. Опять же, не мне судить - я против сегодняшних голкиперов и игроков обороны не играю. Но мне, как зрителю, очевидно, что сейчас хоккей всеми силами пытаются сделать более открытым, более зрелищным, увеличить результативность, чтобы сделать его более привлекательным для болельщиков. И в этом я НХЛ обеими руками поддерживаю.

Возвращаясь к знаковым рубежам, с которых я начал, скажу, что среди тех, кто их преодолевал, случайных людей нет. Особенно это касается 500 голов и 1 000 очков. Вдумайтесь: чтобы достичь этих цифр, необходимо 10 лет подряд каждый год забивать по 50 и набирать по 100, что практически невозможно. Альтернатива - выступать в НХЛ очень долго и на очень высоком уровне. А для этого и травм надо избежать, и вообще многое должно в карьере сложиться. Даже играя в одном звене с Уэйном Гретцки, невозможно сесть ему на шею и набрать тысячу очков, будучи посредственностью.

Сейчас к своей тысяче приближаются еще четверо: Сидни Кросби, братья Седины и Шэйн Доун. Все они - люди тоже очень известные и заслуженные. Понятно, что Кросби и Овечкина принято считать лицами хоккея целого поколения, постоянно их сравнивать, но я считаю, что почти у каждого поколения было и есть от 10 до 20 великих игроков. Разве Евгений Малкин или Патрик Кейн чем-то хуже Овечкина и Кросби? Только Гретцки я бы выделил в совершенно отдельно стоящую величину. Суперзвезды забивают по 50. Гретцки в одном сезоне забил 92. А по очкам за карьеру опережает ближайшего преследователя, Яромира Ягра, почти на тысячу, хотя в отличие от последнего закончил играть в НХЛ в 38 лет. Ни до, ни после Гретцки таких игроков не было, и едва ли когда-нибудь будут.

Так сложилось, что пока и Овечкин, и Кросби, и оба Седина, и Доун проводят свои карьеры, ни разу не сменив команду. Делает ли это каждого из них более великим? Не знаю, потому что большинство игроков меняют команды не по своей воле, и это уж как у кого сложится. Я считаю, что на каждую личность надо смотреть шире, не замыкаться на одних только голах и очках. Здесь опять же приведу пример великого Гретцки, который сначала сотворил нечто невероятное в "Эдмонтоне", а потом, придя в "Лос-Анджелес", прославил хоккей в Калифорнии. Можно сказать, дал ему новую жизнь. Уверен, что если бы Уэйн не отыграл почти восемь лет за "Кингз", в этом штате попросту не было бы того хоккейного рынка, какой есть сейчас. И, вполне вероятно, не было бы такого количества новых клубов НХЛ, появившихся в Калифорнии в результате созданного им хоккейного бума. Так что в этом смысле у каждого свой путь.

 

Расширить