Skip to main content

Тренерский протест работает, но не идеально

Генеральные менеджеры обсуждают протесты тренеров в связи с атакой на вратаря

Автор Николас Котсоника / Обозреватель NHL.com

БОКА-РАТОН - В повестке дня ежегодного собрания генеральных менеджеров НХЛ во Флориде на рассмотрение вопроса об атаке на вратаря было выделено полтора часа. Руководители команд обсуждали его в два раза дольше - три.

Они посмотрели 14 эпизодов с тренерскими протестами. После этого журналистам показали пять из них и предложили проголосовать, засчитывать гол или нет. Голоса разделились.

"Ясности нет", - сказал старший вице-президент НХЛ по хоккейным операциям Крис Кинг.

Вывод - можно стремиться к одинаковой трактовки ситуаций, но в случае с атакой на вратаря ее не будет никогда. Этот момент всегда субъективен. При возникновении спорной ситуации даже самые вменяемые люди не могут прийти к единому мнению.

 

[Смотри также: Генменеджеры обсуждают атаку на вратаря]

 

Мы концентрируемся на этих отдельных эпизодах и не видим за ними общую картину.

Генеральные менеджеры рекомендовали разрешить тренерам оспаривать взятие ворот в связи с атакой на голкипера в марте 2015 года. Тогда комиссионер Гэри Беттмэн сказал им: "Вы не всегда будете согласны с решениями арбитров. Будут разные мнения".  

Идея заключалась в том, что поскольку "абсолютно правильного решения" быть не может, судья может принять "оптимальное решение" с помощью повтора, департамента хоккейных операций НХЛ и оперативного штаба в Торонто.

"Всем угодить не получится, и никто не ставит такой задачи, - сказал генеральный менеджер "Миннесота Уайлд" Чак Флетчер. - Задача заключается в том, чтобы принять оптимальное решение, избежать грубых ошибок".

В целом это получилось.

В среднем судьи стали рассматривать видео после тренерского протеста быстрее: время с момента подачи протеста и до вынесения вердикта за три сезона уменьшилось с 2:22 до 1:59.

Количество протестов в связи с атакой на вратаря увеличилось со 144 до 166 в прошлом сезоне. В этом после 1100 игр их уже было 170. Старший исполнительный директор НХЛ по хоккейным операциям Колин Кэмпбелл считает, что судьи слишком увлекаются внимательным просмотром повторов.

"Мы что-то пытаемся там выискать", - сказал старший вице-президент НХЛ и директор судейства Стивен Уолком.

В 119 случаях из 170 судьи подтвердили свое первоначальное решение. 51 раз меняли его. Другими словами, 51 раз они посчитали, что могут принять "оптимальное решение".

 

[Смотри также: Генменеджеры обсудят ситуацию в хоккее]

 

В девяти случаях были споры. Шесть раз были разногласия между сотрудниками НХЛ и судьями относительно того, стоило ли засчитывать взятие ворот. Эти данные привел Кинг. В четырех случаях представители НХЛ были категорически не согласны с решениями арбитров в поле.

"Какой это процент? - спросил Кэмпбелл. - Ничтожный".

"Это не проблема, потому что в большинстве случаев мы трактуем ситуации одинаково", - сказал Кинг.

Совпадения составляют от 96,5% до 97,6%.

"Каждый момент уникален, и его надо рассматривать индивидуально. Возможно, это самое сложное, - говорит Уолком. - Но если посмотреть на количество ситуаций, которые приходится рассматривать, то можно только удивляться тому, что их так мало. Мы не говорим, что все идеально. Мы допускали ошибки. Надеемся, что сможем их исправить".

НХЛ уже предприняла попытку привести все к одному знаменателю.

В течение трех лет каждый судья НХЛ получает видео с разбором каждого тренерского протеста, чтобы они понимали, почему было принято именно такое решение. Три недели назад их стали получать тренеры и генеральные менеджеры.

В лиге работает группа из пяти сотрудников департамента хоккейных операций и шести бывших арбитров, которые готовят эти видеоматериалы.

Предложений относительно того, что можно предпринять, так же много, как и точек зрения на решения арбитров.

"Идей много, - говорит генеральный менеджер "Виннипег Джетс" Кевин Чевелдэйофф. - Все ли последовательны в своих предложениях? Для этого мы и ведем дискуссии".

Кэмпбелл сказал, что есть предложение публиковать видеоматериалы по ситуациям с тренерскими протестами, как это делает департамент по вопросам безопасности игроков в случаях с дисквалификациями хоккеистов. Может быть стоит пригласить в оперативный штаб действующего или бывшего судью? Улучшит ли ситуацию, если решение арбитра в поле будет отменено и ответственность просто ляжет на оперативный штаб?

"Я думаю, что не так уж важно, кто примет окончательное решение, - сказал Уолком. - Не уверен, что это существенно. У нас есть пять или шесть эпизодов, которые вызывают споры. Половина генеральных менеджеров согласна с уже принятым решением, половина придерживается другой точки зрения".

Улучшить процесс принятия решения можно. Но всегда будут вопросы, если только НХЛ не вернется к правилам, существовавшим несколько лет назад, когда гол не засчитывался, если конек соперника находился в площади ворот.

"Все получилось так, как думали многие. Споры будут всегда, потому что это субъективный вопрос, - сказал Флетчер. - Но в подавляющем большинстве случаев мнение едино. Конечно, будут моменты, на которые мы будем смотреть по-разному, и с этим надо смириться".

Расширить

НХЛ использует файлы cookie, веб-маячки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы даете разрешение на методы работы, описанные в Политике конфиденциальности и Условиях соглашения, в том числе об Использовании файлов cookie.