Если вести отсчет с нового года, а до него "Пенс" явно мучились с "кубковым похмельем", то на Востоке проблемы у них возникали в основном с очень быстрыми командами типа "Нью-Джерси", "Каролины", "Флориды" (индивидуально быстрыми) и "Бостона" (командная скорость). Исходя из результатов, впечатлений, качества бросков соперников, количества создаваемых у обоих ворот моментов, необходимости перестраиваться и показателя SAT%,
"Филадельфия" не является очень быстрой. Не являясь при этом и сильно структурированной, как, например, "Сан-Хосе" или "Сент-Луис", душившие действующего обладателя Кубка Стэнли плотной игрой без каких бы то ни было изысков. Нынешние "Летчики", как правило, сами играют и другим дают. И в этом и заключается их "удобство" для "Питтсбурга". Которому, впрочем, может достаться и "Флорида", и "Нью-Джерси".
При этом результаты в регулярном чемпионате не дают не то что полной - даже половинчатой картины. Сколько раз бывало, что отличные результаты в регулярке против определенного соперника оборачивались обидным поражением от него же в плей-офф. Яркий пример - "Чикаго" и "Нэшвилл" в прошлом сезоне. "Блэкхокс" подошли к матчам на вылет с четырьмя победами в пяти встречах с "Предаторз". Но в итоге лучшая команда Запада проиграла восьмой всухую. Правда, цифры и впечатления вполне явно указывали на то, что "Хищники" как минимум поборются. У них получалось не давать "Ястребам" входить в зону с контролем шайбы. У них получалось лишать Кейна и Панарина пространства. И даже прибирать инициативу к рукам, что с тем "Чикаго" было очень сложно сделать.
"Колорадо" был в похожей ситуации в 2014 году. Выиграл Центральный дивизион, здорово провел концовку, одержал в пяти матчах регулярки с "Миннесотой" четыре победы, но "отлетел" от "Уайлд" в первом же раунде. Просто потому, что в плей-офф на одних только зубах и вратаре, что было характерно для "Эвеланш", далеко не уедешь. И тогда тоже вполне можно было предположить серьезные проблемы для "Лавин". Да много таких примеров.