Skip to main content

Разгромы в плей-офф - плохой помощник

Вынос соперника в матче серии плей-офф никаких преимуществ не дает, иногда делая хуже

Автор Игорь Еронко @IgorEronkoRus / специально для NHL.com/ru

"Сан-Хосе" в первом матче с "Вегасом" установил собственный антирекорд, впервые в истории проиграв в плей-офф с разницей в семь шайб всухую. Именно всухую, потому что в семь шайб "Шаркс" уже прежде проигрывали. Было это в третьей игре первого раунда розыгрыша Кубка Стэнли-1995. "Калгари" разбомбил "Акул" со счетом 9:2. Но это никак "Флэймз" не помогло. Счет в серии стал 2-1. "Огоньки" выиграли четвертую встречу, в пятой снова разнесли соперника со счетом 5:0, но умудрились проиграть шестую и седьмую. Дважды разгромленные калифорнийцы все равно прошли дальше с разностью шайб "-9".

Есть и гораздо более свежая история с участием все того же "Сан-Хосе". В 2010 году "Детройт" переехал "Шаркс" катком в четвертом матче второго раунда - 7:1. Правда, "Акулы" к тому моменту вели в серии со счетом 3-0. Проиграли - и проиграли, счет - дело десятое. В пятой встрече победили и забыли.

Вот в этом - счет дело десятое - весь сокровенный смысл подобных разгромов. Как правильно заметил капитан "Сан-Хосе" Джо Павелски, реагируя на разнос от "Вегаса": "За крупные победы дополнительных очков и побед не дают". Счет в серии 1-0. А как там эта игра завершилась - волнует по большей части сторонних наблюдателей.

Более того, чем крупнее счет при условии относительного равенства в уровне команд - тем больше вероятность, что в следующем матче соперник будет выглядеть совершенно иначе. В разы более собранным. Поработавшим над недостатками, позволившими случиться неприятному поражения. Хотя дело может быть и не в недостатках. Иногда просто в ворота залетает все, что может и даже не может. Все рикошеты, отскоки - все в пользу побеждающего. Или опытнейшие игроки допускают дурацкую ошибку за дурацкой ошибкой. Бывает и такое. Или хоккеисты выходят на матч, абсолютно к нему в первую очередь ментально не готовыми. Что-то похожее и случилось с "Шаркс".

 

[Cмотри также: Всегда удивлять - это девиз плей-офф]

 

Как тут, кстати, не вспомнить, что год назад "Сан-Хосе" в первом раунде размазал "Эдмонтон" 7:0, сделав счет в серии 2-2, однако в финал Тихоокеанского дивизиона вышли все-таки "Ойлерз" во главе с Коннором Макдэвидом. Ну а в финале том "Нефтяники" камня на камне не оставили от "Анахайма" в шестой игре серии - 7:1, - но при этом проиграли седьмую.

Был в 2017-м еще разгром "Чикаго" от "Нэшвилла", и "Предаторз" вообще выиграли серию всухую, были семь безответных шайб "Питтсбурга" в пятом матче финала Востока, но "Оттава" все равно сделала счет 3-3 и едва не выиграла серию в седьмой игре, где потребовалось два овертайма. Была крупная победа "Пингвинов" над "Хищниками" в финале. Но даже в финалах нет какой-то особой истории.

16 раз один из финалистов побеждал другого с разницей в пять и более шайб, если не считать завершающие встречи. Всего в 10 случаях победитель становился в итоге обладателем Кубка Стэнли. 62,5% при такой небольшой выборке - это еще одно свидетельство в пользу того, что разгромы ни на что не влияют. "Питтсбург" год назад "дернул" "Нэшвилл" 6:0 и победил. А в 2009-м сгорел "Детройту" 0:5 в пятом матче и все равно взял Кубок Стэнли, хотя никто на него не ставил.

С победами с разницей в шесть и более шайб в финале статистика чуть другая - 6-2. И все равно выборка маловата. А на более ранних стадиях случались совсем уж потрясные вещи. Все тот же "Питтсбург" размазал "Филадельфию" 10:3 в 2012-м, но серию проиграл. "Ванкувер" проиграл первый матч серии первого раунда "Сент-Луису" со счетом 0:6. Выиграл второй, проиграл третий и четвертый, но умудрился пройти в следующий раунд, уступая 1-3. Что случается в одном случае из 10. "Детройт" проиграл пятую встречу финала Запада "Колорадо" в 1997-м с теми же 0:6. Что было дальше - все прекрасно помнят. И это только реально яркие случаи.

В 2016-м было три разгрома по ходу серий и все три победителя - "Вашингтон", "Питтсбург" и "Сан-Хосе" - прошли дальше. Зато в 2015-м было 1-1, как и в 2014-м. Естественно, статистика говорит в пользу разгромившего. Потому что "выносы" зачастую свидетельствуют о разнице в классе. Но это далеко не гарантия общей победы. Ничего тебе крупный счет не обещает. Более того, многие тренеры стараются своих игроков осаживать, когда разгромом именно что пахнет, а исход - предрешен. Дают больше игрового времени хоккеистам третьих-четвертых звеньев, в большинстве используют игроков, появляющихся там по большим праздникам. В регулярном чемпионате тоже существует подобная практика. Но в плей-офф она поярче выражена. Все ведь понимают, что лучше не будить лихо, пока оно тихо. Что сверхнастрой в отместку за обидное поражение может творить чудеса и обернуться совсем не тем, чего хотелось бы.

"Сан-Хосе" уже сравнял счет в серии. Полностью переиграв "Вегас" во втором матче, несмотря на два овертайма. На льду была совсем другая команда. Готовая выжимать из себя все. Вроде и 7:0, а толку, если "Шаркс" привезли победу с выезда. И теперь проведут две игры дома. А там еще и Джо Торнтон на подходе. Способный придать "Акулам" дополнительное ускорение.

Возможно, Жерар Галлан еще пожалеет, что не притормозил коней. Хотя было вполне очевидно, что "Сан-Хосе" просто бросил играть после первого периода. Команда-то опытная. И хорошо понимающая, что поражение с каким бы то ни было счетом на старте серии - это всего лишь поражение. Что лучше сохранить силы, которые еще понадобятся. Надлома здесь быть не могло. Не исключено, впрочем, что и с куда менее опытным коллективом этого не случилось бы. Наоборот, это же дополнительная мотивация. Реабилитироваться, показать "этим выскочкам", что их крупная победа - случайность. Когда силы неравны - это не поможет. Но "Вегас" и "Шаркс" - вполне сопоставимы. И тут уже вполне может случиться надлом по другую сторону баррикад.

К слову, "Чикаго" свои три последних Кубка Стэнли взял, никого не разгромив. "Лос-Анджелес" в 2014-м даже был разгромлен в первом раунде - все тем же "Сан-Хосе", а в 2012-м учинил разгром лишь в последнем матче финала. "Питтсбург" в 2009-м тоже никого не громил и, опять же, "влетел" 0:5 в финале в "Детройту". Тише едешь - дальше будешь.

Игорь Еронко является обозревателем "Спорт-Экспресса" и постоянным автором NHL.com/ru.

Расширить

НХЛ использует файлы cookie, веб-маячки и другие подобные технологии. Используя сайты НХЛ и другие онлайн-сервисы, вы даете разрешение на методы работы, описанные в Политике конфиденциальности и Условиях соглашения, в том числе об Использовании файлов cookie.