Skip to main content

Les Predators ont obtenu le meilleur rendement en fonction des dollars d?pens?s

LNH.com @NHL

MONTR?AL - Les Predators de Nashville ont obtenu le meilleur rendement au classement de la LNH en fonction des dollars investis en salaires cette saison, selon une ?tude publi?e mardi par BMO March?s des capitaux.

Les Predators ont obtenu 104 points au cours du calendrier r?gulier, la cinqui?me meilleure r?colte dans le circuit Bettman. Ils ont amass? 2,02 points en moyenne pour chaque million de dollars qu'ils ont r?ellement d?pens?.

L'?tude tient compte des d?penses r?elles en salaires de chaque club, et non de la somme officiellement avanc?e en fonction du plafond salarial impos? par la LNH, qui s'?levait ? 64,3 millions $ US cette saison. La masse salariale r?elle des clubs peut diff?rer selon la fa?on dont les contrats sont structur?s, si des joueurs ont ?t? bless?s ou encore si une ?quipe continue ? payer pour un joueur qu'elle a ?chang? ou dont le contrat a ?t? rachet?.

Les Blues de St. Louis ont termin? au deuxi?me rang avec un rendement de 1,99 point par million $ d?pens?. Ils ont obtenu 109 points au classement, soit autant que les Rangers de New York et seulement deux de moins que les Canucks de Vancouver, qui ont termin? au premier rang du classement g?n?ral.

?Le point commun entre les ?quipes les plus efficaces semble ?tre qu'elles ont un bon entra?neur?, a soulign? le directeur de l'?tude Doug Porter, ?conomiste en chef d?l?gu? chez BMO March?s des capitaux, depuis Toronto.

??Les Blues ont effectu?? un changement d'entra??neur qui a profit?? ?? l'??quipe en embauchant Ken Hitchcock, tandis que les Predators comptent sur un entra??neur (Barry Trotz) qui fait du bon travail depuis plusieurs ann??es.??

Les Blue Jackets de Columbus, qui ont accord?? plusieurs contrats on??reux ?? des joueurs autonomes l'??t?? dernier, ont obtenu la pire moyenne avec 1,06 point au classement pour chaque million d??pens??.

Le Canadien de Montr??al, qui a termin?? au 28e rang du classement g??n??ral de la LNH avec 78 points, a aussi termin?? au 28e rang de l'??tude avec une moyenne de 1,25 point par million d??pens??.

??C'est la premi??re fois que nous r??alisons une telle ??tude alors il va falloir attendre quelques ann??es avant de pouvoir d??gager des tendances, a fait remarquer Porter. On devrait alors pouvoir voir la diff??rence entre les clubs qui ont ??t?? victimes de malchance et ceux qui g??rent mal leurs affaires.

??Il ne faut pas juger en fonction d'une ann??e seulement. Par exemple, les Red Wings de Detroit ont moins bien fait cette saison, mais par le pass?? ils ont souvent termin?? en haut de classement tout en d??pensant ?? peine plus que les autres clubs??, a dit Porter des Wings, qui ont termin?? ?? la huiti??me place du classement de la LNH avec 102 points et au sixi??me rang de l'??tude avec une r??colte de 1,73 point par million d??pens??.

Les Rangers ont obtenu 1,76 point par million d??pens??, ex aequo au quatri??me rang avec les Coyotes de Phoenix. Les Canucks occupent le septi??me rang avec une moyenne de 1,71 point par million d??pens??.

Les S??nateurs d'Ottawa ont obtenu le meilleur rendement dans l'Association Est avec une moyenne de 1,78 point par million d??pens??, ce qui leur donne le troisi??me rang des clubs les plus efficaces dans la LNH.

Les Capitals de Washington ont constitu?? l'??quipe la moins rentable parmi celles qui ont acc??d?? aux s??ries, avec une r??colte de 1,39 points par million d??pens??.

Les Stars de Dallas (1,79) et l'Avalanche du Colorado (1,78), deux clubs qui ne participeront pas aux s??ries ??liminatoires, ont obtenu des rendements semblables ?? certains des meilleurs clubs du circuit. Selon l'??tude, il ne s'agit toutefois pas d'un signe de saine gestion mais plut??t qu'on a tent?? d'??conomiser de l'argent aux d??pens des performances sur la patinoire.

En voir plus