Skip to main content

Les d.g. proposent des changements mineurs ? la prolongation et aux mises en jeu

LNH.com @NHL

BOCA RATON, ?tats-Unis - Les directeurs g?n?raux de la Ligue nationale de hockey estiment que le sport est bien comme il est, alors ils ne veulent pas trop brasser les cartes.

Quand est venu le temps, mardi, de d?battre de changements aux r?gles lors de leur r?union annuelle, tous s'entendaient pour dire qu'il valait mieux y aller d'alt?rations mineures ? la prolongation et aux mises en jeu. Les plus gros projets, comme l'augmentation du nombre de jeux admissibles ? une r?vision vid?o et une prolongation ? trois contre trois, devront attendre.

?Vous ne pouvez pas trouvez toutes les solutions au cours d'une rencontre de trois jours, les couler dans le b?ton et aller de l'avant. Vous y allez pas ? pas, a expliqu? Doug Armstrong, des Blues de St. Louis. Vous ne voulez pas en discuter avec votre entra?neur dans deux jours et vous rendre compte que finalement, c'est d?j? imprim? dans le livre des r?gles.?

Si le Comit? de comp?tition et le Bureau des gouverneurs approuvent ces changements propos?s, les ?quipes changeront de c?t? pour la prolongation afin que les bancs des joueurs soient plus ?loign?s pour les changements. Les contrevenants lors des mises en jeu seront invit?s ? s'?loigner de 12 ? 18 pouces au lieu d'?tre expuls?s du cercle. Les joueurs ? l'ext?rieur du cercle pourront aussi ?tre s?par?s davantage.

Ces changements ne modifieront pas de fa??on drastique le jeu, mais c'est parfait pour les directeurs g??n??raux.

??On croit, pour la plupart d'entre nous, que nous avons un bon produit, a dit Bryan Murray, des S??nateurs d'Ottawa. Nous avons apport?? quelques changements au cours des derni??res ann??es et nous trouvons que le sport est tr??s bien. C'est certain que nous souhaiterions que plus de matchs qui atteignent la prolongation s'y d??cident, c'est pourquoi nous avons discut?? d'inverser les zones et un tas d'autres choses.

??Mais nous aimons notre sport. Nous croyons que pour la plus grande partie, il est en bonne sant??.??

En bonne sant??, mais pas en parfaite sant??: aucune ligue sportive ne l'est. Dans un monde id??al, les d.g., les joueurs, les entra??neurs et les partisans aimeraient voir plus de matchs d??cid??s en prolongation et moins en fusillade.

Mais il n'est pas urgent d'apporter des changements dans cette voie. Pas de plus longue prolongation ni de trois contre trois: on croit que d'inverser les zones sera suffisant.

??Ann??e apr??s ann??e apr??s ann??e, il y a un plus grand pourcentage de buts marqu??s en deuxi??me, avec les longs changements, a dit Brendan Shanahan, le directeur de la s??curit?? des joueurs. Et il y a plus de p??nalit??s en deuxi??me. C'est difficile de sortir de la patinoire. Parfois, vous y ??tes prisonnier et parfois, vous devez commettre une infraction. D'autres fois, vous commetter une erreur. ??a rend le jeu ?? quatre contre quatre un peu plus difficile ?? g??rer et plus difficile ?? jouer.??

On n'a pas encore d??cid?? comment la neige sera retir??e de la surface glac??e et si la ligue retournera ?? une pause de deux minutes avant la prolongation au lieu d'une seule.

Comme personne ne veut rallonger les matchs, tr??s peu ??taient en faveur d'une plus longue prolongation, y compris les joueurs.

????a devient tr??s difficile quand vous voyagez apr??s la rencontre pour des s??quences de deux matchs en deux soirs, a dit Mathieu Schneider, de l'Association des joueurs. ??a devient plus demandant pour les joueurs de premier plan, qui sont davantage utilis??s.??

Le but de cette r??union n'??tait pas d'allonger la dur??e des matchs, mais d'en am??liorer la qualit?? et pr??server son int??grit??.

C'est pourquoi la suggestion d'Armstrong d'??loigner les joueurs ?? l'ext??rieur des cercles de mises en jeu de trois pieds a rapidement obtenu un appui de taille. Cela se fait d??j?? au hockey international et cela doit en principe ??liminer les duels le long des rampes pour ainsi permettre ?? la rondelle de circuler plus rapidement, augmentant ainsi le nombre d'occasions de marquer.

L'autre changement propos?? aux mises en jeu, qui fera en sorte que le centre coupable d'une faute sera ??loign?? du point de mise en jeu au lieu d'??tre chass??, devrait avoir le m??me r??sultat. Deux infractions entra??neraient toujours une p??nalit?? mineure.

Le groupe a aussi appuy?? assez massivement une interpr??tation plus lib??rale de la d??finition des buts marqu??s avec le patin, un changement qui n'aurait pas besoin d'??tre approuv?? par le Comit?? de comp??tition ou le Bureau des gouverneurs. La rondelle pourrait ainsi ??tre d??vi?? du patin dans le filet, pour autant que la lame ne quitte pas la glace.

Pour les autres sujets ??? comme de donner plus de latitude ?? la salle de contr??le de Toronto afin de r??viser plus de buts sur vid??o ou de mettre des t??l??viseurs au banc de punitions afin que les officiels puissent mieux juger d'une obstruction envers le gardien ????????? de plus amples discussions seront n??????cessaires. Des changements dans ces domaines sont souhait??????s, mais ils ne seront pas apport??????s facilement.

??????Je crois que les reprises vid??????o, c'est un processus tr??????s compliqu??????, a dit Shanahan. On peut facilement nommer un ou deux exemples o?????? cela aiderait, mais o?????? nous arr??????tons-nous???????

De leur c??????t??????, les joueurs ont demand?????? de ralentir la vitesse du jeu pour prot??????ger les d??????fenseurs et d'apporter des changements ?????? la r??????gle des tirs bloqu??????s afin de favoriser l'attaque.

Si le directeur g??????n??????ral par int??????rim des Flames de Calgary, Brian Burke, et plusieurs de ses coll??????gues admettent que le hockey n'a jamais ??????t?????? aussi rapide, ils ne sont pas press??????s de ralentir son rythme.

??????Le consensus est que le hockey est plut??????t en bonne forme et qu'il n'y a pas urgence d'y apporter des changements, si on en apporte??????, a conclu Burke.

En voir plus