Saros piti näitä hetkinä Nashvillen palikat kasassa, mutta oli välillä hieman yksin Hurricanesin pyörremyrskyn pauhatessa tykkitulta kohti kantrikaupungin veräjänvartijaa. Hetkittäin Saros ei saanut juurikaan apua joukkueensa puolustukselta. Tuen olisi pitänyt olla alusta loppuun saakka timanttia, mikäli Pedators olisi mielinyt jatkoon.
2. Kärjeltä olisi vaadittu vielä enemmän
Pudotuspeleissä monesti alempienkin kenttien roolipelaajat nousevat parrasvaloihin. Esimerkiksi ottelusarjan viidennessä pelissä Jakov Trenin latoi kantrikaupunkilaisille kaksi maalia, joiden myötä ottelu venyi jälleen jatkoeriin.
Kuudennessa pelissä Predatorsin kärkipelaajat pystyivät tekemään myös tehoja, mutta Nashville olisi kaivannut kärkipelaajiltaan vielä enemmän ratkaisevilla hetkillä, kun ottelut olisi pitänyt saada paketoitua.
3. Predators jäi jälkeen erikoistilanteissa
Hurricanes oli ottelusarjassa parempi niin yli- kuin alivoimallakin. Predatorsille suotiin ensimmäisen pudotuspelikierroksen aikana enemmän ylivoimaa kuin millekään muulle joukkueelle, mutta 26 ylivoimayrityksen aikana nashvillelaiset saivat aikaiseksi vain kolme maalia, eli ylivoiman tehokkuus oli 11,5 prosenttia.
Alivoimistaan Predators tappoi noin joka viidennen. Nashville antoi hurrikaaneille 19 ylivoimatilaisuutta, joista nämä hyödynsivät neljä. Näin ollen Predators oli ratkaisevan askeleen jäljessä vastustajaansa myös alivoimalla.