Olemme päivittäneet palveluehtomme ja tietosuojakäytäntömme. Jatkamalla NHL:n online-palvelujen käyttämistä hyväksyt nämä päivitetyt asiakirjat ja kiistojen sovittelumenettelyn.
Welcome |Tili|Kirjaudu ulos 
UUTTA! KIRJAUDU SISÄÄN SOME-PROFIILILLASI
TAI
 

Videotarkastukset ja rankkarit asialistalla

maanantai, 03.10.2014 / 10:59 ip. / NHL.com/fi - Parhaat palat

Kirjoittaja Risto Pakarinen - NHL.comin kirjeenvaihtaja

Jaa ystävillesi


Videotarkastukset ja rankkarit asialistalla
Videotarkastukset ja rankkarit asialistalla

NHL-seurojen managerit tapaavat joka kevät Floridassa, eikä tämä vuosi ole poikkeus. Siellä heillä on aikaa keskustella pelin kehittämisestä ja uusista ideoista, varsinkin kun pelaajakauppojen takaraja on jo takana.

Eräs tämän(kin) vuoden kuumista aiheista on se, kuinka ottelut ratkaistaan, jos peli on tasan varsinainen peliajan jälkeen – tai viiden minuutin jatkoajankin jälkeen. Detroitin GM Ken Holland on yksi niistä, jotka haluavat vähentää rankkariratkaisuiden määrää.

Hän on ehdottanut, että sen sijaan, että viiden minuutin jatkoajan jälkeen siirrytään suoraan rankkarikisaan, pelattaisiin toinen jatkoaika, mutta kolmella kolmella vastaan, että jäälle syntyy lisää tilaa, ja sen myötä maalipaikkoja.

NHL siirtyi käyttämään rangaistuslaukauskisaa vuoden 2004-05 työsulun jälkeen, kaudella 2005-06, ja sen jälkeen kaikkiaan 1371 ottelua on mennyt rankkareille. Kanadalaisen CBC-kanavan toimittaja oli laskenut osuudet kausittain:

2013-14: (136 rangaistuslaukauskisaa 967 ottelussa, eli 14,06% otteluista)

2012-13: (97 / 720) 13,47%

2011-12: (181 / 1,230) 14,72%

2010-11: (149 / 1,230) 12,11%

2009-11: (184 / 1,230) 14,96%

2008-09: (159 / 1,230) 12,93%

2007-08: (156 / 1,230) 12,68%

2006-07: (164 / 1,230) 13,33%

2005-06: (145 / 1,230) 11,79%

Ensimmäisten raporttien mukaan Hollandin idea ei ole tälläkään kertaa saanut enemmistöä taakseen, mutta sen sijaan saattaa olla mahdollista, että joukkueet vaihtavat tulevaisuudessa puolia kolmannen erän päätteeksi. Näin vaihtoaitioon on pidempi matka, pelaajat väsyvät ja syntyy enemmän virheitä – jotka johtavat maaliin.

Virheisiin managerit kiinnittävät huomiota muutenkin, varsinkin kun on kyse erotuomareiden virheistä. Moni olisi valmis laajentamaan videotarkastuksen mahdollisuutta ja antaa Toronton keskusvalvomolle oikeudet tarkistaa tilanteita laajemminkin kuin vain maalien kohdalta.

Pari kuukautta sitten Niklas Kronwallin laukaus ohjautui päätyverkkoon ja se kimmahti jäälle ilman, että kukaan tuomareista huomasi sen käyneen kaukalon ulkopuolella. Kiekko osui Jonathan Quickin selkään ja kimposi maaliin. Sellaisista maaleista ja selvistä paitsiomaaleista pitäisi monien mielestä päästä eroon.

Videotarkastukset vastaavasti pidentävät ottelutapahtumia, ja sitä taas ei kukaan halua. Videoiden laahemman käytön kohdalla on myös paljon, konkreettisempia ongelmia: minkälaisia tilanteita tutkitaan, kuka päättää, mitä tutkitaan? Valmentajan haasteista ei ehkä tule totta vielä ensi kaudella, mutta siemen on muhimassa.

Pelaajat taas sopeutuvat melkein mihin vaan.

– Minulle on aivan sama, pidentävätkö he jatkoaikaa vai eivät. Rangaistuslaukauskisa on aika hauska, ja yleisö pitää niistä – mutta on se aika rankka tapa ratkaista ottelu, Detroitin maalivahti Jimmy Howard sanoi Detroit Free Pressille.

Varsinkin, jos sen sattuu häviämään.